tiettyihin kompromisseihin(kuten kaikki muutkin tekee), että pääsivät hallitukseen vaikuttamaan. Sillä jos eivät olisi kompromisseihin suostuneet, niin persujen tilalla siellä olisi nyt Vihreät ja RKP. Jotka olisivat vaatineet esim. pakolaiskiintiöiden nostamista, ja niitä olisi varmaan myös nostettu - mutta nyt ei.
Vaikka katkera vihervasemmisto ja jotkut äärihörhöt valittaa persujen "takinkäännöstä", niin persut toimi täysin oikein. He ovat sisällä, demarit ja takiaiset ulkona.
Jokainen normaali järjellä varustettu ihminen tietää, että politiikan tekoon kuuluu kompromissit, mutta tietysti on näitä äärihörhöjä jotka ei tällaista ymmärrä.
Vaikka katkera vihervasemmisto ja jotkut äärihörhöt valittaa persujen "takinkäännöstä", niin persut toimi täysin oikein. He ovat sisällä, demarit ja takiaiset ulkona.
Jokainen normaali järjellä varustettu ihminen tietää, että politiikan tekoon kuuluu kompromissit, mutta tietysti on näitä äärihörhöjä jotka ei tällaista ymmärrä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sehän vihervassuja vituttaa että persut suostuivat, ja nyt syyttävät takinkäännöstä. Mutta koska kompromissit ovat olleet takinkääntöä. Arhinmäki oli todellinen takinkääntäjä.
Aivan. Audin takapenkille pääsee nyt Persu. Ihan sama mitä päätetään. Kunhan Soinin naama kurkkii takapenkillä.
Hehehehee vasuri, kyllä se sitten vituttaa
Melkein kaikki puolueet kannattivat pakolaiskiintiön nostamista kuten Vihreät 2000:een. Siinä näkee, kuinka Kokoomus ja Keskustakin haluaa niitä lisää, muuten Soini oli saanut kiintiötä pienemmäksi.
Mutta Soini sai paljon muuta kuten kuulittekin: maahanmuuton hintalaskelmat, terrorismin kriminalisointi, leikkaukset kehitysapuun jne.
Katos vasurit haluaa "unohtaa" noi jutut.
Politiikan tekoon eivät kuulu kompromissit Englannissa ja osin yritettiin samaa Ruotsissa blokki-politiikalla
Haittapuolena on vaaleihin osallistuminen ja vaalitekniikka
Englannissa menee valtavasti ääniä hukkaan Westminsterin vaaleissa ja vaalitulos
on jyrkästi erilainen kuin Brysselin vaaleissa
Ruotsissa puolueet joutuvat jo ennen vaaleja sitoutumaan toistensa vaaliohjelmiin eli äänestäjälle ei anneta selvää vaan vain laimennettua vaalisoppaa jossa puolueen omat ajamat asiat on laimennettu
SUOMESSA on koalitiovaalit ja siksi tarvitaan pitkät ja vaikeat vaalineuvottelut
ENGLANNISSA ON ERINOMAINEN PARLAMENTARISMI MUTTA VAALIEN TEKNINEN TOTEUTUS ON TÄYSIN PIELESSÄ
https://www.suomenuutiset.fi/britannian-kummallinen-vaalitapa-nelja-miljoonaa-aanta-kankkulan-kaivoon/