Vasemmistolaisia ajatuksia.. Vaikka yleisesti onkin tiedossa vassareiden idioottimaisuus, niin kyllähän tämä avaus on jo jotain aivan omaa luokkaansa.
Kansanedustaja sallisi seksin täysi-ikäisille sukulaisille
"Tutkija ja vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula sallisi seksin täysi-ikäisten lähisukulaisten kesken, kirjoittaa Iltalehti. Kontula totesi lehden haastattelussa tiistaina, että Suomen seksuaalilainsäädäntö on joiltakin osin hyvin epälooginen. Esimerkkinä hän mainitsi lainkohdan, joka kieltää seksin lähisukulaisen kanssa."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/373946/IL Kansanedustaja sallisi seksin taysiikaisille sukulaisille
Kansanedustaja sallisi seksin täysi-ikäisille sukulaisille
"Tutkija ja vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula sallisi seksin täysi-ikäisten lähisukulaisten kesken, kirjoittaa Iltalehti. Kontula totesi lehden haastattelussa tiistaina, että Suomen seksuaalilainsäädäntö on joiltakin osin hyvin epälooginen. Esimerkkinä hän mainitsi lainkohdan, joka kieltää seksin lähisukulaisen kanssa."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/373946/IL Kansanedustaja sallisi seksin taysiikaisille sukulaisille
Vastaukset 48
Vanhimmat
Sairasta suvaitsevaisuutta.
Olisinpa Kontulan lähisukulainen...
Jooooooooo ...
Vihreät on heti vassareiden linjoilla ja heidän mukaansa myös vapaaehtoinen insesti olisi ihan ok-juttu!
"Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtajan Hanna Hakon blogi pohti, mitä kaikkea seksuaalikäyttäytymistä koskevaa lainsäädäntöä voisi kyseenalaistaa.
Hakko nosti esiin muun muassa seksiviihteen suojaikärajat ja "vapaaehtoisen insestin", mutta kierteli aihetta lähinnä "mitä jos me kannattaisimme tätä" -ajatusleikkinä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012073115902219_uu.shtml
EI VOI OLLA TOTTA!!! Milloinkas suomi luopuikaan niistä kuoleman rangaistuksista ja omankäden oikeudesta? Alkaa ameriikan malli tollaisen oksettavuuden päälle kiehtoa! Voisiko joku vaikka käydä sopivan tilaisuuden tullen raiskaamassa jonkun poliitikon,jotta TIETÄISIVÄT mitä se on kun hyväksikäytetään!?! Hyi hel-vet-ti mitä saastaa,aivan järkyttävää...
Eiköhän Kontula ole jo aiemmillakin puheillaa kertonut tyhjentävästi, että hänen elämän arvonsa ovat täydellisen sairaita. Kuinka on mahdollista, että Suomesta löytyy niin suuri joukko hänen kannattajiaan? Tulevaisuudesta kannattaa olla enemän kuin huolestunut jos tuon tasoinen sairaus saa tuulta siipiensä alle.
Mitä hirveetä siinä on jos on kiinnostunut hyvän näköisistä serkuistaan, on sitä ennenkin menty naimisiin jopa serkkujen kanssa, niin, ja jos olet joku fundisuskis niin mitä muuten sanot siitä, kun Aabraham meni serkkunsa Saaran kanssa naimisiin, häh?
Sieltä Saaran vatsasta ja Aabrahamin kupeista sikisi se sun Jeesuksesikin.
Vai oliko se peräti sisko?
Kontula on ihmiskunnan vihollinen.
Onkohan tuo Kontula niitä vanhan Itä - Blokin vapaan seksin aikaan saannoksia, kun valtio maksoi kaikki kulut lapsien hoidosta. Että silleen.
Vihreän rakkauden lajit
Kesähelteillä käyty keskustelu seksuaalipolitiikasta on tänään saanut uutta vihreää sävyä ViNOn puheenjohtajan Hanna Hakon otettua asiaan voimakkaasti kantaa. Bloggauksessaan pohdiskelee Vihreiden opiskelijajärjestön puheenjohtaja muun muassa suojaikärajojen poistamista sekä myös sukurutsauksen laillistamista. Kyllä, luitte oikein; en keksinyt tätä omasta päästäni.
Koijärven pesänjakajat -blogia on peräti aktiivisesti mainostettu Vihreiden taholta eräänlaisena uutena poliittisena verkkomediana. Tässä pesänjakajien äänitorvessa "uudet nuoret vihreät vaikuttajat pyrkivät herättämään laadukasta ja avointa keskustelua". Yliopistossamme opiskeleva Hanna Hakko kieltämättä jakaakin tätä Koijärven pesää hyvin avoimesti. Visio uudesta edistyksellisestä ja vapaamielisestä Vihreästä seksuaalipolitiikasta tietenkin on tarkoitettu vain ajatusleikiksi, sillä Hakko on liittänyt alkuun totta kai aiheellisen vastuuvapauslausekkeen: "Mitä kaikkea voisimme harkita vaativamme, jos kannattaisimme uutisoitua periaatetta vapaaehtoisten seksiaktien hyväksymisestä?"
Kyse on siis vain mahdollisuuksista. Ajattelemisesta ääneen. Näitä ajatuksia tuntuu kuitenkin piisaavan kohtalaisen mukavasti ja kyseisiä asioita on selvästi pohdiskeltu. Suojaikärajojen kumoaminen on yksi mielenkiinnon kohteista. Perusteena on se, että tutkimusten mukaan suojaikärajoja nuoremmat ihmiset joka tapauksessa kokeilevat seksiä keskenään. Häkellyttävää on se, että maan hallituksessa istuvan puolueen nuoriso- ja opiskelijajärjestön puheenjohtaja ei tunnu ymmärtävän, mitä käsite "suojaikäraja" ylipäätään tarkoittaa. Veteen piirretyn viivan tarkoituksenahan ei ole estää varhaisteinien keskinäisiä seksikokeiluja, jotka eivät edes ole rikosoikeudellisesti vastuuseen johtavia. Tarkoituksena on sen sijaan suojata kategorisesti varhaisnuoria selkeästi vanhempien ihmisten hyväksikäytöltä.
Vaikka valta-asemasta mainitaan blogissa ohimennen, niin tämä näkökanta ei kuitenkaan näytä aivan selkeästi kohonneen kirjoittajan mieleen. Paras, mihin hän pääsee on virke "kenties esimerkiksi lasten ja nuorten osalta on taipuvaisuutta jonkinlaiseen seksuaalisen kehityksen turvaamisen varovaisuusperiaatteeseen". Kenties tosiaan, ja taipuvaisuuttapa hyvinkin. En tiedä, onko Hakon aiemmin kirjoituksessaan julkituoma "edistysmielisyys" ymmärrettävä lähtökohtaisesti kriittiseksi näille "varovaisuusperiaatteille".
Insestikiellon kumoamiseen puuttuessaan kirjoitus alkaa jo vaikuttaa surrealistiselta. Vauhti toki paranee "avoimen ja laadukkaan keskustelun" hengessä bloggauksen kommenttiosastolla. Eräässä huomautuksessa tuumaillaan, että hylättyämme luonnonvalinnan periaatteet antamalla heikoimpien elää on sisäsiitoksen aiheuttama perintötekijäin rapautuminen tuskin enää järin suuri takaisku. Haasteluun osallistuu myös kansanedustaja Johanna Karimäen avustaja Julianna Kentala, joka kysäisee avoimesti "Eikö samalla logiikalla pitäisi kieltää lisääntyminen ihmisiltä, joilla on vähintään vakavahkoja ja voimakkaasti periytyviä sairauksia tai vammoja? Ei niinkään tehdä". Insestin itsestäänselvästi tuhoisia vaikutuksia perhesuhteisiin tyydytään sivuamaan pinnallisesti. Sen sijaan sukurutsaukseen tyydytään viittaamaan vain kliinisesti "tabuna", joka "kauhistuttaa monia".
ViNOn puheenjohtaja Hakko pääsee toki keskustelussaan myös eläimiinsekaantumiseen. Kalteva pinta tulee vastaan viimeistään siinä kohtaa, kun Hakko toteaa, että "kaikkia lajien välisiä seksiakteja" voi "tuskin rehellisyyden nimissä pitää jollain tapaa pakotettuina". Tässä vaiheessa Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen voikin jo osoittaa kiitoksensa ViNOn puheenjohtajalle siitä, että tämä on todistanut hänen ennustuksensa perustelluksi. Mikäli nyt moraalinen puoli jätettäisiinkin edistysmielisyyden kannalta turhanpäiväisenä sikseen, niin herää kysymys onko tämänlaisessa puheenvuorossa Vihreiden itsensä kannalta mitään poliittista järkeä?
Vaikka olenkin maalaiskunnan puolella varttunut, niin aikuisten ihmisten intiimiasioissa olen tavannut pitää itseäni suhteellisen vapaamielisenä henkilönä. Tätä keisari Caligulan päivistä muistuttavaa vihreää tekstiä lueskelin kuitenkin alaleuka täysin avoimena riippuen. Erityisen häkellyttävää on se, etteivät kotimaamme edistyksellisen ympäristöpuolueen nuorisojärjestön puheenjohtajan visiot sanottavammin ole herättäneet mitään vastareaktiota Koijärvi-blogin kommenttiosastolla. Päinvastoin; pohdiskelut on otettu vastaan asioina, joista pitää keskustella. Avoimesti ja laadukkaasti, koska tunnetusti tässä maassa kaikista asioista pitää keskustella.
Yleensä yritän kirjoittaa blogitekstieni lopuksi jonkun alustuksen sopivalla tavalla sulkevan virkkeen tai kappaleen. Tällä kertaa minulla on kuitenkin vain yksi hämmentynyt 37-vuotiaan miehen kysymys, jonka osoitan tässä Vihreiden nuoriso- ja opiskelijajärjestölle sekä puolueen johdolle: Mitä helvettiä?
en kyllä ymmärrä miten seksulaalisuus liittyy eduskunta työhön ylätys kun vain nais ministeritkin pyörittelee päässään kuinka esimerkissi rajoittaa maksullista seksiä taitavat elää omissa fantasioissa toiminnan suhteen.
Sehän selvä. Kilpailu laskee pillun hintaa ja poistamalla kilpailu saadaan pillusta maksimaalieńen tuotto. Ei naisministerikään tyhmä ole.
Miksi vain homojen perversiot ovat hyväksyttäviä ja hienoja. Meillä on paljon vainottuja seksuaalivähemmistöjä, jotka tulisi pyhittää homojen tapaan.
Jonkin verran arvostin jossain vaiheessa Kontulaa kun hän tuntui olevan niitä harvoja, joilla oli jotain järkeä seksityöntekijöiden oikeuksien ja seksin oston suhteen. Sitten kun lukee tämmöisiä juttuja niin tulee lähinnä mieleen että pitäisi varmaan lopettaa huorissa käyminen kokonaan, koska jos on jossain samoilla linjoilla kun tuo niin omassa moraalissa täytyy olla korjattavaa.
Ah, tämä olikin vanha uutinen, mutta kumminkin.
Ja tekö olisitte kieltämässä sitä?
Miten aioitte valvoa sitä ja minkälaisia rangaistuksia ajattelitte?
Meinasitteko ilmoittautua johonkin korttelipoliisiin, mikä ryhmä kurkkii ikkunoista ihmisten koteihin ja tutki kukaa nussii ketäkin ja mihin reikään?
Sairas ajatusmaailma tällä vajakilla.
ei saada ministeriehdokkaita mikäli sukurutsa on jatkossakin kiellettyä.
Aika rohkeita ehdotuksia Kontulalta, mutta onko tuo nyt oikein sopivaa, mielestäni ei.
Kyllähän monet sisaruksetkin nussivat keskenään, aivan sama onko laitonta vai ei kun ei siitä kukaan saa koskaan kuitenkaan tietää.
SAIRASTA ,SAIRASTA .SAIRASTA laukoa tuollaista ja sitten pahoittaa mielensä jostain "HERKKULIHA" huulenheitosta ,ei oikein käy yksiin !!
himmeä lehmä...
Oliskohan tämä naikkonen itse sukurutsauksen tulos? Kuka muuten tuollaista edes ehdottaa...
Niin vai himoitseeko kiellettyä hedelmää, omaa ___________?
Joka pitää Kontulan lailla sukurutsan KIELTOA laissamme "epäloogisena" ja outona asiana, on takuuvarmasti itse sukurutsan uhri, joko tahtoen tai tahtomattaan, mikä on enemmän kuin SAIRASTA.
Olisiko se sinulta pois? Mitä serkumpi, sen herkumpi!
HOP
Hyvä asiahan se on poistaa laista kieltoja yksityiselömän tapahtumille joilla ei ole uhreja. Tämä kai se on logiikka Kontulallakin.
Eiköhän se sosiaalinen paine pidä sukurutsan kurissa, ei siihen lakia tarvita.
Astetta enemmän minua ihmetyttää miksi kansanedustajat laillistivat 70-luvulla eläimiin sekaantumisen. Nythän eläimiin sekaantumista harkitaan taas kiellettäväksi.
Ei se Oinosen Pentti turhaan siellä eduskunnassa jutellut, että seuraavaksi joku suvaitsevaisista vihitään oman rakkaan hauvelin kanssa. Kai tuolla lakiesityksellä pyritään estämään suvaitsevaisten kiimailu ja perverssi käytös heti alkuunsa.
Vaikka kaikki fundamentalistit aina ottaa likaisiksi irstaiksi esimerkeikseen homojen kakkosten kakkaisia rassailemisia, olen huomannut että kuitenkaan kukaan ns. "normaali" ei koskaan uskalla puhua normaalistakaan seksistä, sen oikeilla nimillä, vaikka olisikin kyse heille sallitusta miehen ja vaimon välisestä seksistä?
Miksei fundikset koskaan vuolain esimerkein kerro ja kuvaile seksiä sen emakkonsa kanssa yksityiskohtineen, kun se nyt sitten on heidän mukaan sallittua vain naimisissa olevan miehen ja naisen välillä?
Tässä, jos missä, on syyllistämisen ja demonisoinnin makua, varsinkin homojen suhteen.
Nykyisin pornoa katsotaan netistä, ja lehdetkin keskittyvät kai lähinnä kuviin. Mutta entisaikojen pornolehdissä oli oikein rankkoja kertomuksia lukijoiden kirjoittamina tyyliin "nussin kunnes taju lähti", tosin pelkästään heteroseksistä.
Normaali-ihminen ei tunne tarvetta kuuluttaa kaikille seksielämästään. Mutta homoilla ja Anna Kontuloilla sekä muilla pervoilla sellainen tarve tuntuu olevan.
Seksismi ja pervoilun suosiminen on yksi niistä kulttuurimarxilaisten tavoista yhteiskunnan tuhoamiseen.
Mielenkiintoista "keskustelua". Voisiko joku ystävällisesti perusteella miksi Kontulan ajatus on jotenkin mahdoton tai pöyristyttävä. Läpi ei mene ajatus, että lähisukulaisten välinen seksi tuottaa viallisia jälkeläisiä, sillä nykyisinhän on tehokkaat ehkäisymenetelmät käytettävissä.
Isin ja tyttären seksi nyt ei vain kuulosta normaalilta, en tosin tiedä teidän vihervasureiden kotioloista sen enempää.
Eiköhän kyse ole serkusten välisestä seksistä etupäässä. Tai sitten sisarusten.
Tähän vanhanaikaisuuteen kaikkien vastustajien väitteet perustuvatkin.
Jo aikoihin eletty,kun jo kansanedustajat ehdottelevat sukurutsausta sallituksi. Taisvat seota täysin tuosta vaalituloksesta nuo kommarit ? Että silleen.
Persuja äänestäneille suurkiitos siitä, että RKP ja vihervassarit eivät ole hallitusneuvotteluissa.
Kontula voisi tehdä opintomatkan tuone Palestiinaan ja nähdä omin silmin mitä seuraa sisäsiitoisuudesta eli sukurutsasta. Kehitysvammaisia ja muita kasvu-, ja luonnehäiriöitä. Että silleen.
Kysymys juuri ei ole tässä nyt nykyainaka mahdollisen ehkäisyn aikana suvun jatkamisesta seksin yhteydessä, vaan pelkästä seksistä. älä sotke asioita.
Kontula vs. Kankaanniemi, toinen ehdottelee aikuisiän insestin laillistamista, toinen vonkaa seksiä naiselta. Kumpi on terve, kumpi sairas?
Maaseudulla helpottaisi pesän saantia,kun ei tarttes kyliltä lähteä etsimään.
Pispalalaisetkin voisivat bylsiä lähisukulaisiaan.
5 v tiilenpäitä vähintää ei puolituksia olisi olisi vähin rangaistus sukulais ja pedofiili raiskauksista.
Kooooontuuulaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa............... Missä sitä herkkulihaa on?
Nyt kun vihervasemmisto on potkittu hallituksesta pois ikuisiksi ajoiksi, niin voivat keskittyä nussuttelemaan niitä lähisukulaisiin, Kontulan mallin mukaisesti.
Sukubileet päättyisi aina seksiorgioihin, minua ainakin kiinnostaa, suvussa on pari kivannäköistä naitavaa tyttölasta.
Ei hyvä, musujen touhuja. Mädättää jälkipolvien aivot ja geenit.