Suomen ruotsalaiset yrittävät jatkuvasti selitellä', ettei heillä muka ole mitään etuoikeuksia.
Joku ruotsinkielinen jopa valitteli ruotsiksi, ettei ole saanut nauttia ruotsinkielisten etuoikeuksista Suomessa.
Jokainen ruotsinkielinen opiskelupaikka missä tahansa Suomen koulussa on ensisijaisesti ruotsinkielisille varattu kiintiöpaikka, ja sellaisena huomattava etuoikeus ruotsinkielisille.
Millään muulla Suomen kieliryhmällä ei ole äidinkielen perusteella varattuja kiintiöpaikkoja, ei edes suomalaisilla! Kaikki muut kuin ruotsalaisille varatut kiintiöpaikat ovat avoinna kaikille Suomen kansallisuuksille, ja usein jopa ulkomaalaisille!
Jokainen ruotsinkielisessä koulussa opiskellut ruotsinkielinen on saanut nauttia ruotsinkielisten etuoikeuksista Suomessa.
Ruotsalaiset pääsevät pienemmillä vaatimuksilla opiskelemaan. Ruotsalaisilta vaaditaan vähemmän. Vähän tyhmempikin tollo pääsee Suomessa korkeakoulutukseen, jos on ruotsinkielinen. Kauppakorkeakoulutuksessa ruotsalaisella vähemmistöllä on opiskelupaikkoja jopa kahdeksan kertaa enemmän per capita kuin muilla suomalaisilla. Ruotsinkielisten koulutusetuoikeudet vääjäämättä vääristävät Suomen ns. eliitin ja kaupallisen johdon rakennetta; "Johtoon" kertyy kohtuuttomasti ruotsalaisia, jotka ovat älyllisiltä lahjoiltaan heikompia kuin suomalaiset ja muut Suomen kansallisuudet. Ruotsalaisten etuoikeudet heikentävät Suomen kilpailukykyä. Ja lisäksi tietenkin myös suomalaisille ylimääräiseksi rasitukseksi säädetty pakkoruotsi heikentää Suomen kilpailukykyä, koska se heikentää suomalaisten tarpeellista kielitaitoa.
Ruotsalaisten etuoikeudet! Onko niitä?
46
179
Vastaukset
- omengångförbjudet
Varför finns det elever från enspråkigt finska hem i svenskspråkiga skolor då ?På min dotters klass finns det fyra stycken vars hemspråk är enbart finska tex.
- MissionRomano
Kaikki romanit, joilla on jo ruotsinkieliset nimet pitäisi sijoittaa ruotsinkielisiin kouluihin. Heillä on paljon sukulaisia Ruotsissa, joten olisi hyvä osata ruotsia.
- VoiNaiiviutta
Tuollaista tyhmyyttä aloittaja kai tarkoittikin. Mitä ihmeen merkitystä sillä on, kun on kyse ÄIDINKIELEEN perustuvasta etuoikeudesta? Etkö todellakaan ymmärrä, että ruotsinkielisillä on yhtä lailla oikeus hakeutua myös SUOMENKIELISEEN koulutukseen!!!
- kespet
Mutta onhan se hyvä osata täyttä tukihakemuskaavakkeet molemmilla kielillä!?!
- Bättrefolk
Hankkenin ekonomit suomalaisessa talouselämässä ovat esimerkki epäkelpoisuudesta. Liian helpolla loppututkinnon saaneet lenitaairistot eivä osaa hommiaan ja talous tökkii.
- 3113w
Inte har väl Nalle Wahlroos studerat vid Hanken ?
- menestyvät
No, Lenita Airisto on sentään menestynyt ihminen. Oletko sinä? Millä alalla?
- Pesta_tittare
Lenita on "huono" esimerkki hankkenilaisesta "diplomi"-ekonomista. Lenita Airisto on suomalainen, joka hyödynsi himohurreilta ylijääneitä kiintiöopiskelupaikkoja. Lisäksi Lenita on julkisuudessakin tuonut esiin Hankkenin himoruotsalaisuutta himoruotsalaisia vähemmän mairittewlevassa muodossa.
Hankkenin rehtori oli vakavasti kysynyt Lenitalta, että et kai vaan ängennyt tänne ujuttautuaksesi jonkun ruotsalaisen rahasuvun pojan läheisyyteen saadaksesi siivun pyhästä ruotsalaisesta omaisuudesta... - KiitosÄänestäneille
Pesta_tittare kirjoitti:
Lenita on "huono" esimerkki hankkenilaisesta "diplomi"-ekonomista. Lenita Airisto on suomalainen, joka hyödynsi himohurreilta ylijääneitä kiintiöopiskelupaikkoja. Lisäksi Lenita on julkisuudessakin tuonut esiin Hankkenin himoruotsalaisuutta himoruotsalaisia vähemmän mairittewlevassa muodossa.
Hankkenin rehtori oli vakavasti kysynyt Lenitalta, että et kai vaan ängennyt tänne ujuttautuaksesi jonkun ruotsalaisen rahasuvun pojan läheisyyteen saadaksesi siivun pyhästä ruotsalaisesta omaisuudesta...Huh. Onneksi Suomesta on VIHDOIN pikku hiljaa tulossa demokratia. Kiitos suomalaiset, että olette avanneet silmänne<3.
- liikaaa
Pesta_tittare kirjoitti:
Lenita on "huono" esimerkki hankkenilaisesta "diplomi"-ekonomista. Lenita Airisto on suomalainen, joka hyödynsi himohurreilta ylijääneitä kiintiöopiskelupaikkoja. Lisäksi Lenita on julkisuudessakin tuonut esiin Hankkenin himoruotsalaisuutta himoruotsalaisia vähemmän mairittewlevassa muodossa.
Hankkenin rehtori oli vakavasti kysynyt Lenitalta, että et kai vaan ängennyt tänne ujuttautuaksesi jonkun ruotsalaisen rahasuvun pojan läheisyyteen saadaksesi siivun pyhästä ruotsalaisesta omaisuudesta...Onko hänen menestymisensä sulle jotenkin liikaa? Ja puhuu sujuvaa ruotsia - sekin on sulle liikaa?
- PikkuLintuRiemuissaan
liikaaa kirjoitti:
Onko hänen menestymisensä sulle jotenkin liikaa? Ja puhuu sujuvaa ruotsia - sekin on sulle liikaa?
Ei ole ainakaan minulle liikaa, kun puhun its sujuvaa ylihelppoa ruotsia! Senpä takia olenkin kaiken propagandan OMAA äidinkieltäni kohtaan ymmärtänyt ;)). Suomi yksikieliseksi, kielilaki TOTUUTTA vastaavaksi jo!
- Bättrefolk
3113w kirjoitti:
Inte har väl Nalle Wahlroos studerat vid Hanken ?
JO, Men har Nalle gjort någåt positivt för Finska ekonomin?
- ewetwtwrt
Täytyy muistaa myös se seikka, että ruotsinkielisille kouluille varatut resurssit ovat moninkertaiset siihen nähden mitä tavallinen suomenkielinen järjestelmä saa.
"Monikertaiset resurssit" - olisi hyvä että esittäisit lukujakin.
Ei se noin yksinkertaista olekaan. Esim. Pietarsaaressa suomenkieliset koulut maksavat jopa ⅓ enemmän kuin ruotsinkieliset.
Silloin kun ruotsinkielisiin kouluhin menee enemmän rahaa syynä on että pienten painomäärien takia koulukirjat ovat ainakin kolme kertaa kalliimmat kuin suomenkieliset kirjat. Ja harvoin Ruotsin kirjoja voi käyttää koska ne eivät sovi Suomen opetussuunnitelmiin. Jos siihen menisi koko ruotsinkielinen opetsusuunnitelman tulisi irrottaa Suomen suunnitelmista ja siirtyä Ruotsin suunnitelmiin. Se ei onnistuisi eikä kukaan sitä haluakaan.
Henkilökunnan palkat ovat kieliryhmissä samat, niissä ei ole eroja.
Rakennusten kustannukset sen sijaan ovat kiinni rakennuksesta. Ja kuten valitettavasti yleensä Suomessa myös ruotsinkieliset 70- ja 80-luvuilla rakennetut koulut ovat huonossa kunnossa. Sen verran olen seurannut näitä koulukeskusteluja eri puolilla maata ja huomannut että on hyvin yleistä uskoa että vähemmistöllä on paremmat edellytykset ja tilat olipa sitten vähemmistö ruotsin- tai suomenkielinen. Luultavasti tämä johtuu sitä ettei ole omia tai tuttavien lapsia ahtaassa tai homesaastuneessa koulussa, ja silloin heti uskoo että toisella puolella tätä ongelmaa ei ole.- DemokratiaKehitys
twervig kirjoitti:
"Monikertaiset resurssit" - olisi hyvä että esittäisit lukujakin.
Ei se noin yksinkertaista olekaan. Esim. Pietarsaaressa suomenkieliset koulut maksavat jopa ⅓ enemmän kuin ruotsinkieliset.
Silloin kun ruotsinkielisiin kouluhin menee enemmän rahaa syynä on että pienten painomäärien takia koulukirjat ovat ainakin kolme kertaa kalliimmat kuin suomenkieliset kirjat. Ja harvoin Ruotsin kirjoja voi käyttää koska ne eivät sovi Suomen opetussuunnitelmiin. Jos siihen menisi koko ruotsinkielinen opetsusuunnitelman tulisi irrottaa Suomen suunnitelmista ja siirtyä Ruotsin suunnitelmiin. Se ei onnistuisi eikä kukaan sitä haluakaan.
Henkilökunnan palkat ovat kieliryhmissä samat, niissä ei ole eroja.
Rakennusten kustannukset sen sijaan ovat kiinni rakennuksesta. Ja kuten valitettavasti yleensä Suomessa myös ruotsinkieliset 70- ja 80-luvuilla rakennetut koulut ovat huonossa kunnossa. Sen verran olen seurannut näitä koulukeskusteluja eri puolilla maata ja huomannut että on hyvin yleistä uskoa että vähemmistöllä on paremmat edellytykset ja tilat olipa sitten vähemmistö ruotsin- tai suomenkielinen. Luultavasti tämä johtuu sitä ettei ole omia tai tuttavien lapsia ahtaassa tai homesaastuneessa koulussa, ja silloin heti uskoo että toisella puolella tätä ongelmaa ei ole.Luuletko, että joku vielä uskoo - varsinkaan, kun et itse osoita minkäänlaisia lähteitä tai todisteita "faktoillesi".
Tässä on vanha juttu, mutta pätee takuuvarmasti nykyäänkin - itse asiassa uskon tilanteen olevan nykyään jopa pahempi.
http://www.sci.fi/~eiry/ruotsetu.html
Onneksi asiasta on alettu puhue jo eduskunnassa - jatkossa VIELÄ enemmän.
Pia Kauma suomenkielisten syrjinnästä, mm. korkeakoulutuksessa:
https://www.youtube.com/watch?v=0O5xEoyPHkM
Pirkko Ruohonen-Lerner suomenkielisten syrjinnästä ja yliopistojen pääsykiintiöistä:
https://www.youtube.com/watch?v=U62ejncUmak
Vesa-Matti Saarakkala Suomen muuttumisesta lain mukaan yksikieliseksi:
https://www.youtube.com/watch?v=SfA0e51JbUw
- Sten_Hård
Ja onhan Suomen kaksikielisyys sinänsä suuri etuoikeus ruotsalaisille. Millään muulla kieliryhmällä Suomessa ei ole omakielistä "pikku-Suomea" Suomessa, niin kuin on ruotsalaisten ns. svenskfinland, jonka turhat, valtavat, kaikille elämänaloille ("kehdosta hautaan") ulottuvat kaksoisrakenteet takaavat paremmat työllistymismahdollisuudet ruotsalaisille.
Ja sitten Suomen ruotsalaiset kehtaavat vielä kehua, että heidän työttömyysasteensa on pienenpi kuin suomalaisten!
Meidän pitää vain kysyä itseltämme, että miksi sallimme ja jopa rahoitamme tällaisen mielettömyyden!- städkäringen
Vi svenskspråkiga arbetar hellre än lever på samhället,det är bra att ha ett starkt socialt nät (som vi svenskspråkiga har )alltid är det någon bekants bekant som känner till någon ledig arbetsplats.Dessutom får man inte vara kräsen,någon måste göra de såkallade skitjobben också,På min arbetsplats finns TVÅ finskspråkiga,vår boss och en arbetstagare,resten talar andra språk.Tre svenskspråkiga är vi på vår tvåspråkiga ort.
- Ihme_molottaja
Mitä toi ummikko molottaa? Tuskin mitään tärkeätä...
- vojvojvoj
Ihme_molottaja kirjoitti:
Mitä toi ummikko molottaa? Tuskin mitään tärkeätä...
Misslyckade pakkoruotsistudier ?
Ni finansierar mycket litet av att vi har lägre arbetslöshet därför att vi jobbar inom småföretag och sysselsätter oss själva. Vi har sällan varit beroende av jobb inom storindustrin.
När det gäller att vi skulle ta en massa jobb inom förvaltningen är det konstigt att alla sektorer ändå säger att det är svårt att få tag på personer som kan svenska, för de skulle behöva personer som klarar av svenskan. Orsaken är att språkkraven. Tanken har ju varit att man skall behärska sitt eget modersmål bra och sedan kunna jobba på det andra språket också. Men inom förvaltningen har det gjorts så att det krävs två perfekta språk av en finlandssvenska , både i finska och i svenska. Medan en finskspråkig inte alls har de här kraven. Därför söker sig svenskspråkiga också andra områden än förvaltningen- VastaKunLakiVastaaTotuut
twervig kirjoitti:
Ni finansierar mycket litet av att vi har lägre arbetslöshet därför att vi jobbar inom småföretag och sysselsätter oss själva. Vi har sällan varit beroende av jobb inom storindustrin.
När det gäller att vi skulle ta en massa jobb inom förvaltningen är det konstigt att alla sektorer ändå säger att det är svårt att få tag på personer som kan svenska, för de skulle behöva personer som klarar av svenskan. Orsaken är att språkkraven. Tanken har ju varit att man skall behärska sitt eget modersmål bra och sedan kunna jobba på det andra språket också. Men inom förvaltningen har det gjorts så att det krävs två perfekta språk av en finlandssvenska , både i finska och i svenska. Medan en finskspråkig inte alls har de här kraven. Därför söker sig svenskspråkiga också andra områden än förvaltningenPuhutaanko tällaisista "vertailuista" (vertailet 1/50-kokoista ryhmää muutenkin ikään kuin "samankokoisena n. 5 miljoonan ihmisen ryhmään) vasta sitten, kun Suomi on oikeasti normaali demokratia??????
VastaKunLakiVastaaTotuut kirjoitti:
Puhutaanko tällaisista "vertailuista" (vertailet 1/50-kokoista ryhmää muutenkin ikään kuin "samankokoisena n. 5 miljoonan ihmisen ryhmään) vasta sitten, kun Suomi on oikeasti normaali demokratia??????
No entäs maan pitkäaikaistyöttömät - hehän oikeastaan maksavat veroina hyvin vähän koska ei ole tuloja mutta kuitenkin voivat "nauttia" maan eduista täysin samalla tavalla kuin työssä käyvät. Et voikaan vertailla tuolla tavalla.
Yhtenä kansana me kaikki pidämme huolen tämän maan taloudesta, menoista ja tuloista. Välillä sinä tarvitset vähän enemmän välillä minä. Minä käyn työssä ja maksan mielelläni verojani koska tiedän että sillä tavalla olen mukana antamassa mahdollisuuksia melkein ilmaiseen terveydenhuoltoon, hyvätasoiseen ja tasapuoliseen kolunkäyntiin yms. Minä en kysy meneeko verorahat omaan kieliryhmän pussiin vaan näen meidät kaikki tässä maassa yhtenä.
- TärkeäMuistutus
Muistakaa kaikki tämä!!
" Kun pieni vähemmistökieli nostetaan lakien avulla pääkielen asemaan suuren enemmistökielen kanssa, niin se automaattisesti luo etuoikeutetun aseman tuon vähemmistökielen puhujille."
Tämä on FAKTA. Muistakaa tämä lause, niin osaatte aina hyvin vastata surusvekon kysymyksiin etuoikeuksistaan!
Selventävä esimerkki-kysmys: Jos saamen kieli nostettaisiin toiseksi pääkieleksi suomen rinnalle, niin minkä kielen puhujat olisivat pian suuresti yliedustettuna korkeammissa asemissa yhteiskunnassa?- sinäjasun
Kuules taukki, ei sitä vähemmistökieltä ole yhtäkkiä nostettu pääkielen asemaan. Asetelma on ollut päinvastainen: Suomen kieli on vähitellen noussut pääkielen asemaan kielen identiteetin kehityksen myötä, ruotsin hallitessa vuosisatoja Missä harhoissa mahdat elää, kun tuot tollasia argumentteja keskusteluun? Yritätkö saada muutkin joukkopykoosin valtaan? Ei kuule onnistu, täällä on kouluja käyneitä joukossa, eli "MUISTA TÄMÄ!" (sun ihka omaa käskyäsi mukaillen...)
- Natiivi-fenno
sinäjasun kirjoitti:
Kuules taukki, ei sitä vähemmistökieltä ole yhtäkkiä nostettu pääkielen asemaan. Asetelma on ollut päinvastainen: Suomen kieli on vähitellen noussut pääkielen asemaan kielen identiteetin kehityksen myötä, ruotsin hallitessa vuosisatoja Missä harhoissa mahdat elää, kun tuot tollasia argumentteja keskusteluun? Yritätkö saada muutkin joukkopykoosin valtaan? Ei kuule onnistu, täällä on kouluja käyneitä joukossa, eli "MUISTA TÄMÄ!" (sun ihka omaa käskyäsi mukaillen...)
Kun suomalaiset eli suomenkieliset ( suomalaiseksi kutsuttiin myös Ruotsissa asuvia metsäsuomalaisia, joten tämä kieli määritteli etnisyyden) olivat Ruotsin valtakunnan alaisuudessa 1800 l. Alussa, ei heillä ollut mitään kielleisiä oikeuksia vaikka heitä oli 1 /4 osa Ruotsin asukkaista, päinvastoin suomalaiset yritettiin ruotsalaistaa 1600 l. Lähtien.
Kun Suomi pääsi Venäjän imperiumin osaksi autonomisena alueena, täällä asui ruotsinkieltä osaavia 15% väestöstä. Oli selvää että suomenkieli tulee nousemaan ja moraalisesti täysin kestämätön ruotsinkielen asema ainoana virallisena kielenä tulee muuttumaan.
Tätä kieroutunutta ruotsin asemaa menneisyydessä jotkut pitävät oikeutuksena ruotsin nykyiselle erityisasemalle !!
Kaikki ruotsinkielen etuoikeudet perutellaan sillä että "toinen tasavertainen kotimainen" tarvitsee suomenkielisiltä jotain uhrauksia, koska on pienempi kieli ( näin esim. "Kansalliskielistrategiassa").
Eikö olisi rehellisempää tunnustaa että Suomen "kaksikielisyys" on syrjivän historian jäänne, eikä luonnollinen olotila koska ei kestä hengissä ilman suomenkielisten pakottamista pakkoruotsilla, virkamiesruotsilla ym. Lakisääteisillä asioilla. - TärkeäMuistutus
sinäjasun kirjoitti:
Kuules taukki, ei sitä vähemmistökieltä ole yhtäkkiä nostettu pääkielen asemaan. Asetelma on ollut päinvastainen: Suomen kieli on vähitellen noussut pääkielen asemaan kielen identiteetin kehityksen myötä, ruotsin hallitessa vuosisatoja Missä harhoissa mahdat elää, kun tuot tollasia argumentteja keskusteluun? Yritätkö saada muutkin joukkopykoosin valtaan? Ei kuule onnistu, täällä on kouluja käyneitä joukossa, eli "MUISTA TÄMÄ!" (sun ihka omaa käskyäsi mukaillen...)
Kuules nyt! Lakien ja säädösten avulla ruotsin kieli on nostettu toiseksi pääkieleksi suomen kielen rinnalle. Juuri siksihän RKP ja svekotahot ovat rustailleet työkseen kielilakeja viimeiset 40 vuotta hallituksessa.
Mikä ihme voi olla enää epäselvää tässä asiassa!!?? - NyfikenRödGul
TärkeäMuistutus kirjoitti:
Kuules nyt! Lakien ja säädösten avulla ruotsin kieli on nostettu toiseksi pääkieleksi suomen kielen rinnalle. Juuri siksihän RKP ja svekotahot ovat rustailleet työkseen kielilakeja viimeiset 40 vuotta hallituksessa.
Mikä ihme voi olla enää epäselvää tässä asiassa!!??Et viitsis kertoa milloin ruotsin kieli NOSTETTIIN laeilla ja säädöksillä toiseksi pääkieleksi? Milloin se tapahtui? Millaista Suomessa oli ennen sitä? Minkälaista kielipolitiikkaa harjoitettiin 50 vuotta sitten, siis ennen RKP'n yhtäjaksoista hallituskautta ja ennen sitä?
- kllkkkjk
Voi pyhä juudas näitä sun selityksiä! Arvaas missä yritettiin taannoin samaa: Natsi-Saksassa. Siellä yritettiin sysätä kaikki ongelmat juutalaisten aiheuttamiksi, tekaistuilla syillä. Pikanttina yksityiskohta vetoat vielä alhaisiin älynlahjoihin... Kuule, kyllä mä sinuna alkaisin jo vähän miettiä, oletko ihan terve noin niinku pääkopastas (- tällasen sonnan levitys on onneksi nykyään mahdollista vain s24:ssä, joten sun mielenterveys on siten vain meidän palstalaisten tiedossa, eikä siitä sen suurempaa häiriötä aikaan saadakaan tuolla reaalimaailmassa).
- koulutussuunnittelija
Aloittajan kannattaa hakeutua opiskelemaan oikeustieteitä tai kauppatieteitä Pohjois- tai Itä-Suomeen. Sinne pääsee alemmilla pisteillä. Tai voihan aloittaja opiskella ruotsin ja siten päästä "automaattisesti" opiskelemaan ruotsin kieltä taitavien kiintiössä. Myös sopiva hakuvuosi voi lykästää, useana vuonnahan suomenkielisiin koulutuksiin on päässyt alemmilla pisteillä kuin ruotsinkielisiin.
- akjhakj
Totta. Nyt odottelemme vain, mitä tämä anti-suomenruotsalainen keksii selitykseksi, ettei tarttis vaivautua hakemaan yhtään mitään opiskelupaikkaa ikinä. Haluan niin nähdä perustelut :)
P.S Ja ihan väärinkäsityksien välttämäiseksi, olen itse suomenkielinen suomalainen. - Mi-mi-miksi
akjhakj kirjoitti:
Totta. Nyt odottelemme vain, mitä tämä anti-suomenruotsalainen keksii selitykseksi, ettei tarttis vaivautua hakemaan yhtään mitään opiskelupaikkaa ikinä. Haluan niin nähdä perustelut :)
P.S Ja ihan väärinkäsityksien välttämäiseksi, olen itse suomenkielinen suomalainen.No, jos kerran Itä- ja Pohjois-Suomen kouluissa on tilaa, niin miksei ruotsalaiskiintiöitä siirretä sinne? Miksi juuri halutuimpien rintamaiden koulujen opiskelupaikoista suuri osa on varattu juuri ruotsalaisille?
- fnfnfnffn
En ole koskaan kuullut, että Suomen opiskelupaikkoja oli varattu erit. ruotsalaisille?! Keitä nämä ruotsalaiset ovat ja mistä tulevat: Tukholmasta, Uppsalasta vai Ruotsin maakunnista?
Mi-mi-miksi kirjoitti:
No, jos kerran Itä- ja Pohjois-Suomen kouluissa on tilaa, niin miksei ruotsalaiskiintiöitä siirretä sinne? Miksi juuri halutuimpien rintamaiden koulujen opiskelupaikoista suuri osa on varattu juuri ruotsalaisille?
No on se kansantaloudelle halvempi että opiskelupaikat ovat siellä missä opiskelijat asuvat. Eli oppilaitokset jotka käyttävät ruotsi opetuskielenä toimivat siellä missä on ruotsinkielisiä
- Natiivi-fenno
fnfnfnffn kirjoitti:
En ole koskaan kuullut, että Suomen opiskelupaikkoja oli varattu erit. ruotsalaisille?! Keitä nämä ruotsalaiset ovat ja mistä tulevat: Tukholmasta, Uppsalasta vai Ruotsin maakunnista?
Ruotsinkielisiä opiskelupaikkoja on varattu tietty määrä, joihin voi hakeutua pienemmillä pistemäärillä kuin vastaaville suomenkielisille. Siis jos suomenkielinen ( tai muunkielinen) haluaa hakeutua nauttimaan tästä pienemmän pistemäärän sisäänpääsystä, hänen pitää ensin opetella hänelle itselleen vieras ruotsinkieli.
Tämä siis on syrjinnän ydin.
Peusteluna syrjinnälle esitetään että valtion ja kuntien( kielilain puitteissa) pitää pystyä tarjoamaan ruotsinkieleistä palvelua koko maassa. Ratkaisu olisi että ruotsinkielistä palvelua annettaisiin vain niissä kunnissa joissa ruotsinkielisiä on yli 10%.
Jos ruotsinkielinen muuttaisi suomenkieliseen kuntaan, oletetaan että hän on oppinut puhumaan maan valtakieltä eli suomea.
Lainsäädäntö varmasti kehittyy tähän suuntaan kun RKP on saatu pois hallituksesta.
Kuka on ruotsalainen?
Ainakin monet Suomen kansalaisuuden omaavat ruotsinkieliset sanovat olevansa suomenRUOTSALAISIA. Natiivi-fenno kirjoitti:
Ruotsinkielisiä opiskelupaikkoja on varattu tietty määrä, joihin voi hakeutua pienemmillä pistemäärillä kuin vastaaville suomenkielisille. Siis jos suomenkielinen ( tai muunkielinen) haluaa hakeutua nauttimaan tästä pienemmän pistemäärän sisäänpääsystä, hänen pitää ensin opetella hänelle itselleen vieras ruotsinkieli.
Tämä siis on syrjinnän ydin.
Peusteluna syrjinnälle esitetään että valtion ja kuntien( kielilain puitteissa) pitää pystyä tarjoamaan ruotsinkieleistä palvelua koko maassa. Ratkaisu olisi että ruotsinkielistä palvelua annettaisiin vain niissä kunnissa joissa ruotsinkielisiä on yli 10%.
Jos ruotsinkielinen muuttaisi suomenkieliseen kuntaan, oletetaan että hän on oppinut puhumaan maan valtakieltä eli suomea.
Lainsäädäntö varmasti kehittyy tähän suuntaan kun RKP on saatu pois hallituksesta.
Kuka on ruotsalainen?
Ainakin monet Suomen kansalaisuuden omaavat ruotsinkieliset sanovat olevansa suomenRUOTSALAISIA.Jos ajattelet opetuspaikkoja yleensä niin sekä suomenkielisiä että ruotsinkielisiä opetuspaikkoja on tietty määrä Suomessa. Molempia ihan äskettäin leikattiin pieneneviin ikäluokkiin sopiviksi. Ja nyt on sellaisia aloja johon ei enää voikaan Suomessa saada koulutusta ruotsiksi.
Pistemäärät tietenkin ensisijaisesti riippuvat montako hakijaa on tiettyyn linjaan tietyssä koulutuslaitoksessa. Jos otat kaikki suomenkieliset lääkis- tai oikis linjojen keskimääräiset pääsypisteet, niin keskimääräiset pääsypisteet maan ainuihin ruotsinkielisiin linjoihin (HYn ylläpitämät) ovat korkeammat kun keskimäärin suomenkielisiin.
- poispakkoruotsi
1. Suomenruotsalaisista suurin osa on kaksikielisiä, joten he voivat hakeuta opiskelemaan korkeakouluihin sekä suomenkielisille että ruotsinkielisille linjoille, toisin kuin suomenkieliset. Tämä on välillistä syrjintää.
Tämä syrjintä olisi helppo poistaa siten, että ruotsinkielisten pitää hakeutua ensisijaisesti ruotsinkielisille linjoille ja jos hän ei pääsee ruotsinkielisille linjoilla, niin hän voi hakeutua myös suomenkielisille linjalle, mutta niihin annettaan etuoikeus suomenkielisille hakijoille.
2. Välillistä syrjintää on se, että korkeakouluhin päästään ylioppilastutkinnon arvosanojen perusteella ja suomenruotsalaiset saavat parempia arvosanoja yo-tutkinnosta, koska he ovat kaksikielisiä ja saavat näin parempia arvosanoja "toisesta kotimaisesta".
Edelliset johtavat siihen, että noin 32 % ruotsinkielisistä on käynyt korkeakoulun, kun suomenkielisistä on käynyt vain noin 25 %.
3. Virkojen ruotsin taidon vaatimukset ovat välillistä syrjintää, koska suomenruotsalaisten on helpompi oppia suomi kuin suomenkielisten ruotsi.
4. Suoraa syrjintää on kielitaitolain 6 §, joka määrää, että jokaista ruotsinkielistä pitää olla palvelemassa noin 6 valtion virkamiestä, kun jokaista suomenkieliiä kohden on 1 virkamies 3 suomenkielistä kohden.
Suhdeluku on siis se, että ruotsinkielisiä kohden on 18-kertainen määrä valtion virkamiehiä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5. Kaikenlaisia pieniä etuoikeuksia on Suomi täynnä. Esim. ruotsinkielisille rakennettiin Helsingin yliopistoon uusi rakennus vuonna 2009. Suomenkieliset saavat opiskella vanhoissa rakennuksissa, joissa on huono ilmanvaihto yms., sen sijaan, että suomenkielisille olisi rakennettu uusi rakennus.
"Soc&kom sai vuonna 2009 uudet toimitilat Kruununhaasta, kun Juha Leiviskän suunnittelema rakennus Snellmaninkadun ja Yrjö-Koskisen kadun kulmaan valmistui."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Svenska_social-_och_kommunalh%C3%B6gskolan - yuity
Koska Suomen nuoret saavat opiskella tasa-arvoisesti ilman, että ruotsinkieliset vievät heiltä opiskelupaikan kielipoliittisin perustein?
- FennoSukkaa
Kielitaito ratkaisee! Sitten kun te suomenkieliset osaatte ruotsia yhtä hyvin kuin me ruotsinkieliset suomea on puntit tasan.
Meidän etumme on parempi kielitaito eikä meitä voida syyttää siitä että teidän kielitaitonne on huonompi! Se että enemmän osaava ja pätevämpi pärjää paremmin on taasen luonnon laki.
Te fennot vaaditte positiivista syrjintää itsellenne koska teidän on (muka) vaikeampi oppia ruotsia kuin meidän surujen suomea.
Golftermiä käyttääkseni vaaditte korkeampaa händäriä suomenkielisyytenne takia. Sekö muka on meidän surujen etuoikeuksia? - poispakkoruotsi
FennoSukkaa kirjoitti:
Kielitaito ratkaisee! Sitten kun te suomenkieliset osaatte ruotsia yhtä hyvin kuin me ruotsinkieliset suomea on puntit tasan.
Meidän etumme on parempi kielitaito eikä meitä voida syyttää siitä että teidän kielitaitonne on huonompi! Se että enemmän osaava ja pätevämpi pärjää paremmin on taasen luonnon laki.
Te fennot vaaditte positiivista syrjintää itsellenne koska teidän on (muka) vaikeampi oppia ruotsia kuin meidän surujen suomea.
Golftermiä käyttääkseni vaaditte korkeampaa händäriä suomenkielisyytenne takia. Sekö muka on meidän surujen etuoikeuksia?Kyllä, minä vaadin positiivista syrjintää Suomeen, koska surujen on helpompi oppia suomea kuin meidän suomenkielisten ruotsia.
90 % opiskelupaikoista pitää olla varattu suomenkielisille ja 5 % ruotsinkielisille.
Kyseessä on ns. välillinen syrjintä, joka on perustuslain vastaista. Tämä välillinen syrjintä ei tule siitä, että surut osaavat suomea, vaan siitä, että on olemassa ruotsinkielistä koulutusta, jolloin käytännössä suurin osa ruotsinkielisistä voi pyrkiä sekä ruotsinkieliselle että suomenkieliselle linjalle.
Ruotsinkielisistä noin 2/3 osaa on täysin kaksikielisiä eli joko ruotsinkelisistä korkeakouluopetuksesta osa pitää muuttaa suomenkieliseksi tai ruotsinkielisiltä pitää estää pääsy suomenkielisille linjoille eli linjat äidinkielen mukaan.
Ruotsinkieliset haluvat epätasa-arvoisen tilanteen ja haluavat ylläpitää käytännön tasolla ilmeneviä etuoikeuksia ja vastustavat tämän takia sitä, että äidinkieleltään ruotsinkielinen voisi pyrkiä vain ruotsinkieliselle linjalle. Vaikka näytettäisiiin mustaa valkoisella, että nykytilanne on epätasa-arvoinen, niin ruotsinkieliset vastustaisivat epätasa-arvon poistamista. Sellaista on suomenruotsalaisuus. Vähät väliä tasa-arvosta ja demokratiasta, suomenruotsalaisten etu tulee aina ensin ja mieluiten suomenkielisten kustannuksellla.
Arvatkaa surut muuten, kuinka suuren osa suomenkieliset maksavat teidän koulutuksestanne. Me suomenkieliset maksamme teidän ruotsinkielisen koulutuksenne noin 90-prosenttisesti, koska noin 90 % verorahoista tulee suomenkielisiltä.
Maksaa itse oma koulutuksenne, niin sen jälkeen voitte järjestää ruotsinkielistä koulutusta vaikka kuinka paljon.
Te haluatte suomenkielisten verorahat, te haluatte suomenkielisten opiskelupaikat ja te haluatte pakottaa suomenkieliset opettelemaan teidän kielenne. Kauniisti ilmaistuna meillä on kyllä Suomessa MAAILMAN ERIKOISIN VÄHEMMISTÖ.
- NonScolae
"Jokainen ruotsinkielinen opiskelupaikka missä tahansa Suomen koulussa on ensisijaisesti ruotsinkielisille varattu kiintiöpaikka, ja sellaisena huomattava etuoikeus ruotsinkielisille."
Ja loput Suomen opiskelupaikoista, joita on suhteessa paljon, paljon enemmän kuin ne ruotsinkieltä taitavien pienet kiintiöt, on ensisijaisesti varattuja kiintiöpaikkoja suomenkielisille ja sellaisena valtava etuoikeus suomenkielisille! Suomea sekä ruotsia osaava voi tosin hakea opiskelemaan kummalla vain kielellä. Kielitaito on etu, ei etuoikeus.
Suomenkielisiä opiskelupaikkoja löytyy lisäksi valtava valikoima, monilta eri aloilta, toisin kun ruotsinkieltä taitavien opiskelupaikkoja, joissa valinnanvara on merkittävästi suppeampi.- poispakkoruotsi
Ei ole olemassa Suomessa sellaista korkeakouluopetusta, joka olisi varattu suomenkielisille. Niihin ei ole edes kielikoetta ruotsinkielisille eikä edes ahvenanmaalaisille!
Ruotsinkieliset valittavat ettei ole tarpeeksi ruotsia osaavia hoitajia, poliiseja jne. joten silloin ruotsinkieliset pitää tietenkin kouluttaa näille aloille eli poistaa ruotsinkielinen yliopistokoulutus melkein kokonaan ja lisätä ruotsinkielistä AMK-koulutusta! - taitokielet
poispakkoruotsi kirjoitti:
Ei ole olemassa Suomessa sellaista korkeakouluopetusta, joka olisi varattu suomenkielisille. Niihin ei ole edes kielikoetta ruotsinkielisille eikä edes ahvenanmaalaisille!
Ruotsinkieliset valittavat ettei ole tarpeeksi ruotsia osaavia hoitajia, poliiseja jne. joten silloin ruotsinkieliset pitää tietenkin kouluttaa näille aloille eli poistaa ruotsinkielinen yliopistokoulutus melkein kokonaan ja lisätä ruotsinkielistä AMK-koulutusta!Olet oikeassa. Korkeakoulut eivät vaadi, että puhuisi kieltä äidinkielenään. Siksi suomenkieliset voivat pyrkiä ruotsinkieliseen opetukseen ja ruotsinkieliset voivat pyrkiä suomenkieliseen opetukseen. Kielitaito kuitenkin tarkistetaan molemmissa tapauksissa. Sama koskee tietenkin myös muita kieliä äidinkielenään puhuvia.
- propar
Äidinkieleltään ruotsinkielinen hoitaja tai poliisi ei voi saada työpaikaa ellei hänellä ole erinomaiset suomenkielen taidot kuin niiltä hoitopiiriltä tai poliisialueiltä missä ruotsi on enemmistökielenä. Heiltä ei riitä edes hyvät suomenkielen taitoja. Eli vaaditaan käytännössä korkeampi kielitaso kuin koulutustaso antaa.
- JotainRotiaHurreillekin
Ruotsinkielisille hoitajille löytyy runsaasti työpaikkoja ns. svenskfinlandista. Ja lisäksi, koska useimmat heistä ovat todellisuudessa kaksikielisiä, heille ovat avoinna myös muun Suomen hoitotyöpaikat. Suomalaisille on vain ne muut. Svenskfinland, eli käytännössä valtakunnallinen kaksikielisyys kaikkine turhina kaksoisrakenteineen, luo runsaasti suojatyöpaikkoja ruotsalaisille. Ja sehän sen tärkein tehtävä onkin.
Poliiseilta pitää vaatia aina ensisijaisesti suomen kielen osaamista, toissijaisesti englantia, ja vain paikallisesti ruotsia, jos ollenkaan. Pelkästään "ruotsinkielinen poliisi" on aika turha ilmestys Suomenmaassa. - poispakkoruotsi
propar kirjoitti:
Äidinkieleltään ruotsinkielinen hoitaja tai poliisi ei voi saada työpaikaa ellei hänellä ole erinomaiset suomenkielen taidot kuin niiltä hoitopiiriltä tai poliisialueiltä missä ruotsi on enemmistökielenä. Heiltä ei riitä edes hyvät suomenkielen taitoja. Eli vaaditaan käytännössä korkeampi kielitaso kuin koulutustaso antaa.
"Äidinkieleltään ruotsinkielinen hoitaja tai poliisi ei voi saada työpaikaa ellei hänellä ole erinomaiset suomenkielen taidot kuin niiltä hoitopiiriltä tai poliisialueiltä missä ruotsi on enemmistökielenä."
Suomenruotsalainen valittaa pakkosuomesta, niinkö? Voi, voi, ottaako pakkosuomi päähän? Sitä pakkosuomeahan ei ole vaatimassa muu kuin RKP. Meidän suomenkielisten puolesta voitte olla opettelematta suomea. Suomenkielisiä kun on 90 %, niin saamme kuitenkin aina palvelua suomeksi. Jos emme saa, niin kyseessä on jokin Pohjanmaan ruotsienemmistöinen junttikylä, josta kannattaa joka tapauksessa muuttaa pois.
Tämän maan hyvinvointi ja palvelut eivät suomenruotsalaisia tarvitse, mutta palvelut suomenruotsalaisille ovat kustannus ja suomenruotsalaisten olemassaolo johtaa pakkoruotsiin, kuten nimi "toinen kotimainen" sanoo.
- Bättrefolk
Suomenruotsalaiset (Finlandssvensk) ei ole mikään etninen ryhmä. He joutavat opettelemaan suomenkielen. Niin tekevät maahanmuuttajatkin
Kaksikielisestä Suomesta on siirryyttävä monikieliseen Suomeen.
Suomenruotsalaiset voivat asua Ahvenanmaalla ja Närpiössä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411745
- 1131365
- 1691222
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881167- 193961
- 84951
- 97903
- 39839
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76798Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä138722