Lainaus: en ole tuollaista...? Kirjoittanut: raksu 10.12.2004 klo 12.50
.. "raksu" kirjoittaa: "Asia täytyy ehdottomasti käsitellä oikeudessa, jossa huomioidaan myös mahdolliset lieventävät asianhaarat. Milloin vouti aikoo ottaa asian käsittelyyn? Vai syntyykö tästä ennakkotapaus, joka antaa oikeuden vastustaa poliisiviranomaisia, kun heidän toimensa eivät satu miellyttämään?"" En muista kirjoittaneeni tuollaista. Oliskos linkkiä??? Luulen, että valehtelet taas peittääksesi tappiotasi...
----------
Myönnän vastaukseni väärälle nimimerkille.
Lienee kai parasta lopettaa osallistuminen näinhin ketjuihin.. vaikkakin täällä on maan parhaat asiantuntijat jutuissa kuin jutuissa .. Olen kai kiintynyt enemmän tietoon kuin luuloon..!
Siitä kuka on rikollinen julistetaan syytöksiä näissä keskusteluketjuissa, mutta syytetty on syyllinen vasta kun siitä on lainvoimainen tuomio. Eikö vain?
Sinetiksi:
"Miten helppo on tehdä ihminen hulluksi; ota häneltä pois kaikki, katso kuinka kummallisesti hän käyttäytyy, epäilemättä pahoja seuraa"; Claes Andersson.
.. "raksu" kirjoittaa: "Asia täytyy ehdottomasti käsitellä oikeudessa, jossa huomioidaan myös mahdolliset lieventävät asianhaarat. Milloin vouti aikoo ottaa asian käsittelyyn? Vai syntyykö tästä ennakkotapaus, joka antaa oikeuden vastustaa poliisiviranomaisia, kun heidän toimensa eivät satu miellyttämään?"" En muista kirjoittaneeni tuollaista. Oliskos linkkiä??? Luulen, että valehtelet taas peittääksesi tappiotasi...
----------
Myönnän vastaukseni väärälle nimimerkille.
Lienee kai parasta lopettaa osallistuminen näinhin ketjuihin.. vaikkakin täällä on maan parhaat asiantuntijat jutuissa kuin jutuissa .. Olen kai kiintynyt enemmän tietoon kuin luuloon..!
Siitä kuka on rikollinen julistetaan syytöksiä näissä keskusteluketjuissa, mutta syytetty on syyllinen vasta kun siitä on lainvoimainen tuomio. Eikö vain?
Sinetiksi:
"Miten helppo on tehdä ihminen hulluksi; ota häneltä pois kaikki, katso kuinka kummallisesti hän käyttäytyy, epäilemättä pahoja seuraa"; Claes Andersson.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En ole sit tätä tänne laittanu...
Suomi onkin ihme maa jos vaikka poliisi saa ratista kiinni jepen tai mimmin joka puhaltaa 2,5 promillen lukemat alkometriin niin häntä epäillään rattijuopumuksesta, tai jos tavataan manne jolla on puukon kahva kädessään ja terä toverin vatsassa niin poliisi epäilee häntä puukotuksesta ! Miksi asioita ei voi sanoa niin kuin ne on heti kättelyssä ?
.. perustelusi jos ja kun näyttö on kirkas; joskin esimerkkisi tulkitsen viihteeliseksi irvailuksi..
Ytimenä minulla on yksityisyyden suoja niissä tilanteissa kun kansalainen, joka ei ole ns.. julkisuuden henkilö tai viranhaltija, joutuu medan myllytykseen ja näissä keskusteluketjuissa solvattavaksi.
Julkisuus raatelee uhrit (Nils Gustafsson) ja nostaa jalustalle sankarit (Matti Nykänen). Haluaisitko itse päätyä tähän karuselliin?
Kuka tietää miten sai alkunsa Haagin lapsikaappaussopimus..?