Miksi turvariskialueille saa rakentaa?

Jos jo vajaan 3 metrin vedennousu joessa saa veden nousemaan portaille niin minun järjelläni talo on rakennettu väärään paikkaan. Kuvien perusteella osa taloista on hyvinkin uusia. Olisko rakennuslupien suhteen jotain muutettavaa.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Täytyyhän sitä taas olla peruste vakuutusyhtiöille, ettei tämä(kään) kuulu korvattavaksi kotivakuutuksesta....

Äänestä
  • että typeryydestä maksetaan korvauksia.

    Äänestä

Eipä olisi pohjoisella Pohjanmaalla tulvia, jos se tekojärvi olisi rakennettu aikoinaan. Joskus -80 luvulla suunniteltiin tekojärveä ja vesivoimalaitosta siihen. Oliko se Lokka vai Porttipahta, sen altaan nimi. Kaikki oli jo valmiina, tonteista ja kämpistä oli sovittu niin reilut korvaukset, että yhtäkään valitusta ei ollut niiltä joilta olisi talo ja maat jääneet järven pohjalle.
Allas tuottaisi sähköä ja estäisi pohjoisen Pohjanmaan tulvat. Sen lisäksi mereen ei valuisi multaa ja lannoiteita pelloilta. Säästöt olisivat tulvavahinkojen osalta miljoonia joka vuosi, ja tuotettu sähkö pelkkää voittoa, sekä kaupan päälle Itä-Meri olisi puhtaampi.
Mutta eduskunnassa vihreät estivät hankkeen.
Sitten piti rakentaa ydinvoimaa tilalle, ja lisäksi ostaa ulkomailta (Venäjältä) sähköä.

Äänestä
  • Hmm..tuosta artikkelista saa nyt kyllä toisenmoisen kuvan - nuo altaathan ovat olemassa, ja herättivät kritiikkiä allasevakkojen takia ja suokin taisi upota alle jne..........

    Äänestä

  • entä_Vuotos kirjoitti:

    Hmm..tuosta artikkelista saa nyt kyllä toisenmoisen kuvan - nuo altaathan ovat olemassa, ja herättivät kritiikkiä allasevakkojen takia ja suokin taisi upota alle jne..........

    siis linkki:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Lokan_tekojärvi

    Äänestä

  • Joo, ei se ollut Lokan tekojärvi. Sen rakentaminen alkoi jo -67. Alemmas olisi tehty suurempi laajennus -80 luvulla, jonka vaikutuksista kirjoitin. En muista enää minkä niminen tuo laajennus olisi ollut, ehkä Porttipahta?

    Äänestä

Kiinalaiset olisivat kyenneet ratkaisemaan tuollaisen jokavuotisen riesan jo 1000 vuotta sitten. Mutta pohjaaaanmaaaaalaiset, hitaita kun ovat, eivät kykene ratkaisemaan asiaa näemmä koskaan. Ruoppaisivat ne jokensa sellaiseksi, että ne kykenevät vastaanottamaan sitä vettä tulva-aikoina. Reilusti ojituksia pelloille joita pitkin vesi kulkisi jokiin ja niistä tekojärveen niin homma olisi hanskassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olisko_järjestä_apua kirjoitti:

Jos jo vajaan 3 metrin vedennousu joessa saa veden nousemaan portaille niin minun järjelläni talo on rakennettu väärään paikkaan. Kuvien perusteella osa taloista on hyvinkin uusia. Olisko rakennuslupien suhteen jotain muutettavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu