puuttumaan Suomen kielipolitiikkaan millään,tavalla. Puuttumiseen ei ole tunnetusti mitään syytä. Ainostaan saamenkielisiltä on tulossa esityksiä saamen kielen aseman parantamiseksi ja hallitus hyväksynee esitykset mielihyvin eikä käytä päätöksen tekoon muutamaa minuuttia enempää. Ruotsin opetuksen pakollisuuteen liittyviin kysymysiin ei näy olevan mitään merkityksellistä syytä puuttua. Tilannehan on ollut hyvä ja vakaa vuosikymmenten ajan eikä muutostarvetta ole.
Tuleva hallitus ei tule
Tarkistettutotuus
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voi, kun demokratiakehitys ja oikeudenmukaisuus pelottaakin :).
Niin se tekee joillekin mutta tuleva hallitus toimii oikeudenmukaisuuden periaatteella eikä sitä pelota.
No, onneksi te hurrit tulette häviämään pelinne, ja se häviö on jo alkanut.
Nyt on todellisia toiveita saada suomenkieli tasa-arvoiseksi ruotsinkielen kanssa. Toivottavasti jotain tapahtuu! Uskaltaako uusi hallitus riisua ikiaikaisen rengin kaapunsa vai ei?
Otetaan mallia naapurimaista. Viro: 28 % venäjänkielisiä ja yksi virallinen kieli. Latvia: 34 % venäjänkielisiä ja yksi virallinen kieli. Kummassakaan maassa ei edes keskustella pakkovenäjästä.
Samalla pitää tehdä eduskuntavaaleihin naapurimaan esimerkin mukaan 7 %:n äänikynnys. Saadaan täipuolueet pois jaloista häiritsemästä oikeiden poliitikkojen toimintaa.
Toimeksi ja heti!!!
Eivät Baltian maat ole vertailukelpoisia Suomen kanssa. Vaikka Virossa on iät ja ajat ollut pieni venäjänkielinen vähemmistö, valtaosa nykyisistä venäjänkielistä on Neuvostoliiton/Venäjän hirmuhallinnon seurausta, Latviassa vielä pahemmin.
Suomen ruotsinkielinen vähemmistö on ollut Suomessa ainakin yhtä kauan kuin suomenkieliset. Itse asiassa jopa suomen kirjakieli on suurelta osalta suomenruotsalaisten aikaansaannosta, jopa kansalliseepos ja Maamme-laulu.
Hallituksen toimintaan liittyy ruotsinkieli siten, että hallitus tiedottaa asioistaan myöskin ruotsiksi eli myöskin ruotsinkielisille kansalaisille.
Tämä on fennojen mielestä liikaa. Englannin kieli riittäisi hyvin.
No, onhan suomenkieltä puhuttu Suomessa kauemmin kuin 1250 luvulta jolloin ruotsalaiset, skandinaavista kieltä puhuneet siirtolaiset saapuivat. Myöskin lähes kaikki Suomen kirjakieltä kehittäneet olivat kyllä suomenkielisiä taustaltaan, vaikka nimi ja koulutus olisivat olleet vieraskielisiä.
"Itämerensuomalaisten kielten, joihin suomikin kuuluu, yhteistä oletettua kantamuotoa, kantasuomea, puhuttiin Suomenlahden molemmin puolin jo ennen ajanlaskumme alkua.[4] Kantasuomi ja saamelaiskielet puolestaan voidaan palauttaa yhteiseen kantamuotoon, jota nimitetään varhaiskantasuomeksi tai suomalais-saamelaiseksi kantakieleksi. Itämerensuomalaiset kielet (myöhäiskantasuomi) ja saamelaiset kielet alkoivat erota toisistaan noin 1000[5]-1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Vanhin olemassa oleva itämerensuomalaisella kielellä kirjoitettu teksti ajoittuu 1200-luvulle ja se löydettiin Novgorodista 1957.[6][7][8] Suomen kieli eriytyi myöhäiskantasuomesta omaksi kielekseen päämurteineen ensimmäisen vuosituhannen aikana."
-Wikipedia-
Suomenkieli pohjautuu vanhaan kalevalaiseen yleiskieleen ja suomalainen ymmärtää varsin vaivatta vielä esim. Vienan karjalaismurretta.
http://sokl.uef.fi/aineistot/Aidinkieli/kirjasuomi/kehittaj.html
Viron ja muiden Baltian maiden venäjänkielisiä voi verrata suomenruotsalaisiin. Molemmilla oli sama tarkoitus, kolonisoida maa ja hävitää alkuperäiskieli. Se että Ruotsin kolonisaatio on vanhempi, ei muuta itse peruskuviota.
Tuleva hallitus tulee ainakin pysäyttämään kansan ruotsittamisen. Tietenkin ruotsinkieliset pääomapiirit ja svekomaanien järjestöt tekevät kaikkensa että Suomi romahtaisi, koska he luulevat tämän palvelevan ruotsinkielisten ylivallan asiaa. Nämä halauvat että Suomi liitetään Ruotsin yhteyteen ja suomenkielelle annetaan vain vähemmistökielen asema. Tuleva hallitus ainakin peruuttaa ruotsin aikaistamisen 6-luokalla ja aloittaa Itä-Suomessa kokeilun jossa ruotsi korvataan jollain valinnaisella kielellä.
Hyvä alku kohti normaalia kielilainsäädäntöä.
Jopa Stubb visioi monikielisestä Suomesta! Jokainen tämän svekokratian asukas tajuaa viittauksen, kun "pyhä" kaksikielisyys-mantra on jätetty pois.
Eli kyllä kielisysteemin suureen remonttiin valmistaudutaan kaikessa hiljaisuudessa.
Stubb on oikealla asialla. Jokaisen suomalaisen tulisi opetella suomen ja ruotsin lisäksi myös englantia ja venäjää tai vaihtoehtoisesti ranskaa/espanjaa/kiinaa. Näin kansalaisista saataisiin monikielisiä ja maastamme aidosti monikielinen. Lopetetaan siis ruikutus ja aletaan opiskella, nuoret kouluissa ja vanhemmat kansalaiset erilaisissa opistoissa.
Stubb on itse loistava esimerkki monikielisyydestä, hänhän puhuu suomea, ruotsia, englantia, ranskaa ja saksaa. Meidän on seurattava Alexin jalanjälkia, opiskeltava kieliä ahkerasti ja kuljettava kohti monikielistä Suomea.
Mikä sinä olet sanomaan, MITÄ kieliä kansalaisten pitää opiskella?!
Mitä jos annettaisiin kansalaisten ihan itse päättää eli suodaan heille vapaa kielivalinta? Kuten muissakin maissa on tapana.
Kuulostaako liian pahalta ja vapaalta sinun korvissasi?
Ei näin. On täysin kohtuutonta vaatia 3 tai useamman vieraan kielen opiskelua äidinkielensä lisäksi. EU:n suositus on että sen kansalaiset osaisivat 2 vierasta kieltä. Ruotsin kieli on tulppa, joka estää monipuolisemman kielitaidon osaamisen.