ruotsinkielen opetus

On sen oltava pakollista. Kuka sitä lukisi vapaaehtoisesti?

Ruotsin avulla ei selviä, muuta kuin Ahvenanmaalla ja Boråsista Lyckseleen Ruotsin puolella: Boråsin eteläpuolella puhutaan "skeunea", jota eivät edes ruotsalaiset ymmärrä, ja Lyckselen pohjoispuolella puhutaan "meiän kieltä", jota eivät ruotsalaiset ymmärrä.

"Oikeasti" ruotsia puhuvia on noin 6,7 miljoonaa.

Jos ruotsinkieli olisi vapaaehtoinen aine, lukisivat suomalaiset enemmän maailman kieliä, kuten englantia, saksaa, ranskaa, espanjaa ja venäjää.

Tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että 96 % kansasta pannaan opettelemaan jotakin kieltä, jotta se voisi palvella 4 %:in vähemmistöä.

Lisäksi tälle vähemmistölle on järjestetty opiskeluun kiintiöpaikat siten, että jokainen ruotsinkielinen saa yliopistopaikan, jos haluaa. Kiintiötä ei joka vuosi pystytä edes täyttämään.

Lukioon ruotsinkielinen pääsee jopa allle 6 keskiarvolla. Sama systeemi näkyy rahan jaossa: Esim. Yleisradion bujetista menee lähes 20 % ruotsinkielisille ohjelmille.

Onko tässä vähääkään tasa-arvoa?

ilman muuta. Mitä tässä maassa on saatu pakolla aikaan, ei mitään muuta kuin kapinaa (vrt. Ruotsin vallan alla, Venäjän vallan alla...).

Itse olen sitä mieltä että jokainen opiskelee juuri niitä kieliä kuin luulee/tuntee tarvitsevansa. Valinnan pitää olla ehdottomasti vapaaehtoisuuteen perustuva. Kuinka paljon vaikkapa Savonlinnassa tai Joensuussa asuvalla nuorella on motivaatiota lukea Ruotsia, kun siellä palveluammateissa tarvitaan enemmänkin Venäjää ja Englantia. Ne Suomen ruotsalaiset turistit jotka eivät osaa/halua puhua kuin ns. äidinkieletään, ovat todennnäköisesti eksyneet alueelle.
He edustavat varmaan alueen matkailijoista alle 0,1 %. Nuorilla jotka ovat suuntautumassa palvelualoille, joilla kielitaitoa tarvitaan, ei varmaan motivaatio riitä Ruotsin kielen opiskeluun pakotettuna.
Ja ne oikeat Ruotsalaiset ja Norjalaiset turistit taas yrittävät edes puhua muitakin kieliä kuin Ruotsia (maassa maan tavalla).

Ruotsinkieli on turha. se on fakta. saksa, ranska, venäjä, ym valtakielet ovat tärkeitä. se on fakta.

samaan aikaan kun ruotsissa opetellaan äidinkieltä, englantia ja saksaa, suomessa opetellaan äidinkieltä, englantia ja ruotsia! järjetöntä! ruotsinkielestä ei hyödy suomalaiset, siitä hyötyvät ruotsalaiset, ja se antaa niille sveduille paremmat asetelmat muun muassa globaaleilla markkinoilla! kun suomelle se on pelkkä rasite! täyttä voimavarojen tuhlausta!

siis ruotsia, jota puhuu koko maailmassa vain 7 miljoonaa! katsokaas, ruotsissa on 1,8 miljoonaa pakolaista jotka ei osaa ruotsia, ja suomessa n, 250-300 tuhatta, ja muualla maailmassa joku hikinen kourallinen...

saksaa puhuu 100 miljoonaa ihmistä, ja sen on opetellut toinen mokoma. samoin ranska. venäjää puhuu 140 miljoonaa ihmistä. yhteensä ehkä 200 miljoonaa. entäs mandariinikiina. 1200 miljoonaa. ja ruotsi, naurettavat 7 miljoonaa!

väitteitä:

*ruotsinkieli kuuluu sivistykseen!
-onko maailmassa 6,3 miljardia sivistymätöntä ihmistä? ja muutama miljoona sivistynyttä ihmistä?

*onhan se kiva ymmärtää mitä ruotsinlaivalla puhutaan.
-paaaaaljon enemmän hyötyä olisi vaikka saksan osaaminen saksalaisessa ravintolassa. ymmärtäisimme 100 miljoonaa ihmistä 7 miljoonan sijaan.

*ruotsinkieli on rikkaus!
-tavalliselle suomalaiselle, 95% kansanosalle se ei ole rikkaus, vaan rasite. se on rikkaus 5% kansanosalle. miksi suomenkieli ei ole rikkaus ruotsissa? tai ahvenanmaalla tai ruotsinkielisellä seudulla? miksi vain suomessa vähemmistökieli (ruotsinkieli) on rikkaus?

* että ruotsinkieli ei kuolisi, pakkoruotsi on välttämätön kaikille suomalaislle!
- lukekaa enemmän ruotsinkielisiä lehtiä. ja keskustelkaa enemmän toisienne kanssa. ruotsinkielen vaaliminen suomessa ei kuulu suomenkielisille, ruotsinkieli ei liity millään tavalla tavallisen suomenkielisen elämään ja kulttuuriseen rikkauteen! se on teidän oma asianne!

enemmänkin olisi, mutta en jaksa kirjoittaa enempää...