Veikkaan, että on olemassa kaikkeuden hertsit.
Jokaisella kuulla, tähdellä ja galaksilla on taajuutensa.
Kaikkeus ei ole hiljainen, vaan siitä lähtee ääntä ja muuta informaatiota. Taivaankappaleilla on ääni samaan tapaan kuin eläimillä, kasveilla ja ihmisillä.
Jokaisella kuulla, tähdellä ja galaksilla on taajuutensa.
Kaikkeus ei ole hiljainen, vaan siitä lähtee ääntä ja muuta informaatiota. Taivaankappaleilla on ääni samaan tapaan kuin eläimillä, kasveilla ja ihmisillä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Valitettavasti vaan avaruudessa ei ole tarpeeksi ainesosia kantamaan sitä ääntä minnekään.
Paitsi että kyllähän avaruudessa ääniä on, ja niitä kuunnellaankin valtavilla radioteleskoopeilla siellä sun täällä mutta mitään järjellistä informaatiota ei ole havaittu.
http://www.stara.fi/2014/07/31/nasa-julkaisi-avaruuden-aanta-todella-aavemaista/
Joten kekkuli puhui taas kerran soopaa.
Itsepä tuossa taas soopaa puhuit:
",,onnistuneet tallentamaan elektromagneettisten aaltojen ääniä, jotka osoittavat.."
Radioteleskoopit "kuuntelevat" sähkömagneettista säteilyä. Tämä ei koskaan ole ääniaaltoja, mutta voi sisältää sellaisiksi muutettavissa olevaa tietoa radiolähetyksen tavoin.
Jyrbälle radioaallot ovat ääntä, jos Herätkää!-lehti niin kertoo.
Mblgh !
Jos kaikki muukin pursuaa ihmisaisteille informaatiota, miksi ei kaikkeus? Informaatio on ennenkin yllättänyt tieteen edustajat.
Todennäköisesti kaikkeus on yksilöllistä.
Koska näin on, meidän täytyy tutkia kaikkeuden taajuuksia. Sen jälkeen meillä olisi mahdollisuus hyödyntää taajuuksien lainalaisuuksia esim. tietty taajuus voisi olla valoa nopeampi ja toimia teknologian kehittämiseen.
Kaikkeus ja kaikki muukin huutaa olemassaoloaan.
Jos ihmisen äly on romahtanut, tämä ei halua kuulla.
Kaikkeus pursuaa sähkömagneettista säteilyä, jossa on erilaisia taajuuksia. Melkein kaikki Maan ulkopuolelta peräisin oleva tietomme on saatu tuota säteilyä tutkimalla. Miten tämä voisi yllättää tieteilijät, vaikka sinut näköjään yllättääkin;
"...tietty taajuus voisi olla valoa nopeampi ja toimia teknologian kehittämiseen."
Valo on tietyntaajuista sähkömagneettista säteilyä, joka aina etenee valonnopeudella.
”Kaikkeus pursuaa sähkömagneettista säteilyä, jossa on erilaisia taajuuksia. Melkein kaikki Maan ulkopuolelta peräisin oleva tietomme on saatu tuota säteilyä tutkimalla. Miten tämä voisi yllättää tieteilijät”
Materialismi olisi tässä sitä, että aurinko kiertää maata.
Toki voit lähteä materialismista, mutta se ei selitä informaatiota.
Maailmankaikkeus todennäköisesti sisältää informaatiota, joka tulee kyseenalaistamaan yhä voimakkaammin materialismin. Amatöörilogiikalla kaikkeus on yksilöityä. Jokainen kaikkeuden atomi tavallaan huutaa olemassa oloaan ja osaa vaihtaa paikkaa, jos lainalaisuus sitä edellyttää. Jos siellä ei ole yhtään ylimääräistä atomia, todennäköisesti kaikki materia sisältää informaation taajuuksia. Meidän tulisi tutkia kaikkeuden hertsejä. Jos ihmisillä on kielet, tähdilläkin on kielensä.
<< Materialismi olisi tässä sitä, että aurinko kiertää maata. >>
Mitä vittua Sinä oikein horiset ?
Eiköhän materialismi edusta nimenomaan havaintoja.
<< Toki voit lähteä materialismista, mutta se ei selitä informaatiota. >>
Miksei selittäisi ?
Luultavasti et pysty edes määrittelemään, mitä tarkoittaa informaatio, joten menet nyt oitis tuonne huuhaapaskan puolelle kun yrität sepittää itsellesi, että olisi olemassa jokin yliluonnollinen informaatio, jolle ei ole edes määritelmää.
<< Maailmankaikkeus todennäköisesti sisältää informaatiota, joka tulee kyseenalaistamaan yhä voimakkaammin materialismin. >>
Minkähän tieteellisen lähteen mukaan ?
Suunta on kuitenkin ollut juuri päinvastainen historiassa: Joskus kuviteltiin, että salama on jumalan rankaisuun käyttämä väline, sitten keksitiin materialistinen sähköoppi. Joskus kuviteltiin, että eliöt on luotu taikatempulla, mutta sitten osoitettiin (materialistinen) evoluutio. Itse asiassa siis nimenomaan kehitys kulkee siihen suuntaan, että tällaiset uskomukselliset "yliluonnollisuudet" karsiutuvat. Mikään ei taida nytkään tukea tuota hatusta tempaamaasi väitettä. Onko tuollaisella hölmöilyllä siis mitään arvoa ?
<< todennäköisesti kaikki materia sisältää informaation taajuuksia. >>
Mitä vittua tarkoittaa "informaation taajuudet" ? Sepitätkö nyt vaan itsellesi jotain huuhaa"taajuuksia", jotka ei oikeasti tarkoita mitään ?
<< Jos ihmisillä on kielet, tähdilläkin on kielensä. >>
Miten siitä, että ihminen puhuu kieltä, voitaisiin päätellä, että jotkut taivaankappaleet puhuu kieltä ?
Ei saatana, nyt jotain järkeä tuohon vammailuun sentään !
Että "kun kerran suomalaiset puhuu suomea, niin muurahaisetkin puhuu suomea - kuten Halleyn komeettakin". Ei saatana.
Suosittelen että palkkaat ammattimiehiä rakentamaan taloasi. Omin avuin siitä ei ehkä tule veden- eikä lämmönpitävä.
Valon nopeus joka on mitattu täällä maan päällä jossa sille on todellisia hidastetia koko ilmakehä täynnä ei tietenkään ole sama tuolla atomittomassa kaasuttomassa avaruudessa joten tiedemiehet ovat tehneet perusteellisen virhearvion valon nopeudesta avaruudessa sillä se kulkee maan ilmakehän yläosiin vilahduksessa kaukaisimmmistakin galakseista ja hidastuu sitten ilmakehässä siihen nopeuteen jonka olemme mitanneet.
Ja kas kummaa, tämä fakta tekeekin sitten valon nopeuteen perustuvat avaruuden taivaankappaleiden ikäarvioinnit hyvin vaikeaksi. Voipi olla että koko avaruus onkin vain murto-osan siitä iästä mitä nykyisin pidetään kosmoksen ikänä.
Tämä astrojyrin havainto voi hyvinkin muuttaa koko nykyisen käsityksemme kosmoksen iästä.
Jos Maa olisi kaikkeuden keskipiste, josta kaikki pakenee, niin miten se muuttaisi aikaa?
<< Valon nopeus joka on mitattu täällä maan päällä jossa sille on todellisia hidastetia koko ilmakehä täynnä ei tietenkään ole sama tuolla atomittomassa kaasuttomassa avaruudessa joten tiedemiehet ovat tehneet perusteellisen virhearvion valon nopeudesta avaruudessa sillä se kulkee maan ilmakehän yläosiin vilahduksessa kaukaisimmmistakin galakseista ja hidastuu sitten ilmakehässä siihen nopeuteen jonka olemme mitanneet. >>
Köh tuota, kyllähän valonnopeus pystytään mittaamaan myös tyhjiössä.
<< Tämä astrojyrin havainto voi hyvinkin muuttaa koko nykyisen käsityksemme kosmoksen iästä. >>
Eipä sitten muuttanutkaan. Samaa vanhaa ripulipaskaa se oli jälleen, mitä olet suoltanut jo vuosia - vailla minkäänlaista järjen hiventä.
Ei kiesus, tässähän pitää kestotilata Herätkää!. Se laittaa näköjään koko tieteen uusiksi vankalta kansakoulupohjalta. :D
No huh huh, täällähän laitetaan lukiotason fysiikkaa aivan uusiksi :-D
Vaikka tuon jutun täytyi olla parodiaa, kerrataan sentään faktat:
Valo kyllä hidastuu hieman väliaineessa, ja sitä enemmän mitä tiheämpää aine on. Valon nopeus avaruuden tyhjiössä on todettu mittauksin, mitään tiedemiesten "arvioita" ei siihen enää nykypäivänä liity.
Esimerkiksi Saturnusta kiertävän Cassini luotaimen lähettämät huikaisevat kuvat saapuvat Maahan 84 minuutin viiveellä. Viive natsaa tarkalleen mitattuun valon nopeuteen tyhjiössä.
Sitten toinen juttu. Avaruudessa on absurdia ajatella olevan mitään keskipistettä. Kappaleilla on kylläkin rotaatioakseleita. Jokin pyörii aina jonkin ympäri.
Fotoni voi liikkua vain valonnopeudella.:
"Valo kyllä hidastuu hieman väliaineessa, ja sitä enemmän mitä tiheämpää aine
on."
Valokvanttien (fotonien) liikenopeus on aina sama, mutta ne "tarttuvat" (absorboituvat) lyhyiksi ajoiksi väliaineen atomeihin ja vapautuvat lähes heti uusina fotoneina. Tästä syntyvä viive näkyy ulkoapäin katsottuna nopeuden alenemisena., joka on sitä suurempi mitä tiheämpää väliaine on. Muitakin muutoksia (suunnanmuutos, värinvaihto) voi näin valoon tulla
Kretuhörhö: "...tiedemiehet ovat tehneet perusteellisen virhearvion valon nopeudesta avaruudessa sillä se kulkee maan ilmakehän yläosiin vilahduksessa kaukaisimmmistakin galakseista."
On melkeinpä häkellyttävää, miten kretu esittää puhuvansa välillä "tieteen nimissä" ja kun vähän pintaa kaivellaan, niin paljastuu kaikki apologetiikan ja ideologisten pakkomielteiden takia ylläpidettävät hörhöilyt.
Toisaalla pitää katsoa vaan tarkasti objektiivisia havaintoja, ja se on muka maailmankatsomuksen ydin. Toisaalla sitten saa ja pitääkin omien kuvitelmien takia kyseenalaistaa kaikki havainnot ja sitä kautta periaatteessa koko ymmärrys maailmankaikkeudesta. Tiedä sitten onko kyse tietoisesta valehtelusta, mutta joka tapauksessa huomataan että kretuun ei voi koskaan luottaa ja heidän kanssaan pitää aina olla varuillaan.
<< Valokvanttien (fotonien) liikenopeus on aina sama, mutta ne "tarttuvat" (absorboituvat) lyhyiksi ajoiksi väliaineen atomeihin ja vapautuvat lähes heti uusina fotoneina. >>
No huh huh, mitä paskaa.
Ei ne mitään absorboidu eikä synny uusina fotoneina (miten ihmeessä ne uudet fotonit tietäisi syntyä samaan suuntaan kuin vanhat, jos kerran väität, että atomi luovuttaa energiaansa säteilynä).
Kyse on ihan Maxwellista, miten ulkoinen sähkökenttä vastustaa sähkökentän muutosta. Näin siis fotoni ei pääse puristamaan eteenpäin vaikka sen energia tietysti säilyykin muuttumattomana (se etenee vaan kuin siirapissa).
Ihan suoraanhan tuo ei riipu tiheydestä (kuten ylempänä kirjoitettiin) vaan elektronirakenteesta (sen polarisoituvuudesta) - kylläkin niin, ettei noita kaiketi pystytä kovin kompleksisille aineille laskemaan vaan tyydytään empiirisiin permittiivisyysmittauksiin (mikä on itse asiassa aika helppo mitata taittumiskertoimen avulla).
En tästä rupea kanssasi kinaamaan, vaikka uskon lukemastani ymmärtäneeni asian oikein.
Sana absorptio tuossa tarkoittaa toki nimenomaan sähkökenttien vuorovaikutusta, jossa fotonin energia aiheuttaa atomin elektronikuoressa energiatilan ohimenevän muutoksen. Palautuessaan se vapauttaa saman energiamäärän lähettämällä fotonin. Ehkäpä joku oikea fyysikko voi ratkaista meille tämän näkemyseron.
<< Sana absorptio tuossa tarkoittaa toki nimenomaan sähkökenttien vuorovaikutusta >>
Sana "absorptio" tarkoittaa fotonin energian siirtymistä atomin energiaksi aikaansaaden atomin energiatilan muutoksen. Tässä valon ja atomin energia säilyy molemmilla muuttomattomina.
Wikipedia: "Absorptiolla tarkoitetaan kvanttimekaniikassa prosessia, jossa fotonin energia siirtyy esimerkiksi atomille, jonka valenssielektroni siirtyy korkeampaan energiatilaan. Fotoni häviää tässä prosessissa."
Kuitenkaan fotoni ei todellakaan häviä aineessa liikkuessaan. [Jos muuten fotoni absorboituu, aine on läpinäkymätön.]
<< Palautuessaan se vapauttaa saman energiamäärän lähettämällä fotonin. >>
Absorptio-emissioketjut ovat irreversiibelejä. Siinä menetetään energiaa (mm. vibraatioksi). Absorboitunut ja emittoitunut säteily ovat siis eri aallonpituudella.
<< uskon lukemastani ymmärtäneeni asian oikein. >>
Mutta kun et ole. Fotoni pysyy aineessa. Sen eteneminen vaan hidastuu (kuten Maxwell ennustaa).
Niin tosiaan, miten se atomi tietäisi lähettää sen uuden fotonin samaan suuntaan kuin muut fotonit menee ? Luminesenssi on kuitenkin ilmiönä suunnasta riippumaton (tyypillisesti).
<< Ehkäpä joku oikea fyysikko voi ratkaista meille tämän näkemyseron. >>
Pystytköhän yhtään kuvittelemaan, kenen kanssa kirjoittelet.
Tutulta tuntuu:
"Pystytköhän yhtään kuvittelemaan, kenen kanssa kirjoittelet."
Kirjoittelen kaiketi aikaisemminkin tapaamani äkäisen ärhentelijän kanssa, josta ei saa asiallista keskustelukumppania, vaikka voimariinissa paistaisi. Siksipä en tästä enää jatkakaan, anteeksi että edes aloitin.
Täydennys omaan kommenttiini:
"However, this represents absorption and re-radiation delay between atoms, as do all slower-than-c speeds in material substances."
Tietolähde on Wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light
Nimimerkin hehhah ei tarvitse vaivautua vastaamaan.
Anteeksi nimimerkin "hehhah" viestien lukijat. Hän katosi palstalta heti tämän jälkeen, olisiko ottanut pahakseen.
sam-a kirjoitti mm: "... Meidän tulisi tutkia kaikkeuden hertsejä. Jos ihmisillä on kielet, tähdilläkin on kielensä."
Asialla ollaan. ks. esimerkiksi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tähtitiede
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka.html
Avaruutta tarkkaillaan lähes koko tunnetun sähkömagneettisen spektrin leveydellä
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_säteily) ja esim. SETI-projekti on ollut käynnissä jo vuosikymmenet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/SETI (liitteet ovat mielenkiintoisempia kuin itse artikkeli)
Pelkästään kotigalaksissamme on liki 1/2 biljoonaa tähteä ja lähes jokaisella niistä useampia planeettoja. Joka ainoa tähti porisee ja parpattaa energioiden siirtyessä mm. ääniaaltoina eri vyöhykkeiden välillä, joten meteliä piisaa. Planeetatkaan eivät ole aivan hiljaisia. https://www.youtube.com/watch?v=ToXaNUjNfS4
Tiukoilla elliptisillä radoilla lähibinäärit ja moninkertaiset tähdet värähtelevät kuin valtavat kellot toisensa ohittaessaan, joten hertseissä riittää joka lähtöön.
Mitä tähtiä mielestäsi pitäisi erityisesti tarkkailla? Pientä korvausta vastaan voin itsekin ryhtyä kuuntelemaan jotain tähteä muutamia minuutteja kerrallaan, mutta käytännön syistä en sitoudu useampaan samanaikaiseen suoritukseen.
Kohteliaimmin HawkStephensfink
"Mitä tähtiä mielestäsi pitäisi erityisesti tarkkailla?"
Äkkiseltään kuuntelisin esim. planeettojen ääniä yhdessä.
Sen haluaisin kuulla.
Tässä Nasan äänittämiä planettojen ääniä, ei muuta kuin kuuntelemaan.
http://youtu.be/-MmWeZHsQzs
Parempi linkki kuin omani, kiitos. Muutoin kuuntelisin livenä, mutta ilmeisesti jonkin avaruusolion jatkuvat kommentit häiritsevät. On niitä Nasakin taltioinut, kuulemma:
https://www.youtube.com/watch?v=pGeWBiLVn8g
Sami, kuule enemmän ja luule vähemmän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Planeetat_(orkesterisarja)
Royal Philharmonic Orchestra esittää teoksen André Previnin johdolla hienosti...
https://www.youtube.com/watch?v=AHVsszW7Nds
...vaikka Hiski nauttiikin enemmän Adrian Boultin johtamasta monofonisesta vaikkei suinkaan monotonisesta esityksestä vuodelta 1966.
Mihinkäs nyt risti vedetään kun Soneran nettitikun kautta pääsee kirjoittamaan jopa useamman kerran päivässä? Alkaako Suo24 virvoittua uudistuksenjälkeisestä horteestaan?
Sami A:n käsitys on totta. Kaikkea tilavuutta pelkästään, massoista puhumattakaan, täytyy ylläpitää, en tiedä, tarvitaanko siihen Jumalan Enkeleitä ainoastaan, vaan jotakin kummallista pohjaa avaruuden gridissä, jota on syvyyssuuntaan ainakin 10^-50 eli ainakin 50 kertaa täytyy pienentää suoralle tehty neliö 1/10:aansa, että pääsisi sen pohjaan, nykyiset tietokoneet, mikrot kykenevät sekuniissa tekemään sen kerran, 10^-10 luokkaa olevan taajuuden, jos ovat 10 gigaherziä. Vai tarvitaanko kaikkeen vain YKSI JUMALA, jonka kautta ikuisesti kaikki informaatio kulkee? Kuitenkin hänen sanotaan delegoineen hommia neljälle kerubilleen, Pedolle(fysiikan vahvavoima), Sonnille(gravitaatio), Ihmiselle(muuttava voima), ja Linnulle(valo, sähkövoima). Sen alla tulevat sefarit, ja muut "arkkienkelit", noiden olentojen ruumis ei ole ihmisenkaltainen, vaan ne "kulkevat kasvojensa suuntaa, ja niiden vieressä on PYÖRÄSTÖT, gilgalit, kuten Hesekielille näytettiin näyssä. Ne ovat fysikaalisen maailman todellisuuksia, henkisen todellisuudeen lähttökohtaa on mahdotonta selvittää, vaikkapa tietokoneestakin tiedämme, että ihmisessäkin pyörii vastaava softa, kuin tietokoneessa, ihmisessä jokin asia on vielä suurempi, mutta laskentakykynsä PALJON hitaampi, mutta tiedostaako tietokone itse, mitä se laskee, kun se piiristä puljahtaa ulos, softan avulla näytöille? Ei minunkaan tarvitse vielä "tiedostaa" sitä, miten pystyn puhumaan tälläista, muutakuin siinä, että minussa on Pyhä Henkensä, jota ei saa pilkata liikaa eikä saastuttaa, vaikka naisia en helposti saa, koska on aina "matti kukkarossa".... Ja shakissakin Tammerissa tehdään musta pikapelissä Matteja... Viimeksi tulin B:ssä toiseksi 8:sta pelaajasta 5 pistettä, voittaja sai 5½. Aahan ei ole asiaa, ennenkuin viidenminuutin peli alkaa luistaa yli 7 pisteellä/15. Viimex sain viidenminuutin peleissä vain 4 ½, neljä pikapeliä silloin kosahti silloin siihen, etten huomannut pelkkää shakkausta, surkeaa, voi voi.... Miten tämä liittyy mihinkään? No anteex.
Nythän se, mikä oN JEESUKSEN osuus taas asiaan, niin hän järjestele satunnaisia henkiämme, mutta on minulla täällä muitakin tavallisia "hiukan psykoja" kavereita, mutta en tiedä, haluavatko he julkisuutta, enkä tiedä, mikä määrä heidän sieluentiteettinsä sanoista minuun virtaa...."Eikö Jumala tehnyt maailmankin viisautta vain hulluudeksi"(Paavali). "Se joka valehtelee olevansa viisas, ennekuin on ollut aluksi hullu, ei pääse korkeampaa ja yksinkertaisempaa palikkaa käpistelemään"....