UV: Rukouspäiväjulistuksen poistuminen

On tämä kyllä niin laaja sivusto, että pitäisi oikeastaan saada valtiontukea. Saahan myös ihmisoikeudet.net. Varmaan Rahahanat.kiinni on kanssani samaa mieltä, kun aina sitä tasapuolisuutta penää...

Aamun artikkeli: http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/rukouspaiva.html .

Pitäisikö palauttaa säädöskokoelmaan tuo rukouspäiväjulistus?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kyllä tähän UV-sivustoprojektiin on syytä hakea projektirahoitusta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Heh, mahtaisikohan eräs kommentoijamme haljeta kiukusta jo pelkästä pyytämisestä, vai vasta jos rahaa tulisi? Todellisuudessa sivustolla erikseen todetaan, että se ei kerää lahjoituksiakaan.

    Kyseessähän on maan laajin sivu aiheesta ja se aihe on eräs perusoikeuksista. Heittoni ei sikäli olisi kaukaa haettu.

    * * *

    Itse artikkeli kertoo minusta aika hyvin nykytilannettakin. Kokoomus voi edelleen jäädä ratkaisevaksi puolueeksi, jos jokin vastaava aihe päätyy suureen saliin saakka kunnolla äänestykseen.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Heh, mahtaisikohan eräs kommentoijamme haljeta kiukusta jo pelkästä pyytämisestä, vai vasta jos rahaa tulisi? Todellisuudessa sivustolla erikseen todetaan, että se ei kerää lahjoituksiakaan.

    Kyseessähän on maan laajin sivu aiheesta ja se aihe on eräs perusoikeuksista. Heittoni ei sikäli olisi kaukaa haettu.

    * * *

    Itse artikkeli kertoo minusta aika hyvin nykytilannettakin. Kokoomus voi edelleen jäädä ratkaisevaksi puolueeksi, jos jokin vastaava aihe päätyy suureen saliin saakka kunnolla äänestykseen.

    Kyllä mahtaisi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    LukijanHuomio kirjoitti:

    Kyllä mahtaisi.

    Kummasta? Pelkästä pyytämisestä vai saamisesta?

    Vitsinä heitetty ajatus alkaa houkuttaa. Ihan tasan tarkkaan tuon yhden kirjoittajan takia.

    Äänestä

Sivuston ylläpitoon ja kehittämiseen olisi kohtuullista saada julkista erillisrahoitusta.

Äänestä
  • Ja sisältöä pitäisi myös kääntää edes tiivistetysti tai valikoiduin osin ainakin englannin, venäjän, arabian ja vaikkapa myös somalin kielille

    Äänestä

  • YhdestoistaPykälä kirjoitti:

    Ja sisältöä pitäisi myös kääntää edes tiivistetysti tai valikoiduin osin ainakin englannin, venäjän, arabian ja vaikkapa myös somalin kielille

    Käännöstyöhön ja käännösten ylläpitoon ainakin tulisi saada julkista rahoitusta. Kyseessähän voi sanoa olevan yleihyödyllinen julkinen palvelu.

    Äänestä

Tasavallan presidentin olisi kyllä paras olla puuttumatta minkään uskonnollisen yhdyskunnan rukoilukäytäntöihin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tämä on hiukan eri asia. Voihan presidentilläkin uskonto olla. Olennaista on, että se ei ole lakisääteinen ja virallinen valtion kanta. Sauli Niinistö allekirjoittakoon jos haluaa, ei Tasavallan presidentti instituutiona.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tämä on hiukan eri asia. Voihan presidentilläkin uskonto olla. Olennaista on, että se ei ole lakisääteinen ja virallinen valtion kanta. Sauli Niinistö allekirjoittakoon jos haluaa, ei Tasavallan presidentti instituutiona.

    Juu, mutta se taitaa allekirjoittaa epiteetillään varustettuna, ihan tasavallan prosidenttina, mutta ei esiteltynä virkatoimena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

On tämä kyllä niin laaja sivusto, että pitäisi oikeastaan saada valtiontukea. Saahan myös ihmisoikeudet.net. Varmaan Rahahanat.kiinni on kanssani samaa mieltä, kun aina sitä tasapuolisuutta penää...

Aamun artikkeli: http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/rukouspaiva.html .

Pitäisikö palauttaa säädöskokoelmaan tuo rukouspäiväjulistus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu