Nordea vai Danske

Hei!

Olen saanut saman lainatarjouksen Danskesta ja Nordeasta? Kumpaan pankkiin kannattaa laina ottaa?
92823
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitä siihen lainatarjoukseen kuuluu? Pelkkä laina, vai myös tavalliset pankkipalvelut? Vaatiiko jompi kumpi ottamaan myös muita palveluita, esim. rahastosijoituksia? Paljonko nämä muut palvelut maksaa?

Nordean puolelle kallistuisin itse, jos on euroissa mitattuna ihan tasavahvat vaihtoehdot. Ihan jo ilmaisen lyhennysjouston vuoksi.

Äänestä

Ei ainakaan Danskeen. Huono palvelu, kalliit palvelumaksut ja verkkopankki ei toimi kunnolla. Kun hakee lainan, saa kyl palvelua, mutta sen jälkeen ei. Asiat hoidetaan ainoastaan verkkopankin kautta. Asiakaspalvelija vaihtuu joka kerralla (palvelua voi hoitaa mikä tahansa konttori ympäri Suomea) ja saat odottaa vastausta useimpia päiviä. Pankki on lisäksi menettänyt parin viime vuoden aikana Suomessa paljon asiakkaita juuri huonon palvelun ja kalliiden maksujen takia. Tanskan omistajapankilla menee huonosti. Emokonttorin heikon taloustilanteen ja Suomen asiakaskadon takia Suomen konttoreita lopetetaan ja palvelu huononee entisestään. Lapsiltakin yritetään karhuta 5 euron tlinhoitomaksuja. Eli vakavaraisuus globaalisti on niin ja näin, vaikka Suomen Danske nyt vielä tuottaakin. Suomen tulos johtuu siitä että monien firmojen tilit on edellen Dasnkessa, yksityishenkilöt on kaikonneet. Ilmeisesti asiakaspalvelijat, ne vähäiset, palvelevat yrityksiä ettei yksityishenkilöille enää aikaa. Ja kannataa muistaa, että eduskunnassa ajettiin hiljan läpi laki, että pankki voi konkurssia uhatessaan ottaa panttina olevat omaisuus haltuun. Eli pankin vakavaraisuudella on kyllä yksityishenkilöille väliä. Me vaihdettiin Nordeaan ja voin sanoa, että oli viisas päätös. Op-pankistakin on monet tutut saaneet hyvää palvelua.

Äänestä
  • Harvinaisen pitkä ripitys ilman minkäänlaista tietämystä tai faktaa...

    Äänestä

Nordea on paska pankki tavalliselle kansalaiselle, kalliiksi tulee, kannattaa muistaa asenne " tavalliset ihmiset tuovat vain hiekkaa kengissään pankkiimme " .
Lyhennysvapaat on ansa tyhmille laskutaidottomille.
Korot tulevat nousemaan ja siirretty lyhennys on hyvin kallista lainaa. Lainat kannattaa maksaa pois niin nopeasti kuin mahdolista.

Äänestä
  • "Lyhennysvapaat on ansa tyhmille laskutaidottomille"

    Voi olla. Mutta et kai sinä tunnusta olevasi tyhmä ja laskutaidoton?

    Fiksulle ja laskutaitoiselle lyhennysvapaa voi olla mahdollisuus. Ja ennen kaikkea Nordean lyhennysjousto mahdollistaa soveltavat maksuerät: maksan tässä kuussa enemmän ja toisessa kuussa vähemmän, sen mukaan mikä sattuu muuhun (talous)tilanteeseen sopimaan. Mutta tämä todella edellyttää laskutaitoa ja talousymmärrystä, ettei jätä vaan lyhennyksiä maksamatta ja vedä joustoa tappiin asti, samalla kun rahat menee humpuukiin.

    Nordeasta voi noin muuten olla montaa mieltä, mutta kuten edellä todettiin, Danske on sitäkin surkeampi vaihtoehto.

    Äänestä

Valitettavasti lyhennys vapaa on myös asioistaan huoltapitävälle sijoittajalle kultakaivos!

Rahansa tuhlaavalle laskutaidottomalle tyhmyrille se on selkeä talousansa.

Äänestä

Olen ihan tyytyväinen Danskeen. Sen palvelut olen kokenut oikein hyviksi. Tuota verkkopankkia on ihan turha mollata. Ainakaan itselläni ei sen kanssa ole ollut mitään ongelmia vuosikausiin.

Äänestä

Molemmat ulkomaiset pankit satsaavat enemmän yritysasiakkaisiin kuin henkilöasiakkaisiin. Tehköön jokainen tästä omat johtopäätöksensä.

Äänestä

Riippuu konttorista ja konttorin päälliköstä. Johtaja on turhan juhlava ilmaisu.

Merkillistä miten ihmiset yleistävät jonkun pankkiryhmän yhden konttorin kokemukset koskemaan koko ryhmää.
Minulla on samanaikaisia kokemuksia Nordeasta, OP:sta, Samposta, Tapiolasta ja H-B:sta.
Paikallinen Sampo oli täysin anuksesta mutta en väitä, että kaikki muut Sampon konttorit olisivat tomiltaan samanlaisia. Danskesta minulle ei ole tuntumaakaan.

Aikanaan lähdin sen silloisesta SYP:stä mulkun konttoripäällikön vuoksi mutta SYP:n ja KOP:n fuusion jälkeen ko. mulkku sai kenkää ( eläkkeelle ) niin uuden Nordean kanssa ei ole ollut vähäisintäkään ongelmaa.
Henkilökohtaisen neuvoskelijan valtuudet ovat riittäneet melkein aina.

H-B:n kanssa asiat sujuivat hyvin useita vuosia mutta sitten tuli vastaan tilanne jossa irroitin asiani sieltä. Joku toinen konttoripäällikkö olisi saattanut hoitaa asian toisin.

OP:n järjestelmät ovat sekaisia kuin humalaisen uloste. Sille ei paikallispäällikökään mahda mitään.

Konttori, päällikkö eikä ryhmä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kumpi kirjoitti:

Hei!

Olen saanut saman lainatarjouksen Danskesta ja Nordeasta? Kumpaan pankkiin kannattaa laina ottaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu