Stefan Törnqvist entinen Ålandsbankenin varainhoitoyhtiön toimitusjohtaja sanoo ,että Suomi tarvitsee jopa 20% sisäisen tai ulkoisen devalvaation.
Oman Etsmo-yrityksensä kautta nykyisin toimiva Törnqvist sanoo ,että Suomen suurin haaste on parantaa kilpailukykyään.
"Saksa on kilpailukyvyllä mitattuna noin 20% meitä edellä,joten Suomeen virtaa laajemmin tilauksia ja investointeja vasta siinä vaiheessa kun Saksassa kapasiteetti ei riitä. On erittäin vaikea kuvitella reipasta noususuhdannetta ja valtiontalouden ylijäämää ilman kilpailukykyä".
Törnqvist sanoo ,että Suomi saa edelleen itse päättää onko devalvaatio sisäinen vai ulkoinen. Lausunto on hieman erikoinen ,koska euromaana Suomi ei pysty tekemään ulkoista devalvaatioa suhteessa euroon. Sisäinen devalvaatio puolestaan tarkoittaa palkanalennuksia ja köyhdyttämistä.
Törnqvist haluaakin ilmeisesti patistaa Suomen eduskuntaa päättämään käytännössä,pitäisikö sen erota eurosta voidakseen tehdä ulkoisen devalvaation ja siirtyä kansalliseen kelluvaan valuuttaan,jolloin valuutan ulkoinen arvo määräytyisi automaattisesti taloutemme kilpailukyvyn mukaan ja yritykset voisivat keskittyä tekemään hyviä tuotteita ja palveluita.
ST: " Odottaminen ja poliittinen limbo maksaa meille noin 10 miljardia vuodessa valtionvelalla mitattuna ja investointien puuttuessa ajamme pikkuhiljaa teollista pohjaamme alas(juuri näin tapahtuu parhaillan)".
Tämä on se ongelman varsinainen ydin ,siitä ei pääse yli eikä ympäri vaikka seliteltäisiin maailman tappiin saakka. Meidän on erittäin vaikea,jopa mahdoton korjata kilpailukykyämme esim.Saksaan ja Ruotsiin nähden ilman kansallista kelluvaa valuuttaa koska me kilpailemme samoilla alueilla kuin edellämainitut. Suomeen ivestoidaan ainoastaan ,jos muualla ei kapasiteetti riitä ja se ei riitä Suomen taloudelle.
Törnqvist suhtautuu asiaan täysin käytännönläheisesti niin kuin kuuluukin. Vain poliittiset syyt estävät varsinaisen vian korjaamisen. Minusta se on liian kallis hinta muutaman poliitikon järjenköyhyydestä.
Oman Etsmo-yrityksensä kautta nykyisin toimiva Törnqvist sanoo ,että Suomen suurin haaste on parantaa kilpailukykyään.
"Saksa on kilpailukyvyllä mitattuna noin 20% meitä edellä,joten Suomeen virtaa laajemmin tilauksia ja investointeja vasta siinä vaiheessa kun Saksassa kapasiteetti ei riitä. On erittäin vaikea kuvitella reipasta noususuhdannetta ja valtiontalouden ylijäämää ilman kilpailukykyä".
Törnqvist sanoo ,että Suomi saa edelleen itse päättää onko devalvaatio sisäinen vai ulkoinen. Lausunto on hieman erikoinen ,koska euromaana Suomi ei pysty tekemään ulkoista devalvaatioa suhteessa euroon. Sisäinen devalvaatio puolestaan tarkoittaa palkanalennuksia ja köyhdyttämistä.
Törnqvist haluaakin ilmeisesti patistaa Suomen eduskuntaa päättämään käytännössä,pitäisikö sen erota eurosta voidakseen tehdä ulkoisen devalvaation ja siirtyä kansalliseen kelluvaan valuuttaan,jolloin valuutan ulkoinen arvo määräytyisi automaattisesti taloutemme kilpailukyvyn mukaan ja yritykset voisivat keskittyä tekemään hyviä tuotteita ja palveluita.
ST: " Odottaminen ja poliittinen limbo maksaa meille noin 10 miljardia vuodessa valtionvelalla mitattuna ja investointien puuttuessa ajamme pikkuhiljaa teollista pohjaamme alas(juuri näin tapahtuu parhaillan)".
Tämä on se ongelman varsinainen ydin ,siitä ei pääse yli eikä ympäri vaikka seliteltäisiin maailman tappiin saakka. Meidän on erittäin vaikea,jopa mahdoton korjata kilpailukykyämme esim.Saksaan ja Ruotsiin nähden ilman kansallista kelluvaa valuuttaa koska me kilpailemme samoilla alueilla kuin edellämainitut. Suomeen ivestoidaan ainoastaan ,jos muualla ei kapasiteetti riitä ja se ei riitä Suomen taloudelle.
Törnqvist suhtautuu asiaan täysin käytännönläheisesti niin kuin kuuluukin. Vain poliittiset syyt estävät varsinaisen vian korjaamisen. Minusta se on liian kallis hinta muutaman poliitikon järjenköyhyydestä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Steffu pitäisi saada Suomen pankin johtoon.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisten-saatavat-ulkomailta-velkoja-suuremmat/Ccu3id2
Valtion lainasaatavat ja osakesalkku arvioidaan noin 60 miljardiksi euroksi, joten nettovelka nousee ensi vuonna 36 miljardiin euroon.
Korkotuloja, osinkoja, osakkeiden myyntituloja ja muita voittojen tuloutuksia lasketaan kertyvän ensi vuonna lähes 1,87 miljardia euroa. Summa on liki sama kuin korkomenot.
Valtion ja kuntien velat nousevat ensi vuonna yhteensä noin 110 miljardiin euroon. Velka pysyy euromaiden yhteisesti sopimissa rajoissa eli alle 60 prosentissa bruttokansantuotteesta.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/valtiolla-on-velkaa-ja-saatavia/1233779
Miksi vain veloista puhutaan, saatavista ei?
Tämä juttu on v, 2012, mikä lie tilanne nyt?
Tietoa löytyy täältä mutta minä olen liian tyhmä tajutakseni kaikkea, suomentakaa te jotka ymmärrätte?
http://vm.fi/documents/10623/1210755/Suomen valtion taloudelliset sitoumukset, vastuut ja saatavat Euroopan talous- ja velkakriisiin liittyen (tilanne 31.12.2014)/ab125e22-8004-41d4-b475-63d13e4642e8
Kansan köyhdyttäminen vie lopunkin ostovoiman konkurssiaalto
seuraa ja työttömyys lisääntyy, verotulot katoaa,
Tätä typeryyttä on vaikea ymmärtää ,mikä siinä on oikein takana?
Taloustoimittaja Jan Hurrin mielestä johtavat EU-virkamiehet yrittävät siirtää valtionvelkakriisin varjolla valtaa EU:lle ja sitä tehdessään ovat pahentaneet kriisiä ja kävelleet demokratian ylitse.Euroopassa asioista sopii käytännössä poliittinen eliitti ja koneiston virkamiehet,jotka eivät toistensa silmiä noki,kansalaisten kylläkin.
Euro eroa on ehdotettu monelta taholta,mutta jostain syystä uutisoinnit aiheesta on olleet erittäin niukkoja. Esim. Suomen Pankin entinen osastopäällikkö Heikki Koskenkylä vaati Kanava-lehden kirjoituksessaan toukokuussa 2013 Suomea eroamaan heti EU:sta. Hänen mukaansa euroalue voi pysyä pystyssä "vain alati kasvavan yhteisvastuun avulla" ja kriisitilanteiden hoito vie päättäjien ajan,niin että huom. JÄRKEVIEN talouspoliittisten ratkaisujen toteuttaminen on vaikeutunut .
En ole hetkeksikään luopunut uskostani ,etteikö Suomessa olisi järki ihmisiä. Nyt on vain niin ,että heille ei anneta puheenvuoroa valtamedioissa, mikä puolestaan on vähintääkin kummallista avoimeksi väitetyssä yhteiskunnassa???
Valta pitää ottaa. Sitä ei saa odottamalla.
Kun yritystuet lopetetaan niin loppuu turha ja vahingollinen hintojen nostatus pörssivoittojen avulla ja hintataso putoaa puoleen . Näin se sopeutus tehdään ja syylliset joutuvat maksamaan tekosensa .Kilpailukyky nousee ja syyttämät saavat hyvityksen .
http://yle.fi/uutiset/suomi_maksaa_eu-jasenyydesta_yha_enemman/6383532
Onhan se outoa että aluksi jsm, oli alle 100miljoonaa ja 3v saatiin jotain takaisinkin, nyt maksamme nettona yli miljardin, miksi?
https://www.suomenuutiset.fi/nain-paljon-maksamme-eulle-miksi-suomi-ei-hae-alennusta-jasenmaksuihin/
– Toisin sanoen noin 125 miljoonaa pitää myös huomioida EU-jäsenmaksuun kuuluvana kuluna. Näin arvioiden Suomen jäsenmaksun hinnaksi tänä vuonna muodostuisi noin 1 277 miljoonaa euroa, Vähämäki laskee.
Suomi maksanut 2,5 miljardia muiden huojennuksia
________________________________________________
Lisäksi maksamme veloistamme korkoa 2miljr/per vuosi,
omalla rahalla tuokin raha jäisi Suomeen.
Ero on paras ratkaisu, "eron hetki on kaunis"
Ekonomistit ovat sitä mieltä ,että minkään kasvun varaan ei kannata tuudittautua ja nostavat esille valuutan merkityksentalouden ylläpitäjänä. Ruotsin kruunun ulkoisen arvon aleneminen on parantanut Ruotsin kilpailukykyä ja pitänyt yllä ruotsalaisten tuotteiden kysyntää maailmalla ja ilman mitään erityisiä manööverejä.Enää ei tarvitse ihmetellä miksi Ruotsi ei ole liittynyt ylivoimaiseen euroalueeseen,he käyttivät järkeä.
Hieman yksinkertaisemmallekin (minä) alkaa valjeta millaisessa mahdottoman tehtävän edessä Suomessa ollaan. Väitän ,että meillä ollaan tehokkaita ja osataan ja tehdään hyviä tuotteita ja palveluita,mutta epänomaali valuutta alue tekee kaiken tyhjäksi. Suomeen sijoitetaan vain ,jos kapasiteetti ei muualla riitä ja siksi nousemme jälki junassa muihin nähden aina. Toisin sanoen meillä on aina vähintään yksi pelaaja vähemmän kentällä ,jopa kaksi. Silloin on mahdoton tavoitella kärkisijoja.
Ekonomistitkin vinkkaaavat ,että normaalit keinot eivät riitä vaan on turvauduttava "epänormaaleihin keinoihin" Jos politiikkaa tehdään poliittisista syistä eikä järkisyistä ,niin umpikujamme jatkuu ja syvenee.
Ihmetystä on herättänyt se,että valtamedioissa työskenneleet toimittajat ovat tämän aihepiirin osalta toimineet kuin aloittelijat eivätkä ole tuoneet julki oleellisinta.
Toimittaja Tuomo Lappalainen myönsi jokin aika sitten ,että toimittajat ovat selkeästi laiminlyöneet työnsä. kun euro perustettiin(ja myöhemminkin),toimittajat "jotenkin kummasti uskoivat poliitikkojen ajattelevan juuri tässä asiassa pelkästään yleistä hyvää,vaikka halu patsastella eurooppalaisina valtiomiehinä näkyi kilometrien päähän".
Tässäpä olisi hyvä aihe vaikkapa ylen MOT-ohjelmalle. Varmaan ylen ajankohtaistoimituksen väellä olisi melko värikästä materiaalia "virallisen totuuden" ulkopuolelta ,jos me olisimme aidosti se avoin yhteiskunta jossa keskustellaan asiat juurta jaksain.
Riippuu keneltä kysytään ,niin toisten mielestä valuutan vaihto ei ole käytännössä mahdollista ja meidän on vain oltava tässä vaikka miten kävisi. Toiset kuten Törnqvist on sitä mieltä ,että Suomessa eurot voisi vaihtaa markoiksi kolmessa kuukaudessa, eikä näe siinä mitään erityisiä ongelmia ,kunhan toimitaan "fiksusti" ja avoimesti. jonkinlainen hässäkkä siitä tulisi ,mutta tilanne tasaantuisi hetken päästä normaaliksi.
http://www.uusisuomi.fi/raha/51500-ero-eurosta-nain-kavisi-velkojen-ja-saastojen
Oma raha olisi kuitenkin parempi kuin sisäinen devalvaatio,
se tuo konkurssiaallon ja suurtyöttömyyden.
Olisi oikeus ja kohtuus lopettaa turhien ja vahingollisten yritysten jatkuva tukeminen . Näitä KMS-yrityksiä on kuitenkin vain pieni osa ,n 20%.kaikista yrityksistä. Niiden kautta menetämme veroja n 30 miljardia,emmekä saa niiltä mitään takaisin,vain päättömät kansanedustajat jotka tuhlaavat niille sen 30 miljardia vuodessa.
Suomessa yritetään nyt tehdä sellaista mitä ei missään muualla ole onnistuneesti tehty,eli sisäistä devalvaatioa. Kuitenkin olisi syytä pysyä lääkkeissä ,joiden tiedetään varmasti auttavan,mutta näin se menee.
Törnqvistin puheet ovat hyvin ymmärrettäviä ja todella vaikeita kiistää. Lieneekö siinä syy ,että hän ei ole ollut keskusteluohjelmissa mukana. Voisi siellä välillä olla muitakin kuin Korkman ja kumppanit.