Uuden Suomen blogipalvelussa suosituimpien puheenvuorojen johdossa on kahden Keskustalaisen puolueaktiivin kirjoitukset, joissa annetaan kylmää kyytiä feminismin tekopyhille "totuuksille":
http://elinajamsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195274-jyrkka-ei-sukupuolten-vastakkainasettelulle
"Meillä ei pitäisi Suomessa olla puolueissa naisjärjestöjä. "
Näin entinen eurovaaliehdokas Elina Lappalainen aloittaa erinomaisen kirjoituksensa sukupuolten vastakkainasettelusta. On tuosta väitteestä sitten mieltä mitä tahansa, tosiasia on, että yksikään puolue ei tue miestoimintaa. Naistoimintaa kuitenkin pitää olla hinnalla millä hyvänsä.
"Siksi väitänkin, että naisjärjestöt osaltaan hidastavat tällä hetkellä Suomessa tasa-arvon toteutumista"
Lappalaisen seuraavaksi listaamat syyt kannalleen ovat ihan järkeviä, mutta hän jättää mainitsematta, että pääosin syynä tuon väitteen paikkansapitävyydelle on puolueissa rehottava feminismi.
Kaikkenaan erinomainen kirjoitus, joka vaihteeksi (kuten feministien kirjoitukset) ei ole suoraan vihannesosastolta. :)
Toinen keskustalainen kirjoittaja on Helsingistä oleva Esko Virri:
http://eskovirri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195238-feminismi-tuhoaa-aidon-tasa-arvokeskustelun
Kuten Virri Sanoo:
"Mielestäni feminismin tapa käsitellä "äijäkerhoja" on paitsi nurinkurinen, myös destruktiivinen. "
Totta. Virri kiteyttää feminismin epäkohtia kolmeen pääpointtiin. Edelleen:
"Toivoisin että yleisestikin feministi-sanasta "tasa-arvon synonyyminä" luovuttaisiin, koska sitä se ei ainakaan pelkästään tarkoita."
Ei tietenkään tarkoita, sillä "femi" viittaa naisiin. Liike keskittyy naisten etujen ajamiseen, ei tasa-arvoon. Hyvä havainto Virriltä. :)
Ajatella, että vielä hiljan keskustalaiset haikailivat yhteistyötä feminismi-ideologiaan hurahtaneen SDP:n kanssa tämän maan johtamiseksi.
http://elinajamsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195274-jyrkka-ei-sukupuolten-vastakkainasettelulle
"Meillä ei pitäisi Suomessa olla puolueissa naisjärjestöjä. "
Näin entinen eurovaaliehdokas Elina Lappalainen aloittaa erinomaisen kirjoituksensa sukupuolten vastakkainasettelusta. On tuosta väitteestä sitten mieltä mitä tahansa, tosiasia on, että yksikään puolue ei tue miestoimintaa. Naistoimintaa kuitenkin pitää olla hinnalla millä hyvänsä.
"Siksi väitänkin, että naisjärjestöt osaltaan hidastavat tällä hetkellä Suomessa tasa-arvon toteutumista"
Lappalaisen seuraavaksi listaamat syyt kannalleen ovat ihan järkeviä, mutta hän jättää mainitsematta, että pääosin syynä tuon väitteen paikkansapitävyydelle on puolueissa rehottava feminismi.
Kaikkenaan erinomainen kirjoitus, joka vaihteeksi (kuten feministien kirjoitukset) ei ole suoraan vihannesosastolta. :)
Toinen keskustalainen kirjoittaja on Helsingistä oleva Esko Virri:
http://eskovirri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195238-feminismi-tuhoaa-aidon-tasa-arvokeskustelun
Kuten Virri Sanoo:
"Mielestäni feminismin tapa käsitellä "äijäkerhoja" on paitsi nurinkurinen, myös destruktiivinen. "
Totta. Virri kiteyttää feminismin epäkohtia kolmeen pääpointtiin. Edelleen:
"Toivoisin että yleisestikin feministi-sanasta "tasa-arvon synonyyminä" luovuttaisiin, koska sitä se ei ainakaan pelkästään tarkoita."
Ei tietenkään tarkoita, sillä "femi" viittaa naisiin. Liike keskittyy naisten etujen ajamiseen, ei tasa-arvoon. Hyvä havainto Virriltä. :)
Ajatella, että vielä hiljan keskustalaiset haikailivat yhteistyötä feminismi-ideologiaan hurahtaneen SDP:n kanssa tämän maan johtamiseksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.