Regressio on cool

Kamerat ovat nykyään liian hyviä. Näin ainakin voisi päätellä siitä, että esim. TV-ohjelmissa käytetään kuvaa huonontavia efektejä. Hyvänä esimerkkinä Maailmanmatkaaja (Globe Trekker), joka näkyy ainakin Discoveryltä. Onneksi vielä suurin osa ajasta näytetään normaalisti, mutta jokaisessa ohjelmassa on useita pätkiä joissa kamera vipattaa kuin kuvaaja olisi kahden promillen humalassa seisoen yhdellä jalalla. Mutta sehän ei tietenkään riitä, vaan lisäksi värejä vääristetään ja lisätään vielä kohinaakin mukaan. "Tunnelmaa pitää saada". Siinäkö pointti? Jos on, niin sitäkö ei muuten saa aikaiseksi? Itse en ainakaan kaipaa tämän tyyppiseen dokumenttiin visuaalisia kokeiluja enkä muutakaan kikkailua, vaan selkeää kuvaa siitä ympärstöstä jota kuvataan. Oikealla musiikilla saadaan kyllä riittävästi tunnelmaa jos sitä vain osataan käyttää oikein. Joissain musiikkivideoissa tällainen kikkailu saattaisi toimiakin. Mustavalkoisen kuvan aikana tähän ei tarvinnut turvautua kun oli vielä olemassa tavoite paremmasta kuvasta. Nykyään taantuminen tuntuu olevan eräs tapa saada aikaan jotain uutta ja persoonallista, mutta taidoksi sitä ei mielestäni voi kutsua.

Toinen asia joka on pistänyt silmääni, on kuvien ylimuokkaus tietokoneella. Sitä usharp maskia käytetään joskus niin innokkaasti että ääriviivat varmasti erottuvat, mutta luonnollisuudesta ei voi enää juuri puhua. Tai sitten saadaan meren rannalta Jaakko Julkkiksen salarakkaan kasvoista 200x200 pikselin kuva, joka sitten tyytyväisenä suurennetaan sivun kokoiseksi lehtiartikkelin taustalle. Joku raja sentään.
1108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

RRRRRRRRRrrrrrrrRRRRRrrrrrrhhhhhssssshhshshshshsshshsrrrrrsssssshhhhhhh......
hhhhhhhhhrrrrrrRRRRRRRrrrrrrrrrrrrrrrrHHHHhhhssssssssssssssssSSSSSSssssssss...
RRRRHHHHhhhhhssssssshhhhssssss...


"Kamerat ovat hyviä. Näin päätellä siitä, TV-ohjelmissa käytetään efektejä. Hyvänä (Globe Trekker), ainakin Discoveryltä. suurin osa normaalisti, mutta on useita kamera vipattaa olisi kahden seisoen yhdellä. sehän ei, vaan lisäksi ja lisätään mukaan. "Tunnelmaa". Siinäkö pointti? niin sitäkö saa aikaiseksi? ainakaan kaipaa dokumenttiin visuaalisia muutakaan kikkailua, kuvaa siitä kuvataan. Oikealla kyllä riittävästi sitä vain oikein. Joissain kikkailu saattaisi. kuvan aikana tarvinnut turvautua vielä olemassa kuvasta. Nykyään olevan eräs aikaan jotain persoonallista, mutta ei mielestäni."

RRRrrrhhhhhhhssSSSSsss...

"Toinen asia pistänyt silmääni, ylimuokkaus tietokoneella. maskia käytetään innokkaasti että erottuvat, mutta voi enää. Tai sitten rannalta Jaakko kasvoista 200x200, joka sitten sivun kokoiseksi. Joku raja."



...rrrRRRRRRRssssssssdoingDOINGDOINGDOINGdoingbongbongBONGBONGongsssssSSSHHHhhhhhhhTTT!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suhteellisen-juntti kirjoitti:

Kamerat ovat nykyään liian hyviä. Näin ainakin voisi päätellä siitä, että esim. TV-ohjelmissa käytetään kuvaa huonontavia efektejä. Hyvänä esimerkkinä Maailmanmatkaaja (Globe Trekker), joka näkyy ainakin Discoveryltä. Onneksi vielä suurin osa ajasta näytetään normaalisti, mutta jokaisessa ohjelmassa on useita pätkiä joissa kamera vipattaa kuin kuvaaja olisi kahden promillen humalassa seisoen yhdellä jalalla. Mutta sehän ei tietenkään riitä, vaan lisäksi värejä vääristetään ja lisätään vielä kohinaakin mukaan. "Tunnelmaa pitää saada". Siinäkö pointti? Jos on, niin sitäkö ei muuten saa aikaiseksi? Itse en ainakaan kaipaa tämän tyyppiseen dokumenttiin visuaalisia kokeiluja enkä muutakaan kikkailua, vaan selkeää kuvaa siitä ympärstöstä jota kuvataan. Oikealla musiikilla saadaan kyllä riittävästi tunnelmaa jos sitä vain osataan käyttää oikein. Joissain musiikkivideoissa tällainen kikkailu saattaisi toimiakin. Mustavalkoisen kuvan aikana tähän ei tarvinnut turvautua kun oli vielä olemassa tavoite paremmasta kuvasta. Nykyään taantuminen tuntuu olevan eräs tapa saada aikaan jotain uutta ja persoonallista, mutta taidoksi sitä ei mielestäni voi kutsua.

Toinen asia joka on pistänyt silmääni, on kuvien ylimuokkaus tietokoneella. Sitä usharp maskia käytetään joskus niin innokkaasti että ääriviivat varmasti erottuvat, mutta luonnollisuudesta ei voi enää juuri puhua. Tai sitten saadaan meren rannalta Jaakko Julkkiksen salarakkaan kasvoista 200x200 pikselin kuva, joka sitten tyytyväisenä suurennetaan sivun kokoiseksi lehtiartikkelin taustalle. Joku raja sentään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu