Väitän, että suomalaiset ovat löytäneet "uuden Karjalan" Virosta. Tämä selittää Neuvostoliiton 1991 romahtamisen jälkeen syntyneen suomalaisten innon matkailla Virossa ja sijoittaa sinne.
Toivo Karjalan takaisin saamisesta on romahtanut, kivijalat rapistuvat ja pellot kasvavat umpeen. Venäjä kieltäytyy rajamuutoksista eikä Suomen johto ota asiaa esille. Viro otti kohtalonsa omiin käsiinsä, ja suomalaiset olivat auliita antamaan tukensa tässä prosessissa.
Tavallinen suomalainen kansa huomaa neuvostovallan luhistuvan Virossa, ja antautuu auttamaan uutta itsenäisyysprojektia rahallisesti, osallistuu yhteistyöhön paikallisten asukkaiden kanssa, matkailee uudelleen löydetyn naapurin mailla ja sijoittaa maan jälleenrakentamiseen. Virosta tuli menetetyn Karjalan korvike, alue, joka toisin kuin Karjalan menetetyt alueet pelastettiin Neuvostoliitolta 50 vuotta myöhemmin.
Oma arvonsa on toki annettava virolaisten omalle yrittämiselle sekä Viron alhaiselle hintatasolle, joka sekin houkuttelee suomalaisia. Mutta Viro-ilmiötä voi Suomi tarkkailla myös mentaalihistorian kannalta: tuliko Virosta suomalaisille Karjalan korvike?
Toivo Karjalan takaisin saamisesta on romahtanut, kivijalat rapistuvat ja pellot kasvavat umpeen. Venäjä kieltäytyy rajamuutoksista eikä Suomen johto ota asiaa esille. Viro otti kohtalonsa omiin käsiinsä, ja suomalaiset olivat auliita antamaan tukensa tässä prosessissa.
Tavallinen suomalainen kansa huomaa neuvostovallan luhistuvan Virossa, ja antautuu auttamaan uutta itsenäisyysprojektia rahallisesti, osallistuu yhteistyöhön paikallisten asukkaiden kanssa, matkailee uudelleen löydetyn naapurin mailla ja sijoittaa maan jälleenrakentamiseen. Virosta tuli menetetyn Karjalan korvike, alue, joka toisin kuin Karjalan menetetyt alueet pelastettiin Neuvostoliitolta 50 vuotta myöhemmin.
Oma arvonsa on toki annettava virolaisten omalle yrittämiselle sekä Viron alhaiselle hintatasolle, joka sekin houkuttelee suomalaisia. Mutta Viro-ilmiötä voi Suomi tarkkailla myös mentaalihistorian kannalta: tuliko Virosta suomalaisille Karjalan korvike?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Viro ei millään tavalla ole Karjalan korvike, en ymmärrä koko toteamusta. Virosta ei ole häädetty suomalaisia pois, Viro ei ole vanhaa suomalaisasitteista aluetta, Viroon ei ole karjalaisilla kollektiivisia tunnesiteitä. Ei nämä tunnesiteet ole mihinkään Karjalan kohdalla katkenneet, maa on yhä siellä, tutut rannat, paikat jne.
Toivo Karjalan saamisesta ei ole myöskään mitenkään romahtanut: asiasta on kirjoitettu, tehty ohjelmia ja kerätty jopa ylsi sadantuhannen nimen adressi. Äskettäin vieläpä eräs kansanedustaja teki Karjalan palautuksesta kyselyn eduskunnalle:
"KANSANEDUSTAJA KUISMA KYSYY PALAUTUKSESTA
Kansanedustaja Risto Kuisma (sdp) on
jättänyt 08.12.04 hallitukselle kirjallisen
kysymyksen Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen
alueitten palauttamisesta.
Nyt jo entinen Neuvostoliitto anasti toisessa maailmansodassa Suomelta Karjalan ja eräät muut alueet. Sadattuhannet suomalaiset menettivät kotinsa ja maansa. He joutuivat muuttamaan pois kotiseudultaan. Neuvostoliitolla ei ollut anastukseen mitään muuta oikeutta kuin vahvemman oikeus. Tämä suuri vääryys ja epäoikeudenmukaisuus on edelleen korjaamatta.
Maamme hallitukset eivät ole olleet viime aikoina aktiivisia etsimään keinoja Karjalan palauttamiseksi. Menneinä vuosikymmeninä silloiset hallitukset onnistuivat palauttamaan Porkkalan alueen ja pitivät esillä mahdollisuutta myös muiden alueiden palautukseen.
Neuvostoliiton hajottua tämän vuosikymmenen alussa olisi ollut hyvä mahdollisuus Karjalan kysymyksen esille ottoon. Tällöin Baltian maat saivat takaisin itsenäisyytensä oman aktiivisuutensa ansiosta. Silloin Suomen johto oli passiivinen ja valmistautumaton avautuneeseen tilaisuuteen. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kehitys on jatkunut Venäjän federaatiossa. Venäjällä on muun muassa presidentti Jeltsinin toimesta tuomittu Stalinin Neuvostoliiton toimet Suomea vastaan. Muutenkin Venäjä on tehnyt eroa Stalinin Neuvostoliiton toimintaan.
Itärajan takana vallitsee rappio. Siellä asuvan väestön vaikeudet ovat sellaisia, ettei Venäjällä ole mahdollisuutta omien vaikeuksiensa keskellä niitä korjata. Tämä tilanne antaa mahdollisuuden etsiä sellaista ratkaisua, joka toisaalta täyttää kokonaan tai osittain suomalaisten toiveet, on Venäjän hyväksyttävissä ja pelastaa Karjalan ja muut luovutettavat alueet ja niiden väestön nykyiseltä rappiolta.
Silloinen ulkoasiainministeri Tarja Halonen vastasi kirjalliseen kysymykseeni (KK 596/1999) Karjalan kysymyksestä vuonna 1999 muun muassa seuraavasti: "Päätösasiakirjan mukaan rajoja voidaan muuttaa kansainvälisen oikeuden mukaisesti rauhanomaisin keinoin ja sopimusteitse. Periaatteessa ei siten voida sulkea pois mahdollisuutta, että Neuvostoliitolle luovutetuista alueista tai niiden käytöstä voitaisiin neuvotella uudelta pohjalta, jos Venäjällä on tähän valmius. Venäjä ei kuitenkaan ole halukas keskustelemaan rajojensa muuttamisesta."
Suomen on etsittävä aktiivisesti ratkaisua, joka on sekä Suomen että Venäjän etujen mukainen.
Onko hallitus varautunut omalta osaltaan mahdolliseen Karjalan ja muiden sodassa menetettyjen alueiden asioiden esille ottoon ja onko hallituksella suunnitelmia, miten mahdollinen Karjalan ja muiden alueiden palauttaminen Suomeen voitaisiin toteuttaa sekä onko Venäjän halukkuus keskustella Karjala kysymyksestä muuttunut vuodesta 1999?
Lisätiedot:
Kansanedustaja Risto Kuisma
09 432 3192
[email protected] "
Mielenkiintoista...
Tosin Viroa ja Karjalaa ei voi kovinkaan monessa asiassa verrata toisiinsa. Viroon toki tuotiin huomattavasti uusia venäläisiä asukkaita, mutta myös alkuperäisväestöä jäi. Luovutetun Karjalan kohdalla ei tietenkään näin ollut asia. Karjalaan ei siis jäänyt (suomalaisia) Karjalan asian ajajia neuvostokaudella.
Tästä syystä Karjalan nostaminen jaloilleen on vaikeampi prosessi kuin Viron. Viron vahvuuksia oli 1990-luvulta lähtien oma valuutta, alhainen hintataso, oma talouspolitiikka ja motivoitunut kansakunta. Suomeen takaisin liitettävillä Karjalan alueilla alueet muuttuisivat Suomen kanssa tasa-arvoisiksi - tosin takapajuisiksi - osiksi. Jonkun kaupungin tai kunnan voisi perustaa uudelleen, mutta muuten jos kehitys menisi kuten täällä Suomessa, kuntia varmasti yhdistettäisiin. Nykyrajan pinnassa olevat alueet liitettäisiiin raja-alueen jo olemassa oleviin kuntiin uusina kehitysalueina.
Alueet saisi jaloilleen vain huomattavilla tukiaisilla, jotka olisivat muilta suomalaisilta kehitysalueilta poissa.
Viro on itsenäinen, riippumaton ja suvereeni valtio, jossa suomalaisilla on yhtä vähän oikeuksia isännöidä kuin venäläisillä.
Virossa valtaa käyttää virolaisten äänestämä Riigikogu, eikä meillä suomalaisilla ole muita oikeuksia kuin ulkomaalaisten oikeudet. Eri juttu jos joku haluaa ottaa Viron kansalaisuuden.
Karjala sen sijaan on osa itsenäistä, suvereenia ja koskematonta Suomen tasavaltaa. Siellä on laillisesti ja tunnustetusti vain Suomen valtiolla, eduskunnalla ja hallituksella valta, sekä paikallisesti Karjalan kunnilla, kaupungeilla (ja aikansa kauppaloilla).
Suomen valtion velvollisuus on jälleen tunnustaa maamme itsenäistymisprosessin aikana tehdyt sopimukset ja asiakirjat, joilla määritellään itsenäisen Suomen alue, rajat ja hallinto.
Me emme saa taipua massamurhaajan rikolliseen rajalinjaan, etenkään, kun massamurhaaja on kuollut 1953 ja hänen roistovaltionsa 1991.
Unohtakaa Viro, keskittykää Suomen alueisiin: Karjalaan, Petsamoon, Sallaan, Kuusamoon ja Suomenlahden saariin. Ne ovat meidän suomalaisten maita. Miehitysvallan on vetäydyttävä.