Pakkoruotsin periaate on aivan sama, kuin jos valtion verotuloista annettaisiin 50 % suomenruotsalaisille ja 50 % suomenkielisille.
Kansa ei tällaista hyväksyisi, mutta kun kyse on ruotsin kielestä, niin logiikan sijaan kannan määrääkin henkilökohtainen asenne ruotsin kieltä kohtaan.
Joka kerta, kun suomenruotsalainen tai muu sveko sanoo, että Suomen kielipolitiikkaa ei tarvitse muuttaa mitenkään, hän väittää, että Suomessa voitaiisiin toteuttaa politiikkaa, jossa 50 % verotuloista annettaisiin suomenruotsalaisille ja 50 % suomenkielisille. Periaate olisi aivan sama kuin on Suomen kielipolitiikassa.
Sveko ei tätä logiikkaa pysty kumoamaan. Sveko on niin törkeä, ettei hän edes keskustelu rationaalisesti asiasta. Sveko sanoo, että nykytilanne on oikein, koska niin on päätetty. Jos joskus päätetään, että Suomesta tehdään yksikielinen ja suomenruotsalaiset karkotetaan Ahvenanmaalle, niin sekin on sitten oikein sillä perusteella, että niin on päätetty. Myös Hitler oli svekon mielestä oikeassa, koska Saksassa päätettiin, että Hitlerin politiikka on oikeaa politiikkaa.
Kansa ei tällaista hyväksyisi, mutta kun kyse on ruotsin kielestä, niin logiikan sijaan kannan määrääkin henkilökohtainen asenne ruotsin kieltä kohtaan.
Joka kerta, kun suomenruotsalainen tai muu sveko sanoo, että Suomen kielipolitiikkaa ei tarvitse muuttaa mitenkään, hän väittää, että Suomessa voitaiisiin toteuttaa politiikkaa, jossa 50 % verotuloista annettaisiin suomenruotsalaisille ja 50 % suomenkielisille. Periaate olisi aivan sama kuin on Suomen kielipolitiikassa.
Sveko ei tätä logiikkaa pysty kumoamaan. Sveko on niin törkeä, ettei hän edes keskustelu rationaalisesti asiasta. Sveko sanoo, että nykytilanne on oikein, koska niin on päätetty. Jos joskus päätetään, että Suomesta tehdään yksikielinen ja suomenruotsalaiset karkotetaan Ahvenanmaalle, niin sekin on sitten oikein sillä perusteella, että niin on päätetty. Myös Hitler oli svekon mielestä oikeassa, koska Saksassa päätettiin, että Hitlerin politiikka on oikeaa politiikkaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet oikeassa siinä, että surut saavat veroistamme selvästi suuremman osuuden kuin pitäisi. Mutta 50% on liioittelua. Kyllä surujen etuilu on ihan tarpeeksi väärin ilman liioitteluakin.
Se oli vertauskuva. Suomen kielilainsäädäntö ja suomenruotsalaisten tasa-arvokäsitys vastaa sitä, jos verorahoista annettaisiin 50 % suomenruotsalaisille ja väitettäisiin tätä tasa-arvoksi.
Olet siinäkin oikeassa. Kun Suomessa joku virallinen tai puolivirallinen haluaa tukea suomen kieltä, niin surutahot tarttuvat siihen oitis ja vaativat TÄYSIN vastaavaa tukea ruotsin kielelle! Svekosurujen mielestä 5% = 50%?
Ps. Tosin tässä svekokratiassa MIKÄÄN taho ei ole kiinnostunut tukemaan mitään muuta kieltä kuin ruotsia.