Nykymaailman suurin ihme on entisten kommunistien takinkääntö Venäjän ryöstökapitalismin kannattajiksi. Sitä en hevin ymmärrä.
Nyt ryöstökapitalistisen Venäjän kannattajien joukkoon on liittynyt 1970-luvun naurettavin telaketjukommunisti Matti Rossi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1431747986531.html
Nyt ryöstökapitalistisen Venäjän kannattajien joukkoon on liittynyt 1970-luvun naurettavin telaketjukommunisti Matti Rossi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1431747986531.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vähemmistökommunistit, ns. taistolaiset, olivat jo ennen vanhaan Neuvostoliiton kovimpia hännystelijöitä. Moni jatkaa edelleen samalla hännystelylinjalla, vaikka sosialismi on Venäjällä vaihtunut kapitalismiin. Enemmistökommunistit eivät olleet täysin Neuvostoliiton vietävissä ja ensimmäisenä suomalaispuolueena kritisoivat itänaapuria esim. Prahan miehityksen aikaan.
Koeta nyt rosvo USA:n edustaja kertoa miten hännystellyt ja vertaa länsi -Ukrainan uuteen lakiin sanan ja julisteiden tuomioista ,jopa 15 vuotta.
Ei kai sekin lueta Venäjän syyksi?
Voi abrahammi mitä sinä täällä riekut kun et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin?
Mitä keskustelua se sellainen on?
Tuolla toisissa ketjuissa luikit pelkurina pakoon kun sinulta kysytään.
No Abrahamm laukoo sammakoita kuten Astahovhttp://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015051619705153_ul.shtml
Minä en arvosta minkään vertaa taistolaisia. Vanhoja "saarislaisia", isänmaallisia kommunisteja minä arvostan.
Tämä Rossi oli kunnon kommunisti ja hyödynsi tehokkaasti ilmiantojärjestelmää. Hän on mahdollisesti saanut jopa jonkun liberaalin teloituskomppanian eteen ahkeralla tominnallaan. Mutta mutta, nämä telaketjumiehet eivät kuulu enää nykypäivään ja ihmetys onkin suuri, että miksi he kannattavat Venäjän fasistista hallintoa.
Onko kukaan näistä kovan luokan kommunisteista avautunut ja kertonut, että miksi he nykyään kannattavat fasisteja, korruptoitunutta oligarkki-hallintoa. Onko se vain niin yksinkertaista, että tyhjiön sielussa täytti samoilla metodeilla toimiva politiikka, joka varmaan myös suosii ilmiantojärjestelmää?
>Kiovan hirmuhallinto
Maassa on toki – ihme kyllä – edelleen hallinto. Sen keskeisen ytimen muodostavat EU:n sekä USA:n nimeämät edustajat, joiden päätehtävä on valvoa että länsipankit saavat omansa, ja hyötyä maan luonnonvaroista. Varsinaiseen sisäpolitiikkaan ne eivät koske. Muuten maa on edelleen vararikossa
Sisäpolitiikassa valtavan askeleen sai poliittinen aktivisti Dmitri Jarosh. Mies joka on omistanut koko elämänsä `rotupuhtaan Ukrainan´ luomiselle ja jossa ryssillä, jutkuilla, homoilla ja muilla liberaaleilla ei ole sijaa. Eikä ole tälläkään kertaa. Jarsoh on jo luonut henkeä uusnatsipataljoonissa ilmoittamalla että voiton päivänä itä-ukrainasta jokainen soturi saa valita itselleen orjia – siis ihan kirjaimellisesti. Maan parlamentti hyväksyi lain, jonka mukaan ”vihamielisen valtion” passinhaltija voidaan ilman oikeudenkäyntiä passittaa keskitysleiriin – joita ilmeisesti on jo olemassa. Samassa syssyssä kaikki venäläiset elokuvat ja tv-ohjelmat ovat julistettu pannaan, ja videoroviot ovatkin ihan uutta wanhanaikaiseksi käyneiden kirjarovioiden sijaan.
Maan hallinto on vastannut nälkämellakoihin brutaalilla väkivallalla, ja outoja joukkohautojakin paljastuu tämän tästä. Asiaa – tai asioita – tutkivat journalistit tuntuvat tekevän järjestään salaperäisiä ”itsemurhia”, medioita lakkautetaan, toimittajia vangitaan ja uusinta uutta ovat oppositiopolitiikkojen murhat....
http://jukkanieminen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195245-kiovan-hirmuhallinto
Kuka noita muka kannattaa?
Venäjällä vallitsee diktatuuri, riippumatta sitä mitä ideologiaa kulloinkin väitetään toteutettavan. Tsaarin yksinvaltiutta seurasi muutaman kuukauden yritys luoda demokratia, mutta se tarina loppui ennen kuin ehti totutua. Bolseviikkien valanhimo ja julmuus sekä Karl Marsin satukirjan mahdollistamat valheet syöksi Venäjän vuosikymmenien painajaiseen.
Karl Marxin opin ydin on siinä, että kun idokrinoidaan kansaa sadulla, jossa viatonta kansaa sortaa julmat kapitallistit joiden ahneus edellyttää, että työväen luokka tuhotaan. Sadussa opetetaan miten nämä ahneet riistäjät tunnistaa ja kun hidät tuhotaaan ja heidän ansalta riistämä omaisuus palautetaan kansallele , tai ainakin kansaa edustavalle Puolueelle. Kansa saatiin ansaan.
Eihän suurin osa kansaa koskaan todella uskonut kommunismiin , ei edes Puolueen jäsenet. Lenin sai nerokaan ajatuksen määrätä laki joka rankaisee Neuvosto vastaisuuden. Vaikka enemmistö ei kommunismia kannattanut, niin opivat kuitenkin pitämään suunsa kiinni. Ja tietenkin siitä 3.-5% joukosta, jotka sinnikkäästi osoittaa ketkä lähettää keskityslireile.
Kun vallan käyttö perustuu silkaan valheeseen on ihan sama millä nimellä maan johtajat ideologiaansa kutsuu. Valhe, väkivalta ja vihaan yllyttäminen on kuitenkin ne todelliset vallan välineet.
Tappolistoja Suomeen kirjoittelevat taistolaise tunnistaa valheen, vihan ja mahdolisuuden jälleen unelmoida listan toteuttamissta.
Miten venäläiset voi yhä olla noin paljon yhteiskunnallisessa kehityksessä Eurooppaa jäljessä.
Suomessa kansalaisyhteiskuntaa alettiin rakentaa heti kansalaissodan jälkeen. Jopa ennen sitä yli 100 vuotta sitten tsaarin vastustamisesta huolimatta. Euroopan edistyksellisin eduskuntalaitos (kuten historiankirjoissa mainitaan) sai alkunsa. Ranskassa aloiteltiin näiden asioiden pohdinta jo noin 200 vuotta sitten. Muut Euroopan maat siirsivät yksinvaltijaat syrjään I MS:n jälkeen.
Mitä on tapahtunut Venäjällä. Tsaari, kommunismi, Putin. Välissä hetkisen aikaa Kerenski ja 1991 vapauden tuulahdus. Kaikki kolme pitkää ajanjaksoa ovat päätyneet yhteiskunnalliseen katastrofiin. Kansa ole oppinut mitään.
Heitä oli opastamassa Yhdysvallat josta oppinsa kopioivat, eivät Euroopasta.
"Tutkimus: Yhdysvallat on oligarkia"
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/04/17/tutkimus-yhdysvallat-on-oligarkia/20145588/12
Nyt Yhdysvallat opastaa samalla tavalla kulisseissa Eurooppaa ja EU:ta.
Tutkimus jossa päätelmät tehdään ensin ja sitten haetaan selittävä tieto, ei ole kovin vakavastiotettavaa.
Miksi rahalla tai henkilösuhteilla ei saisia vaikuttaa asioihin? Ideologinen viha rikaita kohtaan, vai mikä?
Oligargia eli vallan suuri keskittyminen muutamille toimijoile toteutuu USAssa. Mutta se ei riistä vaikuttamismahdollisuutta edes köyhimmiltä kansalaisilta.
Venäjän nykyiset oligarkit sen sijaan riistää muidenpoliittiset ja taloudeliset oikeudet.
Venäläiset ovat varastaneet USAsta vain retoriikan. Oikeuksien riisto kansalta on vuosisatainen perinne venäjällä. Sitä ei kukaan halua.
Onneksi Rossin tapaisia änkyräkommunisteja ei ole kovin paljon. Tämä sinänsä erinomainen kääntäjä osaa kyllä kääntää tekstejä eri kielille, mutta takki kannattaisi jättää rauhaan. Hänellä tuntuu olevan oma uskonto, jonka mukaan totuus tulee aina Moskovasta täysin riippumatta, mikä siellä on muuttunut.
Rossin tapaus olisi kannttanut katsoa muutama vuosi sitten paljon tarkemmin. Aikoinaan mainitulta unkarilaisvieraalta pyydettiin Suomen edystyksellisissä piireissä mielipidettä fasismista. Vieras totesi, että on tosiaan sekä mustaa että punaista fasismia. Hän rinnasti Stalinin Hitleriin, mikä siihen aikaa kommunistimaissa pahinta, mitä voi sanoa. Rossi laittoi niljakkaasti Unkarin viranomaisille etukäteen kirjeen, jossa paljasti tämän "petoksen". Pahintä tässä on Rossin täydellinen piittaamattomuus suoranaisesta hengenvaarasta, johon unkarilaisvieras joutui. Kun Zysse otti asian esille muutama vuosi sitten, niin Rossi kuittasi koko keskustelun ylimielisesti sanomalla, että jäljet johtavat sylttytehtaalle. Vähintä olisi, että Rossi edes myöntäisi toimineensa väärin. Siihenkään hän ei suostu, vaan ilmisesti katsoo edelleenkiin toimineensa moraalisesti oikein.
Rossin tapaisia on ikävä kyllä. Kommunistipuolueen aktiivit opiskelivat NL:n puoluekoulussa ja useat pitäytyvät vanhassa oppimassaan, kun ei paljoa muuta koulutusta ole. Naapurilla oli se linja, että puolueväylällä ei rakenneta kgb-yhteyksiä. Tosin se muuttui viimeisten vuosikertojen myötä vähemmän ehdottomaksi periaatteeksi. Ajan mittaan vanhat puolueyhteydet ovat muuttaneet muotoaan. Ihmiset pysyy samoina, mutta puolueideologian ulkokuori on karissut. Ajatellaan itse Putinia, samanlainen ura on tavallinen Venäjän hallinnossa alemmillakin tasoilla, myös niillä jotka pitävät yhteyttä suomalaisiin.
Laajenee ja sotii joka puolella. Natolla. Venäjä turva porstuaansa. Usa hakee talousmahtia Eurooppaan!
Ninel, taidat enemmänkin kuvata tuossa Lenin/Stalin valtio-oppia ja Neuvostoliiton diktatuuriin perustuvaa reaalisosialismia, kuin Marxia. Marx oli ennenkaikkea filosofi ja oikeastaan loi ensimmäisen polittisen talousteorian ja syntyessään sitä ei edes mielletty poliittiseksi, vaan ihanteelliseksi talousteoriaksi. Vastapainoksi väitetään sitten luodun useitakin poliittisia talousteorioita, joiden sisältö vaihtelee riipuen aina sen hetkisistä suhdanteista ja parhaimillaan ne ovat niin liberaaleja, että ovat poistaneet itsestään kaikki teoriat.
Tässä nyt ei varmaan ole kyse Marxista, vaan siitä, että vanha isäntä vetää jostakin syystä puoleensa. Onhan meillä Suomen historiassa ollut russofiilejä jo tsaarin ajalta, jotkut yrittivät hyötyä, jotkut taas aidosti ihailivat. Ehkä pitkä suomettumisen aika teki joistakin niin uskollisia, että eivät luovu isännästään, vaikka isäntä muuttuisi päinvastaiseksi (orja kiintyy isäntäänsä, tuttu juttu historiasta). Siinä jää sitten isänmaakin toiseksi.
suomen historiassa