Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Kylmä ilmavirtaus ikkunan pinnalla

Ihmettelevä1

Asun vanhassa 60-luvun kerrostalossa, jossa olohuoneessa on suurehko, 150 cm x 270 cm ikkuna. Ikkuna on noin 25 vuotta vanha ja siinä on sisälasina alumiinisesta välilistasta päätellen jonkin sortin eristyslasi. Ulkoikkuna on tavallinen 1-lasinen. Ikkunan pinnalla on jo 10C:n ulkolämpötilassa havaittavissa viileähkö ilmavirta, joka valuu verhojen alta lattialle ja viilentää mm. ikkunan edessä olevan maton ja lattiapintaa. Pakkasella virtaus on varsin kylmää eikä lämpöpatterin lämpövirtaus riitä kumoamaan sitä jolloin se tuntuu selvänä vetona. Ikkunan tiivisteet on vaihdettu eikä vuorilistoissa ole rakoja. Olen kokeeksi myös teipannut ikkunan tiivistesaumat sekä lasin ja puitteen väliset liitokset ympäriinsä, mutta silläkään ei ollut vaikutusta. Lisäksi olen sulkenut tilapäisesti poistoilmaventtiilit, jolloin ilmiö vaimeni hieman. Johtuukohan virtaus yksinkertaisesti siitä, että ikkunan pinta ja ulkoseinän sisäpinta, joka yleensä on sisäseiniä 1 -2 C viileämpi, jäähdyttävät huoneilman joka valuu sitten ikkunaseinää pitkin lattialle? Olisikohan jotain parannusta asiaan tehtävissä, onko esim. uusien lämpölasien arvot selkeästi parempia kuin 80-luvun lopun?

11

1325

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • BauHerr

      1980-luvun ikkunoiden U-arvot ovat luokkaa n. 2, kun esimerkiksi minä käytän nykyään U-arvoltaa 0,68 olevia ikkunoita. Joku muu voi käyttää heppoisempia ikkunoita, mutta minä nyt satun käyttämään vähän kalliimpia ikkunoita, oli siinä järkeä tai ei.

      Yksi, mitä voisi kokeilla on kutistemuovikalvo. Se parntaa ikkunan U-arvoa ja jos niin tapahtuu, kyseessä on kuvaamasi ilmiö.

      • Täytyy_kokeilla

        "kun esimerkiksi minä käytän nykyään U-arvoltaa 0,68 olevia ikkunoita. "

        Ei varmaan sitten ole enää aloittajan tyyppinen MSE ikkuna.

        Kutistemuovilla kokeilu on minulle ihan uusi. Laitetaanko se välitilan puolelle, vai sisäpintaan?


    • BauHerr

      Ei ole tyypilinen ikkuna. Voi olla, että tulevaisuudessa n hyvinkin tyypillinen.

      Kutistemuovi asennetaan sisäpuolelle, koska ulkopuolella se ei kovimmilla tuulilla pysy. Muovi pokiin kiinni ja kutistaminen tehdään hiustenkuivaimella. Ulos näkee muttei yhtä hyvin kuin ilman muovia. Muovilla saa paremman U-arvon, minkä pitäisi tuntua vedontutneen vähenemisenä. Jos ei tunnu, niin vaikaa on syytä hakea muualta.

      • Täytyy_kokeilla

        "Kutistemuovi asennetaan sisäpuolelle, koska ulkopuolella se ei kovimmilla tuulilla pysy."

        Siis ulompaan lasiin välitilan puolelle? Vai eristyslasipakettiin sisäpuolelle? Kokeilun arvoinen asia, mutta yhden rajapinnan lisäämisen ei kyllä pitäisi näkyä U-arvossa kuin suurinpiirtein sadasosana.

        Ihan mielenkiinnosta kysyn, että minkalainen rakenne tuo 0,68 W/m²K on?
        Veikkauksena 2 eristyslasipakettia peräkkäin ja sisempi selektiivillä?


      • selkeä_parannus
        Täytyy_kokeilla kirjoitti:

        "Kutistemuovi asennetaan sisäpuolelle, koska ulkopuolella se ei kovimmilla tuulilla pysy."

        Siis ulompaan lasiin välitilan puolelle? Vai eristyslasipakettiin sisäpuolelle? Kokeilun arvoinen asia, mutta yhden rajapinnan lisäämisen ei kyllä pitäisi näkyä U-arvossa kuin suurinpiirtein sadasosana.

        Ihan mielenkiinnosta kysyn, että minkalainen rakenne tuo 0,68 W/m²K on?
        Veikkauksena 2 eristyslasipakettia peräkkäin ja sisempi selektiivillä?

        > yhden rajapinnan lisäämisen ei kyllä pitäisi näkyä U-arvossa kuin suurinpiirtein sadasosana

        Parin millin paksuisen lasin lämmönvastus on jokseenkin olematon ts. lämmöneristävyys tulee lähes yksinomaan pintavastuksista (ilma vs. lasin pinta) ja ikkunan U-arvo on likimain 6/lasipintojen lkm. Siis 3-lasisella ikkunalla noin 3 ja 3-lasia muovikalvo n. 1,5. Kun se muovikalvo todellakin eristää ~yhtä hyvin kuin lasi!

        Mutta ei 3-lasisen pitäisi niin kehno olla, että plus-keleilläkin tulee vetohaittaa. Taustalla on pakko olla ikkunanraoista revittävä korvausilma .... mutta paha sitä ikkunaa on mennä hermeettisesti tiivistämäänkään - pakkohan sitä korvausilmaa jostain on tulla ja mieluummin ulkoa kuin vuotoina naapureista / porraskäytävästä (ja tupakansavut & ruoankäryt kaupan päälle).

        Toki laskelmaa sotkee aika paljon uusien ikkunoiden kaasutäytteet ja selektiivipinnoitteet, eristyslasielementtien reunojen kylmäsillat, jopa lasien välisellä etäisyydellä on vaikutusta.


      • BauHerr
        Täytyy_kokeilla kirjoitti:

        "Kutistemuovi asennetaan sisäpuolelle, koska ulkopuolella se ei kovimmilla tuulilla pysy."

        Siis ulompaan lasiin välitilan puolelle? Vai eristyslasipakettiin sisäpuolelle? Kokeilun arvoinen asia, mutta yhden rajapinnan lisäämisen ei kyllä pitäisi näkyä U-arvossa kuin suurinpiirtein sadasosana.

        Ihan mielenkiinnosta kysyn, että minkalainen rakenne tuo 0,68 W/m²K on?
        Veikkauksena 2 eristyslasipakettia peräkkäin ja sisempi selektiivillä?

        Toiseksi viimeisin ostos oli sisäpuite 2k 4 18 sel arg ulkopuite 2k 4 18 sel arg ja Uw -arvoksi annetaan < 0,55

        Eivät näytä huurtuvan, vaan en ole vielä ehtinut kokeilla kovin kylmässä säässä.

        Sen jälkeen ostin toisin huomattavasti suuremman U-arvon ikkunoita hieman erilaiseen käyttöön.


      • Täytyy_kokeilla
        selkeä_parannus kirjoitti:

        > yhden rajapinnan lisäämisen ei kyllä pitäisi näkyä U-arvossa kuin suurinpiirtein sadasosana

        Parin millin paksuisen lasin lämmönvastus on jokseenkin olematon ts. lämmöneristävyys tulee lähes yksinomaan pintavastuksista (ilma vs. lasin pinta) ja ikkunan U-arvo on likimain 6/lasipintojen lkm. Siis 3-lasisella ikkunalla noin 3 ja 3-lasia muovikalvo n. 1,5. Kun se muovikalvo todellakin eristää ~yhtä hyvin kuin lasi!

        Mutta ei 3-lasisen pitäisi niin kehno olla, että plus-keleilläkin tulee vetohaittaa. Taustalla on pakko olla ikkunanraoista revittävä korvausilma .... mutta paha sitä ikkunaa on mennä hermeettisesti tiivistämäänkään - pakkohan sitä korvausilmaa jostain on tulla ja mieluummin ulkoa kuin vuotoina naapureista / porraskäytävästä (ja tupakansavut & ruoankäryt kaupan päälle).

        Toki laskelmaa sotkee aika paljon uusien ikkunoiden kaasutäytteet ja selektiivipinnoitteet, eristyslasielementtien reunojen kylmäsillat, jopa lasien välisellä etäisyydellä on vaikutusta.

        "Parin millin paksuisen lasin lämmönvastus on jokseenkin olematon ts. lämmöneristävyys tulee lähes yksinomaan pintavastuksista (ilma vs. lasin pinta) ja ikkunan U-arvo on likimain 6/lasipintojen lkm. Siis 3-lasisella ikkunalla noin 3 ja 3-lasia muovikalvo n. 1,5. Kun se muovikalvo todellakin eristää ~yhtä hyvin kuin lasi!"

        No kun ei. Kutistemuovi ei ole 1,5mm paksua, mutta vaikka olisi, niin laskettuna sen vaikutus olisi vain muutama sadasosa. 6mm lasin U-arvo on 5,69 W/m²K ja 3 3Lam (334) laminoidun lasin U-arvo on 5,64 W/m²K. Kuten sanoin täytyy kokeilla, mutta hieman epäilen tuota kikkaa.


      • BauHerr
        Täytyy_kokeilla kirjoitti:

        "Parin millin paksuisen lasin lämmönvastus on jokseenkin olematon ts. lämmöneristävyys tulee lähes yksinomaan pintavastuksista (ilma vs. lasin pinta) ja ikkunan U-arvo on likimain 6/lasipintojen lkm. Siis 3-lasisella ikkunalla noin 3 ja 3-lasia muovikalvo n. 1,5. Kun se muovikalvo todellakin eristää ~yhtä hyvin kuin lasi!"

        No kun ei. Kutistemuovi ei ole 1,5mm paksua, mutta vaikka olisi, niin laskettuna sen vaikutus olisi vain muutama sadasosa. 6mm lasin U-arvo on 5,69 W/m²K ja 3 3Lam (334) laminoidun lasin U-arvo on 5,64 W/m²K. Kuten sanoin täytyy kokeilla, mutta hieman epäilen tuota kikkaa.

        Voihan sitä kokeilla. Muiden tutkimusten mukaan U-arvo paranee myös käytännössä.

        Tuossa on hieman aiheesta: http://pages.uoregon.edu/hof/W10HOF/22FilmPaper.pdf


      • Täytyy_kokeilla
        BauHerr kirjoitti:

        Voihan sitä kokeilla. Muiden tutkimusten mukaan U-arvo paranee myös käytännössä.

        Tuossa on hieman aiheesta: http://pages.uoregon.edu/hof/W10HOF/22FilmPaper.pdf

        Aha. Kyseessä on joku erityinen kalvo. No se voi jo jotain vaikuttaakin. Niissä voi olla joku selektiiviin verrattava kerros. Ihmettelinkin, että miten tavallisella kutistemuovilla voisi olla mitään havaittavaa vaikutusta. :)


      • Ihmettelevä1
        selkeä_parannus kirjoitti:

        > yhden rajapinnan lisäämisen ei kyllä pitäisi näkyä U-arvossa kuin suurinpiirtein sadasosana

        Parin millin paksuisen lasin lämmönvastus on jokseenkin olematon ts. lämmöneristävyys tulee lähes yksinomaan pintavastuksista (ilma vs. lasin pinta) ja ikkunan U-arvo on likimain 6/lasipintojen lkm. Siis 3-lasisella ikkunalla noin 3 ja 3-lasia muovikalvo n. 1,5. Kun se muovikalvo todellakin eristää ~yhtä hyvin kuin lasi!

        Mutta ei 3-lasisen pitäisi niin kehno olla, että plus-keleilläkin tulee vetohaittaa. Taustalla on pakko olla ikkunanraoista revittävä korvausilma .... mutta paha sitä ikkunaa on mennä hermeettisesti tiivistämäänkään - pakkohan sitä korvausilmaa jostain on tulla ja mieluummin ulkoa kuin vuotoina naapureista / porraskäytävästä (ja tupakansavut & ruoankäryt kaupan päälle).

        Toki laskelmaa sotkee aika paljon uusien ikkunoiden kaasutäytteet ja selektiivipinnoitteet, eristyslasielementtien reunojen kylmäsillat, jopa lasien välisellä etäisyydellä on vaikutusta.

        "Mutta ei 3-lasisen pitäisi niin kehno olla, että plus-keleilläkin tulee vetohaittaa. Taustalla on pakko olla ikkunanraoista revittävä korvausilma .... mutta paha sitä ikkunaa on mennä hermeettisesti tiivistämäänkään - pakkohan sitä korvausilmaa jostain on tulla ja mieluummin ulkoa kuin vuotoina naapureista / porraskäytävästä (ja tupakansavut & ruoankäryt kaupan päälle)."

        Jep, tätä alipaineen repimää korvausilmaa olen itsekin ajatellut, mutta kun se vetoisuuden tunne ikkunatiivistyksen jälkeenkin pysyi samanlaisena kuin tiivistystä ennen, niin siksi se herättää ihmetystä, että mistä se ilmavirta ikkunapinnalle syntyy. Täytynee hankkia merkkisavuja ilmavirtausten selvittämiseksi.


    • todennäköisesti

      tuollainen "vika" johtuu lähes aina huonosta eristyksestä, seinärunkon ja ikkunan karmin välissä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      81
      2087
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      23
      1798
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      19
      1677
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      21
      1480
    5. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      65
      1433
    6. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      76
      1348
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      20
      1344
    8. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1302
    9. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1274
    10. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      11
      1245
    Aihe