Satiirilehti Charlie Hebdo, josta tuli sananvapauden symboli tammikuun karmivan terrori-iskun jälkeen, on nyt alistunut jihadistien pelottelulle ja väkivallalle. Se nimittäin antoi potkut journalistille, joka on saanut tappouhkauksia islamilaista radikalismia kritisoivien artikkeliensa johdosta.
Ehkäpä Charlie Hebdon toimitus ja monet muut vapaaehtoisesti dhimmeiksi alkavat ajattelevat, että jihadistien hemmottelulla vältytään väkivaltaisilta kostoiskuilta tulevaisuudessa. Ikävä kyllä asia ei ole näin, vaan tällä tavalla toimimalla länsi näyttää, että väkivalta toimii, mikä puolestaan aiheuttaa lisää entistä raaempaa väkivaltaa.
Tästä Muhammad-pilakuvafobiasta herää sellainen kysymys, että jos länsimaalaiset eivät enää uskalla piirtää paria hassua pilakuvaa, niin mitä tapahtuu, kun jihadistit ottavat kohteekseen muita inhokkejaan, kuten vaikkapa burqattomat naiset, juutalaiset tai sianlihaa ym. haram-tuotteita myyvät kaupat?
Kieltäydymmekö tuollaisessa tilanteessa myös em. asioista, jotta jihadistit eivät tappaisi meitä? Kuinka monesta vapaudesta ja perusoikeudesta länsi on valmis vielä luopumaan, jotta saamme - erästä brittipääministeriä lainaten - rauhaa meidän ajaksemme?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3084225/Charlie-Hebdo-accused-hypocrisy-suspends-journalist-death-threats-articles-attacking-Islam.html
Ehkäpä Charlie Hebdon toimitus ja monet muut vapaaehtoisesti dhimmeiksi alkavat ajattelevat, että jihadistien hemmottelulla vältytään väkivaltaisilta kostoiskuilta tulevaisuudessa. Ikävä kyllä asia ei ole näin, vaan tällä tavalla toimimalla länsi näyttää, että väkivalta toimii, mikä puolestaan aiheuttaa lisää entistä raaempaa väkivaltaa.
Tästä Muhammad-pilakuvafobiasta herää sellainen kysymys, että jos länsimaalaiset eivät enää uskalla piirtää paria hassua pilakuvaa, niin mitä tapahtuu, kun jihadistit ottavat kohteekseen muita inhokkejaan, kuten vaikkapa burqattomat naiset, juutalaiset tai sianlihaa ym. haram-tuotteita myyvät kaupat?
Kieltäydymmekö tuollaisessa tilanteessa myös em. asioista, jotta jihadistit eivät tappaisi meitä? Kuinka monesta vapaudesta ja perusoikeudesta länsi on valmis vielä luopumaan, jotta saamme - erästä brittipääministeriä lainaten - rauhaa meidän ajaksemme?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3084225/Charlie-Hebdo-accused-hypocrisy-suspends-journalist-death-threats-articles-attacking-Islam.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Epäilen, että islamin vastustaminen demokratian keinoin on lähes mahdotonta sen jälkeen, kun suuri muslimiväestö on saatu luotua ja islamilainen propagandakoneisto käynnistettyä. Kaikki tiet vievät tavalla tai toisella Lähi-itään. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että islamissa on tulevaisuutemme - valitettavasti.
Miksi pitäisi piirtää niitä "paria hassua kuvaa" kun ne loukkaavat joidenkin arvoja.
Emme mekään hyväksy että meidän arvojamme "rikastutetaan".
Jos länsi haluaa riitaa ja sotia, niin varmasti tulee sitä saamaan. Sananvapauden kanssa tällä kiusanteolla ei ole mitään tekemistä.
Myös ilman huivia kävelevät naiset, juutalaiset, kristityt, ateistit jne. loukkaavat "joidenkin" arvoja. Pitäisikö meidän hankkiutua eroon niistäkin, jotta "jotkut" eivät suuttuisi?
Pilakuvia on piirretty länsimaissa iät ja ajat. Kaikki uskonnot ovat joutuneet satiirin kohteeksi, vaikka ne eivät siitä pitäisi. Myös islamia saa ja tuleekin pilkata. Ei islam ole länsimaissa mikään pyhä lehmä, joka on muiden uskontojen ja ideologioiden yläpuolella. Näin voi olla muslimimaissa, muttei länsimaissa.
Jos muslimit eivät kestä pilkkaa ja kritiikkiä, niin siinä tapauksessa he voivat häpyä täältä ja mennä jonnekin islamilaiseen ihannemaahansa. Niitä kyllä löytyy maan päältä enemmän kuin tarpeeksi.
Btw. Mielenkiintoisena yksityiskohtana mainittakoon, että muslimimaissa piirretään jatkuvasti pilakuvia toisuskoisista. Kohteena ei siis ole historialliset satuolennot, vaan kokonaiset kansanryhmät:
http://www.barenakedislam.com/2010/05/19/here-are-some-really-really-offensive-muslim-cartoons/
Miksi nämä Muhammad-pilakuvia sydän väpättäen kauhistelevat taulapäät ovat hiljaa, kun muslimit pilkkaavat toisten uskontoja? Haiskahtaa kaksoisstandardilta.
Nuohan olivat hyvinkin osuvia pilapiirroksia.
Turkilaisrunoilija Serkan Engin antaa kuvauksen islamista ja neuvoo kieltämään rikoksen ihmisyyttä vastaan:
http://www.jihadwatch.org/2014/08/turkish-poet-islam-is-worse-than-nazism
Esimerkiksi Ranskassa ehdotettu rikoksen kieltäminen saattaisi olla jo hyvin vaikeaa toteuttaa. Haluja siellä paikoitellen vielä on rikoksen vastustamiseen:
http://www.express.co.uk/news/world/577652/Robert-Chardon-France-Venelles-mayor-ban-Islam-Muslim