Satiirilehti Charlie Hebdo, josta tuli sananvapauden symboli tammikuun karmivan terrori-iskun jälkeen, on nyt alistunut jihadistien pelottelulle ja väkivallalle. Se nimittäin antoi potkut journalistille, joka on saanut tappouhkauksia islamilaista radikalismia kritisoivien artikkeliensa johdosta.
Ehkäpä Charlie Hebdon toimitus ja monet muut vapaaehtoisesti dhimmeiksi alkavat ajattelevat, että jihadistien hemmottelulla vältytään väkivaltaisilta kostoiskuilta tulevaisuudessa. Ikävä kyllä asia ei ole näin, vaan tällä tavalla toimimalla länsi näyttää, että väkivalta toimii, mikä puolestaan aiheuttaa lisää entistä raaempaa väkivaltaa.
Tästä Muhammad-pilakuvafobiasta herää sellainen kysymys, että jos länsimaalaiset eivät enää uskalla piirtää paria hassua pilakuvaa, niin mitä tapahtuu, kun jihadistit ottavat kohteekseen muita inhokkejaan, kuten vaikkapa burqattomat naiset, juutalaiset tai sianlihaa ym. haram-tuotteita myyvät kaupat?
Kieltäydymmekö tuollaisessa tilanteessa myös em. asioista, jotta jihadistit eivät tappaisi meitä? Kuinka monesta vapaudesta ja perusoikeudesta länsi on valmis vielä luopumaan, jotta saamme - erästä brittipääministeriä lainaten - rauhaa meidän ajaksemme?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3084225/Charlie-Hebdo-accused-hypocrisy-suspends-journalist-death-threats-articles-attacking-Islam.html
Ehkäpä Charlie Hebdon toimitus ja monet muut vapaaehtoisesti dhimmeiksi alkavat ajattelevat, että jihadistien hemmottelulla vältytään väkivaltaisilta kostoiskuilta tulevaisuudessa. Ikävä kyllä asia ei ole näin, vaan tällä tavalla toimimalla länsi näyttää, että väkivalta toimii, mikä puolestaan aiheuttaa lisää entistä raaempaa väkivaltaa.
Tästä Muhammad-pilakuvafobiasta herää sellainen kysymys, että jos länsimaalaiset eivät enää uskalla piirtää paria hassua pilakuvaa, niin mitä tapahtuu, kun jihadistit ottavat kohteekseen muita inhokkejaan, kuten vaikkapa burqattomat naiset, juutalaiset tai sianlihaa ym. haram-tuotteita myyvät kaupat?
Kieltäydymmekö tuollaisessa tilanteessa myös em. asioista, jotta jihadistit eivät tappaisi meitä? Kuinka monesta vapaudesta ja perusoikeudesta länsi on valmis vielä luopumaan, jotta saamme - erästä brittipääministeriä lainaten - rauhaa meidän ajaksemme?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3084225/Charlie-Hebdo-accused-hypocrisy-suspends-journalist-death-threats-articles-attacking-Islam.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja terrorismi sai yhden pisteen. Jep, nythän tuo touhu todistettiin toimivaksi, enkä oikein usko, että omia asioitaan ajavat länsimaista yhteiskuntaa vihaavat mielipuolet, jotka näkevät paljon epäkohtia täälläpäin, pistäisivät kamppeensa kasaan, taputtaisivat itselleen samalla todeten, että näytettiinpä niille, lähtisivät kotiinsa pullaa leipomaan ja jättäisivät asian tähän.
Hyi helvetti!
Je ne suis plus Charlie.
Potkut tuosta syystä ovat ikävät mutta ymmärrän sen jotensakin hyökkäyksen luoman pelon takia. Voi tulla (liian) kalliiksi olla sananvapauden esitaistelija jos lähes koko muu media vaikenee. Miksi kaikki maailman tärkeät tiedotusvälineet eivät seuraavana päivänä julkaisseet yhtä noista pilapiirroksista? Se olisi näyttänyt terroristeille, että väkivalta ei tehoa. Paremmin kuin mitkään palkinnot, sananvapauden tärkeys osoitetaan käyttämällä sitä.
Raukkamainen islamisteille nöyristelevä valtamedia tarvitsee sankareita ettei itse tarvitse näyttää esimerkkiä.
Ko. lehti antoi jo aikaa sitten potkut juutalaiskriitikolle. Eli ko. läpyskä ei ole mikään sananvapauden puolustaja vaan nuoleskelee Ranskan vallanpitäjiä minkä ehtii.