Onko puolueetonta arviota?

Millä ryssä ernesto sitten eläisi jos ei ruokaa.

Ihme_sälli kirjoitti:

Millä ryssä ernesto sitten eläisi jos ei ruokaa.

Eikö mielestäsi Etelä-Suomessa osata tuottaa ruokaa? Kieltämättä olet ihme_sälli, jos siinä luulossa elät.

Erilaiset tukimuodot sitäpaitsi Suomen sisällä aiheuttavat tukiaiskeplottelua, joista yksi esimerkki on takavuosien vasikkaralli, jossa tuotantoeläimet kuljetettiin etelästä pohjoiseen kasvatettaviksi korkeampien tukien takia. Tuollaisten temppujen takia ei ainakaan kannata kovin paljon huudella syömätuista kuluttajalle. Mutta Suomen tukipolitiikka mahdollistaa tuollaisenkin kieroilun. Kieroilua se mielestäni on. Ja tuskin eläimetkään siitä nauttivat, ne tuotiin Kittilästä etelään myös takaisin, kun ne oli saatu kasvatettua paremmilla tukialueilla.

Ihme_sälli kirjoitti:

Millä ryssä ernesto sitten eläisi jos ei ruokaa.

OSTAISI HYVÄLAATUIOSTA KOHTUUHINTAISTA tuontiruokaa.

ruoallakutenennenkin kirjoitti:

Eikö mielestäsi Etelä-Suomessa osata tuottaa ruokaa? Kieltämättä olet ihme_sälli, jos siinä luulossa elät.

Erilaiset tukimuodot sitäpaitsi Suomen sisällä aiheuttavat tukiaiskeplottelua, joista yksi esimerkki on takavuosien vasikkaralli, jossa tuotantoeläimet kuljetettiin etelästä pohjoiseen kasvatettaviksi korkeampien tukien takia. Tuollaisten temppujen takia ei ainakaan kannata kovin paljon huudella syömätuista kuluttajalle. Mutta Suomen tukipolitiikka mahdollistaa tuollaisenkin kieroilun. Kieroilua se mielestäni on. Ja tuskin eläimetkään siitä nauttivat, ne tuotiin Kittilästä etelään myös takaisin, kun ne oli saatu kasvatettua paremmilla tukialueilla.

Lue lisää

Etelä-Suomessa ei kyetä tuottamaan esimerkiksi hyvälaatuista perunaa, koska perunanviljelyyn sopivaa hiekkaperäistä viljelymaata siellä on erittäin vähän.

Pelkästään Etelä-Suomen viljelypinta-ala ei riitä ruoantuotannon omavaraisuuteen ylipäätään. Meillä keskeiset maitotaloustuotteet loppuisivat välittömästi, koska Etelä-Suomesta lehmät on pääosin hävitetty jo kymmenet vuodet sitten.

Lehmienhoidon palauttaminen Etelä-Suomeen tyssäisi todennäköisesti moneen syyhyn, kuten eteläsuomalaisten viljelijöiden haluttomuuteen sitoa itsensä kotiinsa lehmien vangiksi, sikäläisten kokemattomien viljelijöiden osaamattomuuteen sekä puuttuvien navetoiden rakentamisesta aiheutuviin valtaviin investointikustannuksiin.

Nautakarjatalouden palauttaminen Etelä-Suomeen olisi järjetöntä valtion investointiavustusten turvinkin, koska se vähentäisi viljelykasvien pinta-alaa siellä entisestään. Maidontuotannon palauttaminen Etelä-Suomeen ei tuottaisi edes tehokkuusetuja, koska heinä kasvaa samalla tavalla niin Etelä-, Keski- kuin Pohjois-Suomessakin.

Ei pidä yliarvioida Etelä-Suomen viljelyoloja. Vapaa markkinatalous on kehittänyt maanviljelyä niin, että kullakin maantieteellisellä alueella suositaan sille luontaisinta tuotantosuuntaa. Etelä-Suomessa tuotetaan viljaa ja harjoitetaan viljaa suoraan hyödyntävää sika- ja kanataloutta, Etelä, Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan hiekkaisella rannikolla viljellään perunaa, Savossa, Keski-Suomessa ja Pohjanmaan sisäosissa satsataan maidontuotantoon jne.

osmium1 kirjoitti:

OSTAISI HYVÄLAATUIOSTA KOHTUUHINTAISTA tuontiruokaa.

Mitä tuoreempaa ruoka. se aina parempaa.
Eli, mahdollisimman läheltä.
Perunatkin mieluummin maalta suoraan, jos siihen mahdollisuus kesäisin. ym.
Kala suoraan vedestä.
Marjat metsistä. Marjat säilyy hyvin oikein laitettuna.
Sienet metsistä, kun se aika.
Tiloilla suoramyyntiä, monenkinlaista.

Näin meillä toimitaan. Ja tyytyväisiä ollaa kotimaiseen ruokaan.
esim. lohi, itse savustettuna, eikai sitä juuri mikään voita.
Toki, muitakin kaloja on.
Samoin liha, palvattuna omassa uunissa.
Omista puhtaista metsistä, riista.

Ei pitäisi olla valittamista kotimaisesta, ellei nyt ihan uusavuton ole.
Kun uusavuton, sitä sitten vasuri tai vihreä pääosin.

Suosi_Suomalaista kirjoitti:

Mitä tuoreempaa ruoka. se aina parempaa.
Eli, mahdollisimman läheltä.
Perunatkin mieluummin maalta suoraan, jos siihen mahdollisuus kesäisin. ym.
Kala suoraan vedestä.
Marjat metsistä. Marjat säilyy hyvin oikein laitettuna.
Sienet metsistä, kun se aika.
Tiloilla suoramyyntiä, monenkinlaista.

Näin meillä toimitaan. Ja tyytyväisiä ollaa kotimaiseen ruokaan.
esim. lohi, itse savustettuna, eikai sitä juuri mikään voita.
Toki, muitakin kaloja on.
Samoin liha, palvattuna omassa uunissa.
Omista puhtaista metsistä, riista.

Ei pitäisi olla valittamista kotimaisesta, ellei nyt ihan uusavuton ole.
Kun uusavuton, sitä sitten vasuri tai vihreä pääosin.

Lue lisää

Onko se tuo Osmium Ernesto Guevara?

Suosi_Suomalaista kirjoitti:

Mitä tuoreempaa ruoka. se aina parempaa.
Eli, mahdollisimman läheltä.
Perunatkin mieluummin maalta suoraan, jos siihen mahdollisuus kesäisin. ym.
Kala suoraan vedestä.
Marjat metsistä. Marjat säilyy hyvin oikein laitettuna.
Sienet metsistä, kun se aika.
Tiloilla suoramyyntiä, monenkinlaista.

Näin meillä toimitaan. Ja tyytyväisiä ollaa kotimaiseen ruokaan.
esim. lohi, itse savustettuna, eikai sitä juuri mikään voita.
Toki, muitakin kaloja on.
Samoin liha, palvattuna omassa uunissa.
Omista puhtaista metsistä, riista.

Ei pitäisi olla valittamista kotimaisesta, ellei nyt ihan uusavuton ole.
Kun uusavuton, sitä sitten vasuri tai vihreä pääosin.

Lue lisää

"Tiloilla suoramyyntiä, monenkinlaista."


Saisikohan esimerkkiä laillisesta tiloilta tapahtuvasta suoramyynnistä?

Suosi_Suomalaista kirjoitti:

Mitä tuoreempaa ruoka. se aina parempaa.
Eli, mahdollisimman läheltä.
Perunatkin mieluummin maalta suoraan, jos siihen mahdollisuus kesäisin. ym.
Kala suoraan vedestä.
Marjat metsistä. Marjat säilyy hyvin oikein laitettuna.
Sienet metsistä, kun se aika.
Tiloilla suoramyyntiä, monenkinlaista.

Näin meillä toimitaan. Ja tyytyväisiä ollaa kotimaiseen ruokaan.
esim. lohi, itse savustettuna, eikai sitä juuri mikään voita.
Toki, muitakin kaloja on.
Samoin liha, palvattuna omassa uunissa.
Omista puhtaista metsistä, riista.

Ei pitäisi olla valittamista kotimaisesta, ellei nyt ihan uusavuton ole.
Kun uusavuton, sitä sitten vasuri tai vihreä pääosin.

Lue lisää

"Ei pitäisi olla valittamista kotimaisesta, ellei nyt ihan uusavuton ole"

Tässä ketjussa ei ole pääsääntöisesti valitettu kotimaisesta, vaan on keskitytty siihen, millä tavoin sitä olisi kannattavinta tuottaa? Ja mitä helvettiä joku uusavuttomuus siihen asiaan liittyy?

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/ennatyksellinen-maitotila-lopettaa-ei-jatkajia/2082034


Siinä esimerkki siitä, kuinka tuetaan järjettömyyttä. Tuossa tapauksessa oli
700km meijeriin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Etelä-Suomessa ei kyetä tuottamaan esimerkiksi hyvälaatuista perunaa, koska perunanviljelyyn sopivaa hiekkaperäistä viljelymaata siellä on erittäin vähän.

Pelkästään Etelä-Suomen viljelypinta-ala ei riitä ruoantuotannon omavaraisuuteen ylipäätään. Meillä keskeiset maitotaloustuotteet loppuisivat välittömästi, koska Etelä-Suomesta lehmät on pääosin hävitetty jo kymmenet vuodet sitten.

Lehmienhoidon palauttaminen Etelä-Suomeen tyssäisi todennäköisesti moneen syyhyn, kuten eteläsuomalaisten viljelijöiden haluttomuuteen sitoa itsensä kotiinsa lehmien vangiksi, sikäläisten kokemattomien viljelijöiden osaamattomuuteen sekä puuttuvien navetoiden rakentamisesta aiheutuviin valtaviin investointikustannuksiin.

Nautakarjatalouden palauttaminen Etelä-Suomeen olisi järjetöntä valtion investointiavustusten turvinkin, koska se vähentäisi viljelykasvien pinta-alaa siellä entisestään. Maidontuotannon palauttaminen Etelä-Suomeen ei tuottaisi edes tehokkuusetuja, koska heinä kasvaa samalla tavalla niin Etelä-, Keski- kuin Pohjois-Suomessakin.

Ei pidä yliarvioida Etelä-Suomen viljelyoloja. Vapaa markkinatalous on kehittänyt maanviljelyä niin, että kullakin maantieteellisellä alueella suositaan sille luontaisinta tuotantosuuntaa. Etelä-Suomessa tuotetaan viljaa ja harjoitetaan viljaa suoraan hyödyntävää sika- ja kanataloutta, Etelä, Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan hiekkaisella rannikolla viljellään perunaa, Savossa, Keski-Suomessa ja Pohjanmaan sisäosissa satsataan maidontuotantoon jne.

Lue lisää

"Lehmienhoidon palauttaminen Etelä-Suomeen tyssäisi todennäköisesti moneen syyhyn, kuten eteläsuomalaisten viljelijöiden haluttomuuteen sitoa itsensä kotiinsa lehmien vangiksi, sikäläisten kokemattomien viljelijöiden osaamattomuuteen sekä puuttuvien navetoiden rakentamisesta aiheutuviin valtaviin investointikustannuksiin. "


Eli asiasta on turha edes keskustella, kun esimerkiksi sadan vuoden aikajanallakaan etelän ihmiset ei opi omaksumaan uutta? Maksetaan sitten tukiaisia vaikka maailman tappiin saakka. Ja vaikka maailman ääriin, mitä hulluimpiin paikkoihin harjoittaa maataloutta.

Suosi_Suomalaista kirjoitti:

Mitä tuoreempaa ruoka. se aina parempaa.
Eli, mahdollisimman läheltä.
Perunatkin mieluummin maalta suoraan, jos siihen mahdollisuus kesäisin. ym.
Kala suoraan vedestä.
Marjat metsistä. Marjat säilyy hyvin oikein laitettuna.
Sienet metsistä, kun se aika.
Tiloilla suoramyyntiä, monenkinlaista.

Näin meillä toimitaan. Ja tyytyväisiä ollaa kotimaiseen ruokaan.
esim. lohi, itse savustettuna, eikai sitä juuri mikään voita.
Toki, muitakin kaloja on.
Samoin liha, palvattuna omassa uunissa.
Omista puhtaista metsistä, riista.

Ei pitäisi olla valittamista kotimaisesta, ellei nyt ihan uusavuton ole.
Kun uusavuton, sitä sitten vasuri tai vihreä pääosin.

Lue lisää

"Perunatkin mieluummin maalta suoraan, jos siihen mahdollisuus kesäisin. "

Tosiaan noin. Mutta jos ei ole mahdollisuus kesäisin, niin nostaa sitten talvella.

Täys_punikki kirjoitti:

Onko se tuo Osmium Ernesto Guevara?

Sama paska, mutta eri paketissa. Paketissa on myös vakiystävämme Kapi, kaikkien ketkujen kantaisä.

Suosi_Suomalaista kirjoitti:

Mitä tuoreempaa ruoka. se aina parempaa.
Eli, mahdollisimman läheltä.
Perunatkin mieluummin maalta suoraan, jos siihen mahdollisuus kesäisin. ym.
Kala suoraan vedestä.
Marjat metsistä. Marjat säilyy hyvin oikein laitettuna.
Sienet metsistä, kun se aika.
Tiloilla suoramyyntiä, monenkinlaista.

Näin meillä toimitaan. Ja tyytyväisiä ollaa kotimaiseen ruokaan.
esim. lohi, itse savustettuna, eikai sitä juuri mikään voita.
Toki, muitakin kaloja on.
Samoin liha, palvattuna omassa uunissa.
Omista puhtaista metsistä, riista.

Ei pitäisi olla valittamista kotimaisesta, ellei nyt ihan uusavuton ole.
Kun uusavuton, sitä sitten vasuri tai vihreä pääosin.

Lue lisää

"Tiloilla suoramyyntiä, monenkinlaista.
Näin meillä toimitaan."


Laita ihmeessä tilasi yhteystiedot näkyviin, saat mainosta suoramyynnillesi.

jussijussiavastaan kirjoitti:

"Ei pitäisi olla valittamista kotimaisesta, ellei nyt ihan uusavuton ole"

Tässä ketjussa ei ole pääsääntöisesti valitettu kotimaisesta, vaan on keskitytty siihen, millä tavoin sitä olisi kannattavinta tuottaa? Ja mitä helvettiä joku uusavuttomuus siihen asiaan liittyy?

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/ennatyksellinen-maitotila-lopettaa-ei-jatkajia/2082034


Siinä esimerkki siitä, kuinka tuetaan järjettömyyttä. Tuossa tapauksessa oli
700km meijeriin.

Lue lisää

700km meijeriin. Sillä on työllistävä vaikutus, kun maitoauto ajelee tuota matkaa muutaman kerran viikossa.

tuotantoon sidotut tuet tulisi lopettaa, koska se aiheuttaa ylituotantoa, joka puolestaan on pää syy huonoon kannattavuuteen. Liikatuotannon seurauksena tuottajahinnat pysyvät jatkuvasti alhaisena. Ainoa oikea ja tasapuolinen tuki on samansuuruinen hehtaarituki kaikille viljeliöille esim. 500-600 euroa hehtaarille, jonka viljanviljelijät nyt saavat. Maidon ja lihan tuotanto kannattaa ilman tukia jos ylituotannosta päästään, eli maidon ja lihan tuotantoa pitää vähentää voimakkaasti. Samoin luopumis ja investointituet tulisi lopettaa, koska ei ole mitään järkeä ohjata nuoria kannattamattomalle alalle vaan heidät tulee kouluttaa parempiin ammatteihin.

Puuhastelijat pois alalta!

"Tarkoitatko, että eteläsuomessa pitäisi ryhtyä raivaamaan lisää peltoa?"


Miksi ei? Pidemmällä tähtäimellähän se koituisi edullisimmaksi ratkaisuksi, jos viljelylle otollisinta maata saataisiin käyttöön sieltä, missä sitä on. Ja vain sieltä. Etelä/pohjoinen-raja olisi tässä asiassa katsottava sen mukaan, että tietyt kriteerit täyttyvät, lähinnä omavaraisuus, mahdollisimman halvalla. Turha maataloustukia on syytää siihen, että joku tila tuottaa kansantaloudellisesti enemmän tappiota kuin voittoa. Valtiolla ei ole oikeasti varaa sellaiseen.

Pellon raivaaminen minne tahansa suomessa on täyttä järjettömyyttä. Jo nyt suomessa on peltoa reilusti yli puolet liikaa.

Suurin osa pelloista vieläpä kituliaita Kivikkoisia savipellon länttejä. Tietyillä seuduilla viljelijällä saattaa kymmenenkin kilometrin säteellä olla hehtaari täällä ja puoli hehtaaria tuolla. Välimatkaa se ajelee tuntikaupalla traktorilla, mutta koska se pikkutilkuista on onnistunut maata keräämään. Elää se ilmeisesti tuilla ihan mukavasti, vaikka järkeä tuossa ei kyllä ole.

Mistä_leikataan kirjoitti:

"Tarkoitatko, että eteläsuomessa pitäisi ryhtyä raivaamaan lisää peltoa?"


Miksi ei? Pidemmällä tähtäimellähän se koituisi edullisimmaksi ratkaisuksi, jos viljelylle otollisinta maata saataisiin käyttöön sieltä, missä sitä on. Ja vain sieltä. Etelä/pohjoinen-raja olisi tässä asiassa katsottava sen mukaan, että tietyt kriteerit täyttyvät, lähinnä omavaraisuus, mahdollisimman halvalla. Turha maataloustukia on syytää siihen, että joku tila tuottaa kansantaloudellisesti enemmän tappiota kuin voittoa. Valtiolla ei ole oikeasti varaa sellaiseen.

Lue lisää

Maatalouden keskittäminen Etelä-Suomeen ei saisi minkään puolueen kannatusta. Sitä vastustaisivat ennen kaikkea vihreät (vanhat metsät ja suot loppuisivat kokonaan Etelä-Suomesta pellonraivaamisen takia) ja asumisen keskittämistä kannattavat kokoomuslaiset ja demarit (tonttimaan hinta nousisi maatalousmaan arvon kasvun myötä, mikä rajoittaisi muuttoa etelään).

Tietysti sikäläisille viljelijöille tilanne olisi ihanteellinen voidessaan kilpailuttaa keskenään pellonraivausta ja vanhojen peltojen myyntiä tonttimaaksi. Ehkäpä molempia voisi harrastaa rinnakkainkin. Mutta lehmien hoitoon ja navettojen rakentamiseen kolmannen polven viljatilan harrastaja ei suostu.

Ihmeellinen tuo käsityksesi, että MAA on otollisinta viljelylle nimenomaan Etelä-Suomessa riippumatta siitä, mitä kasvilajia viljelee tai kasvattaako karjaa. Näinhän asia ei suinkaan ole, esimerkiksi Lapissa on hyvää viljelysmaata. Erot olosuhteissa perustuvat ainoastaan KASVUKAUDEN pituuteen, jonka lyheneminen pohjoiseen päin mentäessä rajoittaa sekin vain tiettyjen kasvien tai kasvilajikkeiden viljelyä. Tai pitäisikö sanoa, on rajoittanut. Nimittäin ilmastonmuutos on tasoittanut viljelyoloja etelän ja pohjoisen välillä.

Ai kansallinen tuki vai. Kyllä se on ihan kansallisesti päätetty.

Kansallisilla tuilla korvataan täydellistä epäonnistumista Eu neuvotteluissa, joita Heikki Haavisto johti. Eu tuet perustuvat viitesatoihin kunkin maan osalta. Kuta suurempi viitesato on sen enemmän Eu maksaa hehtaaritukea.Esim. Hollannissa viitesato on 3-4 kertaa suurempi kuin Suomessa ja samassa suhteessa Eu hehtaaritukikin on suurempi, Suomessa tätä eroa paikataan kansallisella tuella johon Eu on antanut luvan tiettyyn määrään asti. Kansallinen tuki johtuu siis kyvyttömistä neuvottelijoista joita johti silloinen ulkoministeri Heikki Haavisto, jonka olisi luullut olevan huippuasiantuntia maatalousasioissa, mutta totuus oli ihan muuta, hän neuvotteli erittäin huonon sopimuksen suomen kannalta, suomalaisen maanviljelijän ja suomalaisen veronmaksajan kannalta, varmaan Raision kannalta sopimus oli hyvä, jonka osakkeen suuromistaja Haavisto on.