Helluntailaisuus-palstan moderoinnista

Kuten näkyy, Olevainen poistaa minun viestini mutta ei kovinkaan ahkerasti monia muita. Toistetaan siis, jospa lopulta herra ja hidalgo alentuisi myös vastaamaan.

Kysymys Olevaiselle
Kirjoittanut: poikalapsi 9.12.2004 klo 21.13

   Poistat tahallasi tämän aina vain, mutta kysyn niin kauan, että vastaat.

Milloin perustelet eiliset perustelemattomat syytöksesi? Jos et perustele, pyydä edes anteeksi, jos MUKA olet kristitty. Olet rikkonut ilmeisesti netikettiä: lopeta siis seriggin toimesi hoitaminen, koska et siihen kykene.

Olen nyt ainakin 5 eri kertaa myös kysynyt, MIKSI sinä et osaa luopua tehtävästä, johon olet TÄYSIN sopimaton. Mikset vastaa? Olen kysynyt samaa suoraan sähköpostitse, mutta etpäs vastaa siihenkään.

Siis: Onko hyvä helluntailainen kuin esimerkillisen "rehellinen" seriffi Olevainen; panettelee, uhoaa - eikä kykene vastaamaan sanoistaan vaan vain MIELIVALTAISESTI poistaa kyselyt, kun kysytään kunnian perään.

Siis väitit myös, että nimimerkki Harryn kertoma tapaus on valhe. Et muuten KOSKAAN perustellut väitettäsi. Olepa hyvä ja perustele nyt. Vai onko helluntailaisuus epärejellisyyttä ja kiristystä.

Mihinkäs seurakuntaan aiot nyt soitella?
351085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

....soitella Korivaaran koulun reksille ja pyytää neuvoo. Siellä sama meininki ku lahkolaisope kyykytti kuulijoita sillä seurauksella että lääninhallitus lykkäs noottia pöytään liian vakaumuksellisesta opetuksesta, oppilaiden epäasiallisesta nimittelystä, sekä oman vakaumuksen yksipuolisesta tyrkyttämisestä ainoana vaihtoehtona. paikallinen reksi käyttäytyi samalla tavalla nokka kuuta kohti
eikä välittäny arvostelijoista mitää

mutta..tuolla kenon pääsee kyllä otsikoihin...

(tänään lehdissä)

Äänestä

mitään s-postia, odotan !

Mistä muuten olet saanut käsityksen, että soittelisin seurakuntiin, ja miksi ?
t.sheriffi

Äänestä
  • Pyytelit täällä nimimerkiltä Harry osoitetietoja voidaksesi varmistaa lesbotapauksen ottamalla yhteyden ko. seurakuntaan. Aioit soittaa ja kysyä asiaa, joka ei sinulle siinä mielessä kuulu tippaakaan. Ainakin UHKASIT soittaa ja "varmistaa" asian. Sitä en tiedä, oletko soitellut ja soitteletko vai etkö. Moraalistasi minusta kertoo kuitenkin jo tuo asenne ihan tarpeeksi.

    Pöyhi sähköpostiasi. Olen lähettänyt kysymykseni noin viikko sitten. Aina voit reilusti vastat myös täällä. Minusta siinä ei ole mitään salattavaa, MIKSI sinä pidär hysteerisenä kiinni vallasta. Anna tulla vain ne syyt.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Pyytelit täällä nimimerkiltä Harry osoitetietoja voidaksesi varmistaa lesbotapauksen ottamalla yhteyden ko. seurakuntaan. Aioit soittaa ja kysyä asiaa, joka ei sinulle siinä mielessä kuulu tippaakaan. Ainakin UHKASIT soittaa ja "varmistaa" asian. Sitä en tiedä, oletko soitellut ja soitteletko vai etkö. Moraalistasi minusta kertoo kuitenkin jo tuo asenne ihan tarpeeksi.

    Pöyhi sähköpostiasi. Olen lähettänyt kysymykseni noin viikko sitten. Aina voit reilusti vastat myös täällä. Minusta siinä ei ole mitään salattavaa, MIKSI sinä pidär hysteerisenä kiinni vallasta. Anna tulla vain ne syyt.

    olisin voinut soitella? Suomessa on lähes joka pitäjässä h-serk. olisko pitänyt alkaa utelemaan jokaisesta erikseen, hölmölässä ei nyt sentään asuta.

    Minähän kysyin paikkakuntaa, jossa ns. sanottu tapaus olisi ollut.

    En voi vastata täällä, ylläpidon säännöt ei salli esittää mitään sisäisiä tietoja, ja se on hyvä niin.
    Annetaan jutun jo olla, eikö vaan !?
    s-postia en todellakaan ole sinulta saanut, syytä en tiedä, jos olet lähettänyt ?

    annetaan nyt nämä kiistat olla jo, ja eletään eteenpäin, sano miksi huvittaa, mutta enää en tästä asiata keskustele kanssasi.
    terv. sheriffi

    Äänestä

  • OlevainenOrginal kirjoitti:

    olisin voinut soitella? Suomessa on lähes joka pitäjässä h-serk. olisko pitänyt alkaa utelemaan jokaisesta erikseen, hölmölässä ei nyt sentään asuta.

    Minähän kysyin paikkakuntaa, jossa ns. sanottu tapaus olisi ollut.

    En voi vastata täällä, ylläpidon säännöt ei salli esittää mitään sisäisiä tietoja, ja se on hyvä niin.
    Annetaan jutun jo olla, eikö vaan !?
    s-postia en todellakaan ole sinulta saanut, syytä en tiedä, jos olet lähettänyt ?

    annetaan nyt nämä kiistat olla jo, ja eletään eteenpäin, sano miksi huvittaa, mutta enää en tästä asiata keskustele kanssasi.
    terv. sheriffi

    Myymälävoro totesi saman asian aikoinaan alioikeudessa.

    " Lopetetaan jo tämä asia, sanokaa minua vaikka sitten rosvoksi, jos se kerran teitä auttaa "

    Äänestä

  • OlevainenOrginal kirjoitti:

    olisin voinut soitella? Suomessa on lähes joka pitäjässä h-serk. olisko pitänyt alkaa utelemaan jokaisesta erikseen, hölmölässä ei nyt sentään asuta.

    Minähän kysyin paikkakuntaa, jossa ns. sanottu tapaus olisi ollut.

    En voi vastata täällä, ylläpidon säännöt ei salli esittää mitään sisäisiä tietoja, ja se on hyvä niin.
    Annetaan jutun jo olla, eikö vaan !?
    s-postia en todellakaan ole sinulta saanut, syytä en tiedä, jos olet lähettänyt ?

    annetaan nyt nämä kiistat olla jo, ja eletään eteenpäin, sano miksi huvittaa, mutta enää en tästä asiata keskustele kanssasi.
    terv. sheriffi

    Kuulepas nyt,

    Sinä olet julkisesti tällä palstalla syyllistänyt mm. minua ja muitakin. Miksi et muka sitten voi myös perustella tällä palstalla? Jos et voi, keinosi ovat ollet luvattomia? Olet siis vihjaillut telesalaisuuden alaistyen tietohen perusteella. Tajuatkos, että se on moraalitonta, ellei peräti rikos? Tajuatkos?

    Keskustelu ei lopu siihen, että sinä - kuten kunnon itsevaltias - sanot vain yksipuolisesti, että et enää keskustele asiasta. Kyllä sinun on pyykkisi nyt pestävä, kun olet alkanaut sontaa heitellä. Minä EN anna tämän olla, koska minusta olet toiminut sopimattomasti etkä itse tajua edes sopimattomuutta. Olet osoittanut epäluotettavuutesi seriffinä: kaikki keinot ovat sinulle sopivia.

    Itse olet sähköpostini hukannut, Sille en voi mitään. Sille sinä taas voit, että setvit ITSE aloittamasi syyttelyketjun siellä, missä sen olet julkisesti aloittanut: tällä palstalla.

    Minä en ole ihan niin tyhmä, kuin tunnut luulevan. Älä nyt itsekään tekeydy tollommaksi, kuin olet.

    MIKSI et muka voi vastata asialliseen kysymykseeni vallanhomostasi yällä palstalla. Kerro edes se, mitä sääntöä sinä rikot, jos kerrot OMISTA motiiveistasi?

    Sinulla on muuten näemmä tapana lopettaa kiusalliset keskustelut sanomalla, että et enää keskustele. Sillä laillako teillä helluntaiseurakunnissa keskustelu etenee. Alan ymmärtää! Huimia saa, vastuuta ei tarvitse kantaa: riittää, kun kieltäytyy vastuusta?

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Kuulepas nyt,

    Sinä olet julkisesti tällä palstalla syyllistänyt mm. minua ja muitakin. Miksi et muka sitten voi myös perustella tällä palstalla? Jos et voi, keinosi ovat ollet luvattomia? Olet siis vihjaillut telesalaisuuden alaistyen tietohen perusteella. Tajuatkos, että se on moraalitonta, ellei peräti rikos? Tajuatkos?

    Keskustelu ei lopu siihen, että sinä - kuten kunnon itsevaltias - sanot vain yksipuolisesti, että et enää keskustele asiasta. Kyllä sinun on pyykkisi nyt pestävä, kun olet alkanaut sontaa heitellä. Minä EN anna tämän olla, koska minusta olet toiminut sopimattomasti etkä itse tajua edes sopimattomuutta. Olet osoittanut epäluotettavuutesi seriffinä: kaikki keinot ovat sinulle sopivia.

    Itse olet sähköpostini hukannut, Sille en voi mitään. Sille sinä taas voit, että setvit ITSE aloittamasi syyttelyketjun siellä, missä sen olet julkisesti aloittanut: tällä palstalla.

    Minä en ole ihan niin tyhmä, kuin tunnut luulevan. Älä nyt itsekään tekeydy tollommaksi, kuin olet.

    MIKSI et muka voi vastata asialliseen kysymykseeni vallanhomostasi yällä palstalla. Kerro edes se, mitä sääntöä sinä rikot, jos kerrot OMISTA motiiveistasi?

    Sinulla on muuten näemmä tapana lopettaa kiusalliset keskustelut sanomalla, että et enää keskustele. Sillä laillako teillä helluntaiseurakunnissa keskustelu etenee. Alan ymmärtää! Huimia saa, vastuuta ei tarvitse kantaa: riittää, kun kieltäytyy vastuusta?

    Kyllä, yleensä asiat puhutaan sovitaan annetaan anteeksi, jos on anteksiannettavaa, ja mennään eteenpäin,helluntailaisten tapana on antaa anteeksi, vaikka ei aina pyydetäkkään.

    Jos minä annan sinulle anteeksi, annatko sinä minulle, ilman ehtoja, niin se pelaa, kun oikeasti mennään , varsinkin sinun julistamasi lähimmäisenrakkauden säännöillä,Jeesus käskee rakastaa vihamiestäkin, sekin kuuluu läh.rakkauteen, sitten pitäis vielä kääntää toinenkin poski, läimäisyä varten,meissä, sinussa ja minussa, on vaan sellainen kumma itsesuojelu vaisto, että rukouksemme on kuin sillä fariseuksella:
    "Minä kiitän Jumalaa, etten ole niinkuin tuo pakana ja puplikaani",Sitten jatkaa luetellen omia hyviä tekojaan ja panettelee puplikaania.

    Puplikaani meni pois kuitenkin hurskaampana.
    Vaikka sinun mielestä tuokin on vaan sitä Raamatun ajalle tyypillistä ajanhenkeä, joka ei enää koske meitä "sivistyneitä" fariseuksia ja puplikaaneja.
    Asia on todella käsitelty loppuun minun puolestani.
    Olet täysin vapaa tekemään mitä haluatkin, saat kirjoitella minun puolesta mitä haluat, homoaloituksia en kuitenkaan hyväksy edelleenkään, muuten Jumala sinua siunatkoon ja antakoon sinulle rauhan ja siunauksen elämääsi, etsi Jumalaa kaikesta sydämestäsi ja mielestäsi, anteeksiantamus itselle ja toisille on parasta sielun ja ruumiinkin lääkettä ,että voisi parantua ja elää terve sielu terveessä ruumiissa, toivon tätä todella ihan oikeasti, kaikella ystävyydellä,vaikka en olisi enää päivääkään sheriffinä, tälle asialle sanon AAMEN !
    terv. sheriffi

    Äänestä

  • OlevainenOrginal kirjoitti:

    Kyllä, yleensä asiat puhutaan sovitaan annetaan anteeksi, jos on anteksiannettavaa, ja mennään eteenpäin,helluntailaisten tapana on antaa anteeksi, vaikka ei aina pyydetäkkään.

    Jos minä annan sinulle anteeksi, annatko sinä minulle, ilman ehtoja, niin se pelaa, kun oikeasti mennään , varsinkin sinun julistamasi lähimmäisenrakkauden säännöillä,Jeesus käskee rakastaa vihamiestäkin, sekin kuuluu läh.rakkauteen, sitten pitäis vielä kääntää toinenkin poski, läimäisyä varten,meissä, sinussa ja minussa, on vaan sellainen kumma itsesuojelu vaisto, että rukouksemme on kuin sillä fariseuksella:
    "Minä kiitän Jumalaa, etten ole niinkuin tuo pakana ja puplikaani",Sitten jatkaa luetellen omia hyviä tekojaan ja panettelee puplikaania.

    Puplikaani meni pois kuitenkin hurskaampana.
    Vaikka sinun mielestä tuokin on vaan sitä Raamatun ajalle tyypillistä ajanhenkeä, joka ei enää koske meitä "sivistyneitä" fariseuksia ja puplikaaneja.
    Asia on todella käsitelty loppuun minun puolestani.
    Olet täysin vapaa tekemään mitä haluatkin, saat kirjoitella minun puolesta mitä haluat, homoaloituksia en kuitenkaan hyväksy edelleenkään, muuten Jumala sinua siunatkoon ja antakoon sinulle rauhan ja siunauksen elämääsi, etsi Jumalaa kaikesta sydämestäsi ja mielestäsi, anteeksiantamus itselle ja toisille on parasta sielun ja ruumiinkin lääkettä ,että voisi parantua ja elää terve sielu terveessä ruumiissa, toivon tätä todella ihan oikeasti, kaikella ystävyydellä,vaikka en olisi enää päivääkään sheriffinä, tälle asialle sanon AAMEN !
    terv. sheriffi

    Odotan yhä vastauksia kysymyksiin. Sinä olet epärehellinen, jos sinä nyt vain vetäydyt muka anteeksiantoon ja tyytyväiseen hyrinään. Mesot tietämystäsi, mutta et todista mitään. Pysyt vallan kahvassa kertomatta, miksi niin teet, vaikket pysty erottamaan faktaa fiktiosta - siltä ainakin tuntuu.

    Sinun on nöyrryttävä kertomaan, miksi et tee töitäsi, miksi hoitsut, linneat ja masat saavat huudella mitä sattuu, etkä tee mitään, Miksi syyttelet mm. minua?

    Minä en voi antaa anteeksi, kun et sinä selitä, MILLÄ PERUSTEELLA sinä minua olet parjannut. Etkö nyt tajua, että olet julkisella paikalla toiminut sopimattomasti. Ei siinä anteeksipyyntö kuule riitä: kyllä puurot ja vellit ON selviteltävä.

    Kun sinä töppäät, et kanna vastuuta. Se on tullut todistetuksi usemmin kuin kerran. Kanna nyt viimein vastuusi ja sanoudu ITSE irti seriffiydestä, kun et kerran uskalla edes syytöksiesi takana seistä perustellen. Jos sinulla on tippaakaan kunniantuntoa ja rehellisuuttä, ymmärrät sanoutua irti.

    Asia on loppuun käsitelty joko niin, että perustelet tekemisiesi jo aiemmin pyytämälläni tavalla TAI eroat. Minä en muuta tietä näe. Luotettacuutesi olet menettänyt, eikä se tuLe takaisin.

    Ei anteeksiantovikinä auta silloin, kun olet toiminut moraalittomasti tai liki laittomasti. Kyllä vastuu pitää kantaa. Kun kantaa vastuunsa, saa myös anteeksi.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Odotan yhä vastauksia kysymyksiin. Sinä olet epärehellinen, jos sinä nyt vain vetäydyt muka anteeksiantoon ja tyytyväiseen hyrinään. Mesot tietämystäsi, mutta et todista mitään. Pysyt vallan kahvassa kertomatta, miksi niin teet, vaikket pysty erottamaan faktaa fiktiosta - siltä ainakin tuntuu.

    Sinun on nöyrryttävä kertomaan, miksi et tee töitäsi, miksi hoitsut, linneat ja masat saavat huudella mitä sattuu, etkä tee mitään, Miksi syyttelet mm. minua?

    Minä en voi antaa anteeksi, kun et sinä selitä, MILLÄ PERUSTEELLA sinä minua olet parjannut. Etkö nyt tajua, että olet julkisella paikalla toiminut sopimattomasti. Ei siinä anteeksipyyntö kuule riitä: kyllä puurot ja vellit ON selviteltävä.

    Kun sinä töppäät, et kanna vastuuta. Se on tullut todistetuksi usemmin kuin kerran. Kanna nyt viimein vastuusi ja sanoudu ITSE irti seriffiydestä, kun et kerran uskalla edes syytöksiesi takana seistä perustellen. Jos sinulla on tippaakaan kunniantuntoa ja rehellisuuttä, ymmärrät sanoutua irti.

    Asia on loppuun käsitelty joko niin, että perustelet tekemisiesi jo aiemmin pyytämälläni tavalla TAI eroat. Minä en muuta tietä näe. Luotettacuutesi olet menettänyt, eikä se tuLe takaisin.

    Ei anteeksiantovikinä auta silloin, kun olet toiminut moraalittomasti tai liki laittomasti. Kyllä vastuu pitää kantaa. Kun kantaa vastuunsa, saa myös anteeksi.

    ja kenenkään kiristäjä sinä, poikalapsi, luulet olevasi? Älä nyt suutu, mutta ei tuo sinunkaan touhusi terveeltä tunnu! Olet saanut jonkinlaisen pakkomielteen?

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    ja kenenkään kiristäjä sinä, poikalapsi, luulet olevasi? Älä nyt suutu, mutta ei tuo sinunkaan touhusi terveeltä tunnu! Olet saanut jonkinlaisen pakkomielteen?

    "Mikäs nöyryyttäjä ja kenenkään kiristäjä sinä, poikalapsi, luulet olevasi? Älä nyt suutu, mutta ei tuo sinunkaan touhusi terveeltä tunnu! Olet saanut jonkinlaisen pakkomielteen? "

    ...

    Vähemmästäkin tulee sairaaksi, kun tällaisia uskoviasia pitää sietää! Jos ekivaarin mielestä vastuun kantaminen on "nöyryyttävää" niin se kertoo paljon ekivaarista itsestään.

    Äänestä

  • Pakana(F) kirjoitti:

    "Mikäs nöyryyttäjä ja kenenkään kiristäjä sinä, poikalapsi, luulet olevasi? Älä nyt suutu, mutta ei tuo sinunkaan touhusi terveeltä tunnu! Olet saanut jonkinlaisen pakkomielteen? "

    ...

    Vähemmästäkin tulee sairaaksi, kun tällaisia uskoviasia pitää sietää! Jos ekivaarin mielestä vastuun kantaminen on "nöyryyttävää" niin se kertoo paljon ekivaarista itsestään.

    että kannat vastuuta oikein useammalla nikillä, minulle riittää vastuuta yhdessäkin nikissä tarpeeksi!

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Odotan yhä vastauksia kysymyksiin. Sinä olet epärehellinen, jos sinä nyt vain vetäydyt muka anteeksiantoon ja tyytyväiseen hyrinään. Mesot tietämystäsi, mutta et todista mitään. Pysyt vallan kahvassa kertomatta, miksi niin teet, vaikket pysty erottamaan faktaa fiktiosta - siltä ainakin tuntuu.

    Sinun on nöyrryttävä kertomaan, miksi et tee töitäsi, miksi hoitsut, linneat ja masat saavat huudella mitä sattuu, etkä tee mitään, Miksi syyttelet mm. minua?

    Minä en voi antaa anteeksi, kun et sinä selitä, MILLÄ PERUSTEELLA sinä minua olet parjannut. Etkö nyt tajua, että olet julkisella paikalla toiminut sopimattomasti. Ei siinä anteeksipyyntö kuule riitä: kyllä puurot ja vellit ON selviteltävä.

    Kun sinä töppäät, et kanna vastuuta. Se on tullut todistetuksi usemmin kuin kerran. Kanna nyt viimein vastuusi ja sanoudu ITSE irti seriffiydestä, kun et kerran uskalla edes syytöksiesi takana seistä perustellen. Jos sinulla on tippaakaan kunniantuntoa ja rehellisuuttä, ymmärrät sanoutua irti.

    Asia on loppuun käsitelty joko niin, että perustelet tekemisiesi jo aiemmin pyytämälläni tavalla TAI eroat. Minä en muuta tietä näe. Luotettacuutesi olet menettänyt, eikä se tuLe takaisin.

    Ei anteeksiantovikinä auta silloin, kun olet toiminut moraalittomasti tai liki laittomasti. Kyllä vastuu pitää kantaa. Kun kantaa vastuunsa, saa myös anteeksi.

    sun jo nyt fiksua olla hiljaa ja hipsiä vaan takavasemmalle?
    sinä mesot täällä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta ja parjauksesta jonka katsot saaneesi seriffin osalta. lopeta itse se parjaaminen ja haukkuminen sen oikeudenmukaisuuden nimissä , niin ehkä voisit saada vastauksiakin. eihän tuollaiseen tekstin edes viitti rakentavasti vastata. lueppas omat tekstisi ihan kaikessa rauhassa ja mieti että miten itse käyttäytyisit jos saisit osaksesi sellaista.



    lapsi on terve kun leikkii...mutta sairas kun ei osaa lopettaa.

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    että kannat vastuuta oikein useammalla nikillä, minulle riittää vastuuta yhdessäkin nikissä tarpeeksi!

    Minä en käytä muita nimimerkkejä kuin Pakana(F):ää täällä. Olevainenkin voi sen IP-numeroista todeta, kun niitä siellä seurailee ilman pienintäkään omantunnonpistosta.

    =)

    Äänestä

  • .*. kirjoitti:

    sun jo nyt fiksua olla hiljaa ja hipsiä vaan takavasemmalle?
    sinä mesot täällä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta ja parjauksesta jonka katsot saaneesi seriffin osalta. lopeta itse se parjaaminen ja haukkuminen sen oikeudenmukaisuuden nimissä , niin ehkä voisit saada vastauksiakin. eihän tuollaiseen tekstin edes viitti rakentavasti vastata. lueppas omat tekstisi ihan kaikessa rauhassa ja mieti että miten itse käyttäytyisit jos saisit osaksesi sellaista.



    lapsi on terve kun leikkii...mutta sairas kun ei osaa lopettaa.

    Kuules trolli, osoitapas ne kohdat sanasta sanaan jotka ovat mielestäsi "parjaamista" ja "haukkumista"?

    Vaikuttaa siltä, että tällä palstalla sanalle "parjaaminen" on tullut jo ihan uusi merkitys. Vastuun kantamisen peräänkuuluttaminen ja keskustelijoiden yskityisyyden loukkaamisesta suuttuminen näyttää joillekin tarkoittavan samaa kuin "parjaaminen": Toisaalta lesbosiaksi, hintiksi tai saatanana kätyriksi haukkuminen ei ole parjaamista mikäli se tekee uskovaiseksi itsensä kokeva henkilö, joka kannattaa seriffin seriffiyttä.

    Aivan, lapsi on terve kun se leikkii mutta sairas kun ei osaa lopettaa. Seriffi on selvästikin sairas.

    =)

    Äänestä

  • Pakana(F) kirjoitti:

    Kuules trolli, osoitapas ne kohdat sanasta sanaan jotka ovat mielestäsi "parjaamista" ja "haukkumista"?

    Vaikuttaa siltä, että tällä palstalla sanalle "parjaaminen" on tullut jo ihan uusi merkitys. Vastuun kantamisen peräänkuuluttaminen ja keskustelijoiden yskityisyyden loukkaamisesta suuttuminen näyttää joillekin tarkoittavan samaa kuin "parjaaminen": Toisaalta lesbosiaksi, hintiksi tai saatanana kätyriksi haukkuminen ei ole parjaamista mikäli se tekee uskovaiseksi itsensä kokeva henkilö, joka kannattaa seriffin seriffiyttä.

    Aivan, lapsi on terve kun se leikkii mutta sairas kun ei osaa lopettaa. Seriffi on selvästikin sairas.

    =)

    edes lukenut tuota tekstiä mihin vastasin?
    kyllä siellä aika kovalla tekstillä annettiin sanaruoskaa tulla ja henkilökohtaisesti. mutta sehän on vain ja ainoastaan oikeutettua kun on kyse oikeudenmukaisuudesta...? joopajoo!
    ei tuo poikalapsi nyt ihan puhdas pulmunen itsekkään ole noissa sanomisissaan. kuten et sinäkään. enkä minä.

    Äänestä

  • .*. kirjoitti:

    edes lukenut tuota tekstiä mihin vastasin?
    kyllä siellä aika kovalla tekstillä annettiin sanaruoskaa tulla ja henkilökohtaisesti. mutta sehän on vain ja ainoastaan oikeutettua kun on kyse oikeudenmukaisuudesta...? joopajoo!
    ei tuo poikalapsi nyt ihan puhdas pulmunen itsekkään ole noissa sanomisissaan. kuten et sinäkään. enkä minä.

    "ei tuo poikalapsi nyt ihan puhdas pulmunen itsekkään ole noissa sanomisissaan. kuten et sinäkään. enkä minä."

    ...

    Eiks ooki kumma juttu? Mistäköhän se johtuu? On se vain omituista, etteivät toiset jaksa olla korrekteja, asiallisia, kunnollisia, kun saavat paskaa niskaansa jatkuvasti niiltä, joilla on oikeus käyttäytyä miten vain.

    On tää elämä ihmeellisyyksiä täynnä, kun toiset eivät jaksa edes yrittää enää olla asiallisia! Kyllähän niiden nyt pitäisi.

    Äänestä

Hei poikalapsi, jos sinun mielipiteitäsi ja homouttasi ei oikein hyväksytä tällä palstalla, niin etkö voisi asian antaa olla ja mennä sellaiselle foorumille mistä siitä voi keskustella.

Jos ja kun sydämesi ei sinua syytä tavastasi elää ja tuntea, niin miksi kiusaat itseäsi täällä, kun tiedät varmasti, että täällä et koskaan tule saamaan hyväksyyntää suuntautuneisuudellesi.

Sinä et voi pakottaa ihmisiä ajattelemaan kuten sinä asian näet ja tahdot sen olevan.

Parhaiten saat sielullesi rauhan kun puhut omiesi kanssa (= muita kristittyjä homoseksuaaleja), sillä Jumalan rakkaus kuuluu myös teille, siitä huolimatta mikä on suuntautuneisuutenne.

Niin kauan kun "tappelet" täällä tuon asiasi kanssa et tule saamaan rauhaa, jonka Jumala on luvannut. Vain ja ainoastaan Jumalan kanssa sinun tulisi selvittää asiasi ja välit ja kysyä Hänen hyväksyntää eikä minkää seurakunnan ja siihen kuuluvien ihmisten hyväksyntää.


Rauhaaja siunausta elämääsi toivottaen; ihminen vaan

Äänestä
  • "Hei poikalapsi, jos sinun mielipiteitäsi ja homouttasi ei oikein hyväksytä tällä palstalla, niin etkö voisi asian antaa olla ja mennä sellaiselle foorumille mistä siitä voi keskustella."

    ...

    Hyväksytäänhän! Sehän riippuu vain siitä kenen palstalaisen mielipidettä kysytään. Se, ettet sinä ja kumppanit hyväksy pojan mielipiteitä, EI tarkoita, ettei kukaan muukaan niitä hyväksy.

    Ja mistä lähtien täällä on saanut sanoa vain sellaisia mielipiteitä jotka "hyväksytään"? Millä se mitataan kenen mielipiteet hyväksytään ja kenen ei? "Ihminen vaan"- nimimerkin henkilökohtaisten mileipiteidenkö perusteella?

    Täällä lauotaan PALJON sellaisia kommentteja joita ei voi hyväksyä ainakaan mihinkään raamattuun vedoten, eikä niiden esittäjiä olla ajamassa palstalta pois.

    Joten turhaan yrität mielistellä ja sillä tavalla saada kiusallisia vieraita pois palstalta.

    Kyl te ootte koomisia, te uskoviaset. Ensin kerrotte ystävällismielisellä tyylillä, että "ystävä kallis, me emme hyväksy sinua" ja sitten lopuksi vielä maireasti toivottelette "siunaista".

    Luuletko että äänensävy kuittaa sanoman sisällön?

    Luuletko että viestien lopussa siunausten toivotteleminen kuittaa kaiken paskan mitä te jauhatte, ja tekee siitä vähemmän satuttavaa, tai hyväksyttävää?

    Että mitä tahansako saa sanoa, kunhan sen sanoo ystävällisellä äänensävyllä?

    Tekisikö se minusta hyvän ihmisen jos tulisin sanomaan sinulle että:

    "Ystävä kallis, rakas lähimmäinen, haista paska, ja mene pois!
    Niin - ja SIUNAUSTA!"?

    Ja jos sinä sitten siitä luonnollisesti vetelisit herneitä, niin jatko kuuluisi näin:

    "No kuule, rakas ystävä, sinä et tule saamaan rauhaa sieluusi niin kauan kuin 'tappelet' oman asiasi ja oman identiteettisi puolesta! Ku mie oon niin huolissani muutenkin sinun sielunrauhastasi.(En suinkaan omani, kröhöm en suinkaan!) Ihan oikeesti oon mä! No ihan oikeesti, usko nyt! Joo'o!."

    Jos ei sekään tehoa, niin jatkoa seuraa:

    "Kuule, ymmärräthän ystäväiseni, rakas veljeni tai sisareni, että sinun pitäisi pysyä tiiviisti siellä umpimuurin toisella puolella, pois häiritsemästä meidän Pyhien Synnittömien Jumalan Lapsien rauhaa, kun me täällä turvallisen muurin sisäpuolella yritämme pysyä teistä saastaisista erossa.
    Jos sinä syntinen tulet meidän pyhimyskerhoomme, niin ymmärrät varmaan että me voisimme siitä saastua. Joten pysy sinä vain siellä kaukana, omanlaistesi seurassa, äläkä ole missään tekemisissä meidän Pyhien Jumalan Silmäterien kanssa.

    Ainiin, ja vielä: SIUNAUSTA!"

    ---

    Oikein syvää Rauhaa ja Siunausta "Ihminen vaan":lle toivottaen:

    Pakana(F)

    =)

    Äänestä

  • Pakana(F) kirjoitti:

    "Hei poikalapsi, jos sinun mielipiteitäsi ja homouttasi ei oikein hyväksytä tällä palstalla, niin etkö voisi asian antaa olla ja mennä sellaiselle foorumille mistä siitä voi keskustella."

    ...

    Hyväksytäänhän! Sehän riippuu vain siitä kenen palstalaisen mielipidettä kysytään. Se, ettet sinä ja kumppanit hyväksy pojan mielipiteitä, EI tarkoita, ettei kukaan muukaan niitä hyväksy.

    Ja mistä lähtien täällä on saanut sanoa vain sellaisia mielipiteitä jotka "hyväksytään"? Millä se mitataan kenen mielipiteet hyväksytään ja kenen ei? "Ihminen vaan"- nimimerkin henkilökohtaisten mileipiteidenkö perusteella?

    Täällä lauotaan PALJON sellaisia kommentteja joita ei voi hyväksyä ainakaan mihinkään raamattuun vedoten, eikä niiden esittäjiä olla ajamassa palstalta pois.

    Joten turhaan yrität mielistellä ja sillä tavalla saada kiusallisia vieraita pois palstalta.

    Kyl te ootte koomisia, te uskoviaset. Ensin kerrotte ystävällismielisellä tyylillä, että "ystävä kallis, me emme hyväksy sinua" ja sitten lopuksi vielä maireasti toivottelette "siunaista".

    Luuletko että äänensävy kuittaa sanoman sisällön?

    Luuletko että viestien lopussa siunausten toivotteleminen kuittaa kaiken paskan mitä te jauhatte, ja tekee siitä vähemmän satuttavaa, tai hyväksyttävää?

    Että mitä tahansako saa sanoa, kunhan sen sanoo ystävällisellä äänensävyllä?

    Tekisikö se minusta hyvän ihmisen jos tulisin sanomaan sinulle että:

    "Ystävä kallis, rakas lähimmäinen, haista paska, ja mene pois!
    Niin - ja SIUNAUSTA!"?

    Ja jos sinä sitten siitä luonnollisesti vetelisit herneitä, niin jatko kuuluisi näin:

    "No kuule, rakas ystävä, sinä et tule saamaan rauhaa sieluusi niin kauan kuin 'tappelet' oman asiasi ja oman identiteettisi puolesta! Ku mie oon niin huolissani muutenkin sinun sielunrauhastasi.(En suinkaan omani, kröhöm en suinkaan!) Ihan oikeesti oon mä! No ihan oikeesti, usko nyt! Joo'o!."

    Jos ei sekään tehoa, niin jatkoa seuraa:

    "Kuule, ymmärräthän ystäväiseni, rakas veljeni tai sisareni, että sinun pitäisi pysyä tiiviisti siellä umpimuurin toisella puolella, pois häiritsemästä meidän Pyhien Synnittömien Jumalan Lapsien rauhaa, kun me täällä turvallisen muurin sisäpuolella yritämme pysyä teistä saastaisista erossa.
    Jos sinä syntinen tulet meidän pyhimyskerhoomme, niin ymmärrät varmaan että me voisimme siitä saastua. Joten pysy sinä vain siellä kaukana, omanlaistesi seurassa, äläkä ole missään tekemisissä meidän Pyhien Jumalan Silmäterien kanssa.

    Ainiin, ja vielä: SIUNAUSTA!"

    ---

    Oikein syvää Rauhaa ja Siunausta "Ihminen vaan":lle toivottaen:

    Pakana(F)

    =)

    ehkeipä kyse olekaan siitä hyväksytäänkö vaiko ei. vaan lähinnä siitä että tuo poikalapsi jaksaa olla aina valittamassa ja vinkumassa epäoikeuden mukaisuudesta. eihän se mistään muusta enää kirjoitakkaan kuin siitä kuinka ja miten ja miksi seriffi oli epäoikeudenmukainen. sopis vaihtaa virttä niin mahtuis joukkoon mielipiteineen, oli homo tai ei.

    Äänestä

  • Pakana(F) kirjoitti:

    "Hei poikalapsi, jos sinun mielipiteitäsi ja homouttasi ei oikein hyväksytä tällä palstalla, niin etkö voisi asian antaa olla ja mennä sellaiselle foorumille mistä siitä voi keskustella."

    ...

    Hyväksytäänhän! Sehän riippuu vain siitä kenen palstalaisen mielipidettä kysytään. Se, ettet sinä ja kumppanit hyväksy pojan mielipiteitä, EI tarkoita, ettei kukaan muukaan niitä hyväksy.

    Ja mistä lähtien täällä on saanut sanoa vain sellaisia mielipiteitä jotka "hyväksytään"? Millä se mitataan kenen mielipiteet hyväksytään ja kenen ei? "Ihminen vaan"- nimimerkin henkilökohtaisten mileipiteidenkö perusteella?

    Täällä lauotaan PALJON sellaisia kommentteja joita ei voi hyväksyä ainakaan mihinkään raamattuun vedoten, eikä niiden esittäjiä olla ajamassa palstalta pois.

    Joten turhaan yrität mielistellä ja sillä tavalla saada kiusallisia vieraita pois palstalta.

    Kyl te ootte koomisia, te uskoviaset. Ensin kerrotte ystävällismielisellä tyylillä, että "ystävä kallis, me emme hyväksy sinua" ja sitten lopuksi vielä maireasti toivottelette "siunaista".

    Luuletko että äänensävy kuittaa sanoman sisällön?

    Luuletko että viestien lopussa siunausten toivotteleminen kuittaa kaiken paskan mitä te jauhatte, ja tekee siitä vähemmän satuttavaa, tai hyväksyttävää?

    Että mitä tahansako saa sanoa, kunhan sen sanoo ystävällisellä äänensävyllä?

    Tekisikö se minusta hyvän ihmisen jos tulisin sanomaan sinulle että:

    "Ystävä kallis, rakas lähimmäinen, haista paska, ja mene pois!
    Niin - ja SIUNAUSTA!"?

    Ja jos sinä sitten siitä luonnollisesti vetelisit herneitä, niin jatko kuuluisi näin:

    "No kuule, rakas ystävä, sinä et tule saamaan rauhaa sieluusi niin kauan kuin 'tappelet' oman asiasi ja oman identiteettisi puolesta! Ku mie oon niin huolissani muutenkin sinun sielunrauhastasi.(En suinkaan omani, kröhöm en suinkaan!) Ihan oikeesti oon mä! No ihan oikeesti, usko nyt! Joo'o!."

    Jos ei sekään tehoa, niin jatkoa seuraa:

    "Kuule, ymmärräthän ystäväiseni, rakas veljeni tai sisareni, että sinun pitäisi pysyä tiiviisti siellä umpimuurin toisella puolella, pois häiritsemästä meidän Pyhien Synnittömien Jumalan Lapsien rauhaa, kun me täällä turvallisen muurin sisäpuolella yritämme pysyä teistä saastaisista erossa.
    Jos sinä syntinen tulet meidän pyhimyskerhoomme, niin ymmärrät varmaan että me voisimme siitä saastua. Joten pysy sinä vain siellä kaukana, omanlaistesi seurassa, äläkä ole missään tekemisissä meidän Pyhien Jumalan Silmäterien kanssa.

    Ainiin, ja vielä: SIUNAUSTA!"

    ---

    Oikein syvää Rauhaa ja Siunausta "Ihminen vaan":lle toivottaen:

    Pakana(F)

    =)

    Sinä Pakana otit nyt aivan suotta herneen nenään.
    En minä ketään aja pois eikä minulle ole siihen valtuuksia.

    Ihan ajattelin vain poikalasta kehoittaessani häntä siirtymään foorumeille, joissa ei olla niin kielteisiä tuota homoutta vastaan.

    Täällä kun ei kukaan tule sanomaan, että ole vain homo ja sillälailla olet siunattu vaan täällä paremminkin "kirotaan" koko homous.

    Ja jos kerran palstalaisetn yleinen mielipide on homovastainen , miksi pitää roikkua kiusaamassa itseään ja kuuntelemassa sitä "nuhtelua" ja opetusta jota täällä saa, jos se kerran pahoittaa mielen ja ei anna sielulle rauhaa.

    Minun puolestani hän saa olla tällä palstalla ja kirjoitella vaikka kuinka ja kauan, mutta kuten olemme huomanneet hän ei tule saamaan siunausta tällä palstalla olevilta ihmisiltä vaan neuvon kääntyä pois "synnistä".

    Oma mielenterveyteni vaan ei kestäisi tuota , mitä poikalapsi saa osakseen täällä uskovaisilta sisarilta/veljiltä.

    Mutta mikäli hän jaksaa ei kai se ole kielletty ettei täällä saisi puhua homoudesta ja uskonnosta samaan aikaan.
    On vain otettava huomioon se, että sitä päivää ei tule jolloin tämän palstan vakinaiset kirjoittelijat antaisivat hyväksyntänsä hänen "poikkavuudelleen".

    Minä hyväksyn aivan pojan homouden ja en näe siinä mitään ristiriitaa jos se perustuu aitoon rakkauteen samaa sukupuolta olevaan, mutta tuntuu, että poika kerjää "selkäänsä" täällä kun aina avaa keskustelen homoudesta ja taas pyytää perustelemaan miksi ja miksi..... ei kaiketi samat ihmiset kun täällä pyörivät käännä kelkkaansa sen takia että "painostetaan" ja siten annetaan hänelle periksi kun sitä on niin kauan kinunnut.

    "Ihminen vain"- henkilökohtaisella mielipiteellä ei ole mitään virkaa eikä painoarvoa. Samalla oikeudella kuin sinä vastasit minun kirjoitukseeni minä sanon täällä mielipiteitäni.

    Mutta mikäli päivästä toiseen kirjoittelisin tänne, että

    ja sama toistuisi päivästä toiseen, luulen että pikkuhiljaa alkaisi palstalaisia kyllästyttämään koko aihe......

    Eihän tähän voi kaiketi muuta sanoa kuin että helluntalaisilla on pitkä pinna ja jaksavat kuunnelle raamatusta eriäviä mielipiteitä kovin pitkään...

    Mutta sehän jos mikä on lähimmäisen rakkautta....
    siis kunnellaan ja teilataan toisen mielipiteet eikä ohjata sinne missä voisi saada hieman inhimillisempää kohtelua ja lähimmäsien rakkautta osakseen.


    Näin kaksinaamainen olen ja haluan edelleen toivottaa kaikille siunausta, sillä jostain syystä olen käsittänyt, että se on kristillistä toivoa lähimmäiselleen kaikkea hyvää

    siunaten;)))

    Äänestä

  • xia kirjoitti:

    ehkeipä kyse olekaan siitä hyväksytäänkö vaiko ei. vaan lähinnä siitä että tuo poikalapsi jaksaa olla aina valittamassa ja vinkumassa epäoikeuden mukaisuudesta. eihän se mistään muusta enää kirjoitakkaan kuin siitä kuinka ja miten ja miksi seriffi oli epäoikeudenmukainen. sopis vaihtaa virttä niin mahtuis joukkoon mielipiteineen, oli homo tai ei.

    Minä vaadin oikeudenmukaisuutta täällä, koska juuri täällä seriffi sitä loukkaa milloin milläkin tavalla. Homoudesta ei tosiasiassa ole ollut enää aikoihin kysymys vaan tasapuolisesta kohtelusta, asiallisesta keskustelemisesta, Olevaisen järjettömistä ja TÄYSIN mielivaltaisista poistoista yms. Hän ei ole vastannut vieläkään kysymyksiini. Olen hänelle esittänyt kysymyksen seriffiydestä sähköpostilla n. viikko sitten, ja nyt hän vain yhä väittää, ettei ole saanut viestiä. Lähettänyt olen.

    Mitä tulee tällä palstalla esitettyihin parjauksiin, niihin on syytä palata täällä. Seriffi on nyt vain hyvä ja todistaa syytöksensä, jos LUULEE pystyvänsä.

    Olevaisen toiminta on epäreilua ja netiketin ohjeita avoimesti rikkovaa. Hän onj sopimaton seriffiksi, minkä hän on ihan itse tälläkin viikolla todistanut. Siis: MIKSI et jo luovu tähdestä, Olevainen?

    Äänestä

  • Pakana(F) kirjoitti:

    "Hei poikalapsi, jos sinun mielipiteitäsi ja homouttasi ei oikein hyväksytä tällä palstalla, niin etkö voisi asian antaa olla ja mennä sellaiselle foorumille mistä siitä voi keskustella."

    ...

    Hyväksytäänhän! Sehän riippuu vain siitä kenen palstalaisen mielipidettä kysytään. Se, ettet sinä ja kumppanit hyväksy pojan mielipiteitä, EI tarkoita, ettei kukaan muukaan niitä hyväksy.

    Ja mistä lähtien täällä on saanut sanoa vain sellaisia mielipiteitä jotka "hyväksytään"? Millä se mitataan kenen mielipiteet hyväksytään ja kenen ei? "Ihminen vaan"- nimimerkin henkilökohtaisten mileipiteidenkö perusteella?

    Täällä lauotaan PALJON sellaisia kommentteja joita ei voi hyväksyä ainakaan mihinkään raamattuun vedoten, eikä niiden esittäjiä olla ajamassa palstalta pois.

    Joten turhaan yrität mielistellä ja sillä tavalla saada kiusallisia vieraita pois palstalta.

    Kyl te ootte koomisia, te uskoviaset. Ensin kerrotte ystävällismielisellä tyylillä, että "ystävä kallis, me emme hyväksy sinua" ja sitten lopuksi vielä maireasti toivottelette "siunaista".

    Luuletko että äänensävy kuittaa sanoman sisällön?

    Luuletko että viestien lopussa siunausten toivotteleminen kuittaa kaiken paskan mitä te jauhatte, ja tekee siitä vähemmän satuttavaa, tai hyväksyttävää?

    Että mitä tahansako saa sanoa, kunhan sen sanoo ystävällisellä äänensävyllä?

    Tekisikö se minusta hyvän ihmisen jos tulisin sanomaan sinulle että:

    "Ystävä kallis, rakas lähimmäinen, haista paska, ja mene pois!
    Niin - ja SIUNAUSTA!"?

    Ja jos sinä sitten siitä luonnollisesti vetelisit herneitä, niin jatko kuuluisi näin:

    "No kuule, rakas ystävä, sinä et tule saamaan rauhaa sieluusi niin kauan kuin 'tappelet' oman asiasi ja oman identiteettisi puolesta! Ku mie oon niin huolissani muutenkin sinun sielunrauhastasi.(En suinkaan omani, kröhöm en suinkaan!) Ihan oikeesti oon mä! No ihan oikeesti, usko nyt! Joo'o!."

    Jos ei sekään tehoa, niin jatkoa seuraa:

    "Kuule, ymmärräthän ystäväiseni, rakas veljeni tai sisareni, että sinun pitäisi pysyä tiiviisti siellä umpimuurin toisella puolella, pois häiritsemästä meidän Pyhien Synnittömien Jumalan Lapsien rauhaa, kun me täällä turvallisen muurin sisäpuolella yritämme pysyä teistä saastaisista erossa.
    Jos sinä syntinen tulet meidän pyhimyskerhoomme, niin ymmärrät varmaan että me voisimme siitä saastua. Joten pysy sinä vain siellä kaukana, omanlaistesi seurassa, äläkä ole missään tekemisissä meidän Pyhien Jumalan Silmäterien kanssa.

    Ainiin, ja vielä: SIUNAUSTA!"

    ---

    Oikein syvää Rauhaa ja Siunausta "Ihminen vaan":lle toivottaen:

    Pakana(F)

    =)

    Sulla on hurjan negatiivinen asenne elämään ja ihmisiin.

    Mitä pahaa siinä on jos joku toivottelee siunausta.

    Ja mikä kumma heppu olet kun kuulet kirjoittajan äänensävynkin....

    No pakana mikä pakana. Kaikilla meillä on mahdollisuus leikkiä täällä maanpäällä elämää, sitten kun se on ohi , kukin näkee mikä sen jälkeen on alkaako uusi elämä jossain muodossa vai mitä....

    Itse vain haluan uskoa, että elämä jatkuu kuolemankin jälkeen ja siinä muodossa kun Jumala on siitä puhunut.

    Sulla papanat pöksyssä jos pelkäät uskovaisia noin kovasti...

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Minä vaadin oikeudenmukaisuutta täällä, koska juuri täällä seriffi sitä loukkaa milloin milläkin tavalla. Homoudesta ei tosiasiassa ole ollut enää aikoihin kysymys vaan tasapuolisesta kohtelusta, asiallisesta keskustelemisesta, Olevaisen järjettömistä ja TÄYSIN mielivaltaisista poistoista yms. Hän ei ole vastannut vieläkään kysymyksiini. Olen hänelle esittänyt kysymyksen seriffiydestä sähköpostilla n. viikko sitten, ja nyt hän vain yhä väittää, ettei ole saanut viestiä. Lähettänyt olen.

    Mitä tulee tällä palstalla esitettyihin parjauksiin, niihin on syytä palata täällä. Seriffi on nyt vain hyvä ja todistaa syytöksensä, jos LUULEE pystyvänsä.

    Olevaisen toiminta on epäreilua ja netiketin ohjeita avoimesti rikkovaa. Hän onj sopimaton seriffiksi, minkä hän on ihan itse tälläkin viikolla todistanut. Siis: MIKSI et jo luovu tähdestä, Olevainen?

    mitään oikeudenmukaisuutta täällä ole vaatimassa.
    oma lehmä sinulla on ojassa tässä asiassa. mikä niissä poistetuissa ketjuissa on ollut niin tärkeää että niistä pitää tuollainen haloo nostaa? mitä asialliseen keksusteluun tulee niin sinulta en sitä ole vielä nähnyt...ja samaan luokkaan kuuluu jokunen muukin vakikävijä. etköhän nyt vaan painu omaan pieneen mieleesi ja mieti omaa käytöstäsi täällä.

    Äänestä

  • xia kirjoitti:

    mitään oikeudenmukaisuutta täällä ole vaatimassa.
    oma lehmä sinulla on ojassa tässä asiassa. mikä niissä poistetuissa ketjuissa on ollut niin tärkeää että niistä pitää tuollainen haloo nostaa? mitä asialliseen keksusteluun tulee niin sinulta en sitä ole vielä nähnyt...ja samaan luokkaan kuuluu jokunen muukin vakikävijä. etköhän nyt vaan painu omaan pieneen mieleesi ja mieti omaa käytöstäsi täällä.

    Määrittelepäs, MITÄ sinun mielestäsi on asiallinen keskustelu. Minusta tuntuu, ettet ole selvillä esimerkiksi siitä, että esitetyt väitteet on tapana perustella. Minä olen tavammut parhaani mukaan myös perustella, kun jotain väitän. Perustele sinä nyt vaikka se, mistä päättelet, etten ole asioista osannut keskustella.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Määrittelepäs, MITÄ sinun mielestäsi on asiallinen keskustelu. Minusta tuntuu, ettet ole selvillä esimerkiksi siitä, että esitetyt väitteet on tapana perustella. Minä olen tavammut parhaani mukaan myös perustella, kun jotain väitän. Perustele sinä nyt vaikka se, mistä päättelet, etten ole asioista osannut keskustella.

    mitä tässä näitä keskusteluja seurannut ilman osallistumatta niin kovin ei ole kehittäviä vaan lähinnä riidan hakuisia olleet viestisi. rupea ottamaan kantaa keksusteluihin muunkin näkemyksen kannalta kuin sen että olevainen on seriffinä ketku ja hellarit hylkii homoja. uskontoon kun liitty paljon muutakin.

    Äänestä

  • ihminen vaan kirjoitti:

    Sinä Pakana otit nyt aivan suotta herneen nenään.
    En minä ketään aja pois eikä minulle ole siihen valtuuksia.

    Ihan ajattelin vain poikalasta kehoittaessani häntä siirtymään foorumeille, joissa ei olla niin kielteisiä tuota homoutta vastaan.

    Täällä kun ei kukaan tule sanomaan, että ole vain homo ja sillälailla olet siunattu vaan täällä paremminkin "kirotaan" koko homous.

    Ja jos kerran palstalaisetn yleinen mielipide on homovastainen , miksi pitää roikkua kiusaamassa itseään ja kuuntelemassa sitä "nuhtelua" ja opetusta jota täällä saa, jos se kerran pahoittaa mielen ja ei anna sielulle rauhaa.

    Minun puolestani hän saa olla tällä palstalla ja kirjoitella vaikka kuinka ja kauan, mutta kuten olemme huomanneet hän ei tule saamaan siunausta tällä palstalla olevilta ihmisiltä vaan neuvon kääntyä pois "synnistä".

    Oma mielenterveyteni vaan ei kestäisi tuota , mitä poikalapsi saa osakseen täällä uskovaisilta sisarilta/veljiltä.

    Mutta mikäli hän jaksaa ei kai se ole kielletty ettei täällä saisi puhua homoudesta ja uskonnosta samaan aikaan.
    On vain otettava huomioon se, että sitä päivää ei tule jolloin tämän palstan vakinaiset kirjoittelijat antaisivat hyväksyntänsä hänen "poikkavuudelleen".

    Minä hyväksyn aivan pojan homouden ja en näe siinä mitään ristiriitaa jos se perustuu aitoon rakkauteen samaa sukupuolta olevaan, mutta tuntuu, että poika kerjää "selkäänsä" täällä kun aina avaa keskustelen homoudesta ja taas pyytää perustelemaan miksi ja miksi..... ei kaiketi samat ihmiset kun täällä pyörivät käännä kelkkaansa sen takia että "painostetaan" ja siten annetaan hänelle periksi kun sitä on niin kauan kinunnut.

    "Ihminen vain"- henkilökohtaisella mielipiteellä ei ole mitään virkaa eikä painoarvoa. Samalla oikeudella kuin sinä vastasit minun kirjoitukseeni minä sanon täällä mielipiteitäni.

    Mutta mikäli päivästä toiseen kirjoittelisin tänne, että

    ja sama toistuisi päivästä toiseen, luulen että pikkuhiljaa alkaisi palstalaisia kyllästyttämään koko aihe......

    Eihän tähän voi kaiketi muuta sanoa kuin että helluntalaisilla on pitkä pinna ja jaksavat kuunnelle raamatusta eriäviä mielipiteitä kovin pitkään...

    Mutta sehän jos mikä on lähimmäisen rakkautta....
    siis kunnellaan ja teilataan toisen mielipiteet eikä ohjata sinne missä voisi saada hieman inhimillisempää kohtelua ja lähimmäsien rakkautta osakseen.


    Näin kaksinaamainen olen ja haluan edelleen toivottaa kaikille siunausta, sillä jostain syystä olen käsittänyt, että se on kristillistä toivoa lähimmäiselleen kaikkea hyvää

    siunaten;)))

    Niin, ethän sinä aja ketään pois...

    ..mutta "ihan ajattelit vain poikalasta" kehoittaessasi häntä siirtymään jonnekin muualle. ;-)

    Ei tässä ole mistään homoudesta ollut kysymys enää vuosimiljooniin. Epäoikeudenmukaisista poistoista on kyse.
    Tuon vastauksen annoin viitaten omaan viestiisi jossa taas ilmenee tämä ystävällisyyteen ja "ajattelen vain viattomasti tässä poikalapsen omaa parasta"- kaapuun kätketty häätämisyritys, kuten tässä jälkimmäisessäkin viestissäsi.

    Tuskin kuule poikakaan on enää pitkiin aikoihin odottanut että joku tulee täällä sanomaan että "ole vain homo".
    Etkö tajua että hän vaatii ainoastaan oikeudenmukaista kohtelua viestien poistojen suhteen.

    "Eihän tähän voi kaiketi muuta sanoa kuin että helluntalaisilla on pitkä pinna ja jaksavat kuunnelle raamatusta eriäviä mielipiteitä kovin pitkään..."

    Tai siis poikalapsella monella muulla on pitkä pinna kun jaksaa jatkuvasti toistaa ettei tässä ole kysymys homouden hyväksymisestä. Kyllä sunkin pitäis ne rähmät silmistäsi poistaa ja lukea että MITÄ niissä viesteissä OIKEASTI lukee.

    Äänestä

  • Pakana(F) kirjoitti:

    Niin, ethän sinä aja ketään pois...

    ..mutta "ihan ajattelit vain poikalasta" kehoittaessasi häntä siirtymään jonnekin muualle. ;-)

    Ei tässä ole mistään homoudesta ollut kysymys enää vuosimiljooniin. Epäoikeudenmukaisista poistoista on kyse.
    Tuon vastauksen annoin viitaten omaan viestiisi jossa taas ilmenee tämä ystävällisyyteen ja "ajattelen vain viattomasti tässä poikalapsen omaa parasta"- kaapuun kätketty häätämisyritys, kuten tässä jälkimmäisessäkin viestissäsi.

    Tuskin kuule poikakaan on enää pitkiin aikoihin odottanut että joku tulee täällä sanomaan että "ole vain homo".
    Etkö tajua että hän vaatii ainoastaan oikeudenmukaista kohtelua viestien poistojen suhteen.

    "Eihän tähän voi kaiketi muuta sanoa kuin että helluntalaisilla on pitkä pinna ja jaksavat kuunnelle raamatusta eriäviä mielipiteitä kovin pitkään..."

    Tai siis poikalapsella monella muulla on pitkä pinna kun jaksaa jatkuvasti toistaa ettei tässä ole kysymys homouden hyväksymisestä. Kyllä sunkin pitäis ne rähmät silmistäsi poistaa ja lukea että MITÄ niissä viesteissä OIKEASTI lukee.

    No sinä haluat käsittää asian noin, suonettakoon se sinulle.
    Itse tiedän miksi "neuvoin" poikalasta.


    Eipä tässä auta kuin heittää siunailu pois, jotta et taas saisi minusta omahyväisen hurskaan kuvaa, sillä minä jos kuka on syntisistä syntisin ja viimeisin sanomaan kenellekkään mikä on oikein tai mikä väärin.

    Jumalan armosta tässä vielä istun ja kirjoittelen.
    heipat

    Äänestä

  • ihminen vaan kirjoitti:

    No sinä haluat käsittää asian noin, suonettakoon se sinulle.
    Itse tiedän miksi "neuvoin" poikalasta.


    Eipä tässä auta kuin heittää siunailu pois, jotta et taas saisi minusta omahyväisen hurskaan kuvaa, sillä minä jos kuka on syntisistä syntisin ja viimeisin sanomaan kenellekkään mikä on oikein tai mikä väärin.

    Jumalan armosta tässä vielä istun ja kirjoittelen.
    heipat

    "Eipä tässä auta kuin heittää siunailu pois, jotta et taas saisi minusta omahyväisen hurskaan kuvaa, sillä minä jos kuka on syntisistä syntisin ja viimeisin sanomaan kenellekkään mikä on oikein tai mikä väärin."

    ...

    Oman "nöyryyden" korostaminen, on hurskastelua jos joku. Minä olen jo saanut sinusta omahyväisen hurkastelijan kuvan, koska sinä olet sellainen. Se näkyy selvästi sinun teksteistäsi.

    Äänestä

  • Pakana(F) kirjoitti:

    "Eipä tässä auta kuin heittää siunailu pois, jotta et taas saisi minusta omahyväisen hurskaan kuvaa, sillä minä jos kuka on syntisistä syntisin ja viimeisin sanomaan kenellekkään mikä on oikein tai mikä väärin."

    ...

    Oman "nöyryyden" korostaminen, on hurskastelua jos joku. Minä olen jo saanut sinusta omahyväisen hurkastelijan kuvan, koska sinä olet sellainen. Se näkyy selvästi sinun teksteistäsi.

    Onko ihmistä josta pitäisit? Tuntuu että kaikissa näet vain vikoja joihin sinun on puututtava.

    Äänestä

  • .*. kirjoitti:

    Onko ihmistä josta pitäisit? Tuntuu että kaikissa näet vain vikoja joihin sinun on puututtava.

    Rehellisyyden vaatimus on yksi vaikeimmin toteutettavia. Puuttumatta sen enempää sinun ja Pakanan väliseen keskusteluun, olen törmännyt nimenomaan tällä palstalla siihen miten suvereenisti uskovat kykenevät valehtelemaan itselleen. He jopa uskovat siihen itse!

    Itsetuntemus ja omien toimintamotiivien ymmärtäminen on ensi askel rehellisyyteen. Ja vasta rehellisenä ihminen voi tunnustaa syntinsä, katua ja ottaa Jeesuksen vastaan.

    Äänestä

  • Pakana(F) kirjoitti:

    "Eipä tässä auta kuin heittää siunailu pois, jotta et taas saisi minusta omahyväisen hurskaan kuvaa, sillä minä jos kuka on syntisistä syntisin ja viimeisin sanomaan kenellekkään mikä on oikein tai mikä väärin."

    ...

    Oman "nöyryyden" korostaminen, on hurskastelua jos joku. Minä olen jo saanut sinusta omahyväisen hurkastelijan kuvan, koska sinä olet sellainen. Se näkyy selvästi sinun teksteistäsi.

    Eipä taida meidän välinen keskustelu tuottaa minkäänlaista hedelmää, joten jätetään tämä asia tähän sopiiko?

    Äänestä

  • ihminen vaan kirjoitti:

    Eipä taida meidän välinen keskustelu tuottaa minkäänlaista hedelmää, joten jätetään tämä asia tähän sopiiko?

    Oikein hyvin.

    Äänestä

  • B.Lily kirjoitti:

    Rehellisyyden vaatimus on yksi vaikeimmin toteutettavia. Puuttumatta sen enempää sinun ja Pakanan väliseen keskusteluun, olen törmännyt nimenomaan tällä palstalla siihen miten suvereenisti uskovat kykenevät valehtelemaan itselleen. He jopa uskovat siihen itse!

    Itsetuntemus ja omien toimintamotiivien ymmärtäminen on ensi askel rehellisyyteen. Ja vasta rehellisenä ihminen voi tunnustaa syntinsä, katua ja ottaa Jeesuksen vastaan.

    Sinä et usko Jeesukseen vaan olet muotojumalinen kuten täällä on sanottu. Sinulla on väärä rauha.

    Tee rehellinen parannus ja lopeta valehtelu.
    Kepulikonsteilla et pääse taivaaseen, usko jo!!

    Äänestä

  • Linnea, kirjoitti:

    Sinä et usko Jeesukseen vaan olet muotojumalinen kuten täällä on sanottu. Sinulla on väärä rauha.

    Tee rehellinen parannus ja lopeta valehtelu.
    Kepulikonsteilla et pääse taivaaseen, usko jo!!

    että et pelaa ns. "täydellä pakalla" mutta en kykene ymmärtämään mikä sinun ongelmasi on, mahtanetko tietää itsekään?

    Äänestä

  • Linnea, kirjoitti:

    Sinä et usko Jeesukseen vaan olet muotojumalinen kuten täällä on sanottu. Sinulla on väärä rauha.

    Tee rehellinen parannus ja lopeta valehtelu.
    Kepulikonsteilla et pääse taivaaseen, usko jo!!

    Joskus sinunkin on totuus kohdattava. Ensi askel totuuden tiellä on se, että lakkaisit valehtelemasta itsellesi.

    Saat purkaa minuun pahaa oloasi, jos se kerran oloasi helpottaa. Ymmärrän sinua: totuus tekee kipeää.

    Taistelet toistaiseksi vastaan ja projisoit pahan olosi kaltaisiini totuuden puhujiin. Saatana pitää otetta sinusta, mutta kun annat oivallukselle mahdollisuuden, avaat mahdollisuuden pelastukselle ja elämälle! Onnea matkaan, Linnea!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poikalapsi kirjoitti:

Kuten näkyy, Olevainen poistaa minun viestini mutta ei kovinkaan ahkerasti monia muita. Toistetaan siis, jospa lopulta herra ja hidalgo alentuisi myös vastaamaan.

Kysymys Olevaiselle
Kirjoittanut: poikalapsi 9.12.2004 klo 21.13

   Poistat tahallasi tämän aina vain, mutta kysyn niin kauan, että vastaat.

Milloin perustelet eiliset perustelemattomat syytöksesi? Jos et perustele, pyydä edes anteeksi, jos MUKA olet kristitty. Olet rikkonut ilmeisesti netikettiä: lopeta siis seriggin toimesi hoitaminen, koska et siihen kykene.

Olen nyt ainakin 5 eri kertaa myös kysynyt, MIKSI sinä et osaa luopua tehtävästä, johon olet TÄYSIN sopimaton. Mikset vastaa? Olen kysynyt samaa suoraan sähköpostitse, mutta etpäs vastaa siihenkään.

Siis: Onko hyvä helluntailainen kuin esimerkillisen "rehellinen" seriffi Olevainen; panettelee, uhoaa - eikä kykene vastaamaan sanoistaan vaan vain MIELIVALTAISESTI poistaa kyselyt, kun kysytään kunnian perään.

Siis väitit myös, että nimimerkki Harryn kertoma tapaus on valhe. Et muuten KOSKAAN perustellut väitettäsi. Olepa hyvä ja perustele nyt. Vai onko helluntailaisuus epärejellisyyttä ja kiristystä.

Mihinkäs seurakuntaan aiot nyt soitella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu