Nyt ateisteille kyytiä palstalta, sillä kansa on puhunut vaaleissa ja 100 edustajasta vain 3 oli ateisteja.
Lisäksi suomessa on uskonnonvapaus vielä voimassa, joten palstan räkänokille haipakkaa.
Kaksi kolmesta kansanedustajasta kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon - ateisteiksi itsensä luokitteli yli sadasta vastanneesta vain kolme.
Usein kristinusko viakuttaa eduskunnan päätöksissä taustalla, vaikka sitä ei erikseen tuotaisikaan esiin. Kuva: Kirkon kuvapankki/ Aarne Ormio
Usein kristinusko viakuttaa eduskunnan päätöksissä taustalla, vaikka sitä ei erikseen tuotaisikaan esiin. Kuva: Kirkon kuvapankki/ Aarne Ormio
Helsingin Sanomat julkaisi tänään sunnuntaina uutisen uusien kansanedustajien uskonnollisista vakaumuksista. Kyselyyn vastanneista 112 kansanedustajasta peräti 92 kertoi kuuluvansa johonkin kristilliseen kirkkokuntaan.
Vasta valitun uuden eduskunnan tulevalle vaalikaudelle tulee mahtumaan monia kiperiä kysymyksiä. HS selvitti, vaikuttavatko kansanedustajien uskonnolliset vakaumukset heidän tekemiinsä poliittisiin päätöksiin. Merkittävää uudessa hallituksessa on se, että sen kolmesta puolueesta kahden johdossa on tunnustuksellinen kristitty - Sipilän tausta on lestadiolaisessa Rauhan sana -herätysliikkeessä ja perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on katolilainen. Kokoomuksen puheenjohtajan Alexander Stubbin tiedetään kuuluvan valtakirkkoon, mutta hänen vakaumuksensa ei ole tullut julki.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5961/kaksi_kolmesta_kansanedustajasta_kuuluu_evankelis-luterilaiseen_kirkkoon_-_ateisteiksi_itsensa_luokitteli_yli_sadasta_vastanneesta_vain_kolme
Lisäksi suomessa on uskonnonvapaus vielä voimassa, joten palstan räkänokille haipakkaa.
Kaksi kolmesta kansanedustajasta kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon - ateisteiksi itsensä luokitteli yli sadasta vastanneesta vain kolme.
Usein kristinusko viakuttaa eduskunnan päätöksissä taustalla, vaikka sitä ei erikseen tuotaisikaan esiin. Kuva: Kirkon kuvapankki/ Aarne Ormio
Usein kristinusko viakuttaa eduskunnan päätöksissä taustalla, vaikka sitä ei erikseen tuotaisikaan esiin. Kuva: Kirkon kuvapankki/ Aarne Ormio
Helsingin Sanomat julkaisi tänään sunnuntaina uutisen uusien kansanedustajien uskonnollisista vakaumuksista. Kyselyyn vastanneista 112 kansanedustajasta peräti 92 kertoi kuuluvansa johonkin kristilliseen kirkkokuntaan.
Vasta valitun uuden eduskunnan tulevalle vaalikaudelle tulee mahtumaan monia kiperiä kysymyksiä. HS selvitti, vaikuttavatko kansanedustajien uskonnolliset vakaumukset heidän tekemiinsä poliittisiin päätöksiin. Merkittävää uudessa hallituksessa on se, että sen kolmesta puolueesta kahden johdossa on tunnustuksellinen kristitty - Sipilän tausta on lestadiolaisessa Rauhan sana -herätysliikkeessä ja perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on katolilainen. Kokoomuksen puheenjohtajan Alexander Stubbin tiedetään kuuluvan valtakirkkoon, mutta hänen vakaumuksensa ei ole tullut julki.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5961/kaksi_kolmesta_kansanedustajasta_kuuluu_evankelis-luterilaiseen_kirkkoon_-_ateisteiksi_itsensa_luokitteli_yli_sadasta_vastanneesta_vain_kolme
Vastaukset 14
Vanhimmat
On itsestään selvää, että kansamme kuuluessa kristinuskoviin kansoihin, niin myös lait ovat sen mukaisia, mitä Raamatun Sana sanoo. Siksihän käsi Raamatun päällekin lakituvissa.
Sitä olen monet vuodet ihmetellyt, että mikä taho voi ottaa vallan muuttaa suomalainen kulttuuri niin, että laki on muutettava päinvastaiseksi, kuin Raamatun 10 käskyä sisältää. Nämä käskyt Jumala antoi IHMISEN SUOJELEMISEKSI kaikilta osin elämää helpottavaksi. Ihmisen on ihana elää maan päällä, kun Jumala on korkein auktoriteetti. Miten annamme joillekin harvoille ihmisille vallan muutella lakejamme mielensä mukaan ja annamme vallan medioida Raamatun Sanaa vastaan? Ja sitten samalla medioinnilla viedä mukaansa nuorempi kansanosa?
AMEN AMEN AMEN.
»On itsestään selvää, että kansamme kuuluessa kristinuskoviin kansoihin, niin myös lait ovat sen mukaisia, mitä Raamatun Sana sanoo.«
Vain osa kansastamme on kristinuskovaa. Nimittäin:
»Vuoden 2011 kirkon tutkimuskeskuksen tutkimuksen mukaan vain 27 % suomalaisista uskoi kristinuskon jumalaan. 21 % suomalaisista ei uskonut jumalaan ollenkaan.[3] Samassa tutkimuksessa myös suomalaisten usko kristinuskon keskeisiin opetuksiin romahti.[4]«
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskovainen#Suomalainen_uskonnollisuus
»Nyt ateisteille kyytiä palstalta, sillä kansa on puhunut vaaleissa ja 100 edustajasta vain 3 oli ateisteja.«
Ööh. Siis eihän vaaleilla ole mitään suoranaista tekemistä sen kannalta, kuka saa keskustella milläkin keskustelupalstalla. Lisäksi on syytä tiedostaa, että määritteli kukin kansanedustaja itsensä miten hyvänsä, niin jokainen, joka ei usko yhteenkään jumalaan on ateisti.
On todennäköisempää, että eduskunnassa on ja tulee olemaan enemmän ateisteja kuin mitä myönnetään kuin se, että siellä todella olisi vain 3/100 ihmistä, jotka eivät usko mihinkään jumaliin. Tämä johtuu siitä, että ateismilla sanana mustamaalaamisen ja vääristelyn takia negatiivinen kaiku.
»Lisäksi suomessa on uskonnonvapaus vielä voimassa, joten palstan räkänokille haipakkaa.«
Uskonnonvapaus Suomessa koskee myös palstan räkänokkia.
Uskonnon vapaus on eri uskonnoilla eri palstoilla. Ateistien uskonnonvapaus on nimetty näin.
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/ateismi
Suomi on äänestänyt salaisilla, yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla uskovat edustamaan kansaamme.
Suomi on kristillinen maa. Ei auta ateistien ja vapaa-ajattelijoiden valhettelu enää.
Ei auta Wikipedian keksinnötkään. Sinne kun kuka tahansa saa viedä mitä asiaa haluaa. Suomalaiset ovat siis äänestäneet uskovia edustamaan itseään Suomalaisessa lainsäädännössä.
Räkänokille ja ateistille haipakkaa raamatulliselta palstalta trollaamasta.
Asiaa kun ei heillä ole palstalle muuta kuin trollina pyöriminen.
Profetioista ei voi keskustella ymmärtämättä raamatun sisältöä.
Tuota noin... Voiko ylipäätään ottaen mistään asiasta siis Sinun mielestäsi keskustella olematta täydellinen asiantuntija kyseisen asian suhteen?
Lisäksi, millä perusteella SINÄ oletat olevasi asiantuntija ja kykenevä toimimaan täällä asiantijana, koska muutenhan et kai täällä olisi?
Lopuksi, mitkä asiat erottavat SINUT trolleista, joiksi meitä haukut?
Anna olla. Tuo sekopää ei järkipuhetta ole koskaan ymmärtänyt. Osaa vain räkyttää.
»Uskonnon vapaus on eri uskonnoilla eri palstoilla.«
Katsopa onko uskonnonvapaudesta laissa säädettäessä mainittu jotakin palstoista.
»Suomi on äänestänyt salaisilla, yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla uskovat edustamaan kansaamme.«
Mitäs ne sellaiset salaiset vaalit oikein ovat? Ei kuulosta kovin demokraattiselta.
»Suomi on kristillinen maa.«
Ei ole. Suomi on tasavalta, jossa vallitsee uskonnonvapaus.
»Ei auta Wikipedian keksinnötkään. Sinne kun kuka tahansa saa viedä mitä asiaa haluaa.«
Ja yllä viittaamani wikistä katsotut tiedot oli lisätty evl.fi -osoitteesta, missä tietoja koskien ilmoittavat, että:
»Tutkimuksen Kirkon tutkimuskeskukselle toteutti TNS Gallup Oy marraskuussa 2011 internetpaneelina. Aineisto koostuu 4 930 henkilön vastauksista.«
Jos liki 5000 ihmisen otannasta saadut tulokset eivät kelpaa kuvaamaan kansaa, niin tuskin sitten kelpaa kuvaamaan se parin sadan hengen eduskuntakaan.
»Profetioista ei voi keskustella ymmärtämättä raamatun sisältöä.«
No keskustele sinä sitten profetioista äläkä intä täällä muista asioista.
Kuinka keskustelet kun ateistit tuovat ateismia ja käännyyttävät ateismiin raamatullisella ja profetaallisella palstalla.
Älä nyt viitsi heittäytyä avuttomaksi. Mutta jos sinua nyt pitää kädestä pitäen alkaa neuvomaan niin neuvotaan:
- tee vain palstan aiheen mukaisia avauksia
- kommentoi vain palstan aiheen mukaisiin avauksiin
- kommentoi asiallisesti äläkä hyökkää ja syyttele
- kommentoi perustellen asiasi äläkä vääristele
Tämä palsta muuten ei ole mikään "raamatullinen" palsta, vaan se kuvauksensakin mukaisesti on yksinkertaisesti profetioista keskusteluun tarkoitettu palsta. Käännyttäminen ateismiin tai sen koomin kristinuskoonkaan ei ole palstan aihe.
>Tuota noin... Voiko ylipäätään ottaen mistään asiasta siis Sinun mielestäsi keskustella olematta täydellinen asiantuntija kyseisen asian suhteen?
Totta kai voi. Esimerkiksi evoluutiosta voi uskovainen keskustella ja esittää täysin varmoja mielipiteitä ymmärtämättä siitä ainuttakaan nurkkaa.
Toimi Kankaanniemi antoikin juuri malliesimerkin eduskunnan kristityn enemmistön moraalikäsityksistä.
Mitä lie "kammareissa" tapahtuu, josta emme tiedä?
>Lisäksi suomessa on uskonnonvapaus vielä voimassa, joten palstan räkänokille haipakkaa.
Juu on, vaikka uskovaiset ankarasti vastustivat vuoden 1923 uskonnonvapauslakia ja saivatkin sen pitkälti vesitettyä moneksi vuodeksi. Vasta toisen maailmansodan jälkeen uskonnonvapaus alkoi hiljalleen toteutua myös käytännössä.
On aivan upeaa, että vanhoillisetkin uskovaiset pitävät uskonnonvapautta nykyään hienona ja arvokkaana asiana.