Natohan on miehittänyt jäsenmaansa

Tämäkin osoittaa, että NATO on pelkkä USA:n maailmanvaltaan pyrkimisen väline ja täysin sen dominoima "järjestö". Tasa-arvoisesta itsenäisten valtioiden järjestöstä pystyisi eroamaan halutessaan, muta tässä pitää anella polvet ruvella valkoisesta talosta lupaa ja sitähän ei heltiä.

Itä trolli vinkuu taas paskaa.. Jos nato kammoinen idän mielistelijä tuntisi NATOn jäsensopimukset asiat joita jäsenyys edellyttää ja kuinka sopimus toimii.. Nato ei miehitä mitään se on 28 maan liitto jonka jäsenet sopivat puolustavansa toisiaan. Uusi jäsen pitää hyväksyä kaikissa jäsenvaltioissa!!

Ja olette taas väärässä.
"Ranska veti 11. maaliskuuta 1959 Välimeren laivastonsa Naton komennosta ja kolme kuukautta myöhemmin De Gaulle määräsi ulkomaiset ydinaseet pois Ranskan maaperältä. Yhdysvallat veti tämän johdosta Ranskasta 200 lentokonetta ja luovutti takaisin kymmenen lentotukikohtaa, joita se oli operoinut Ranskassa vuodesta 1950. Tällä välin Ranska rakensi oman ydinaseensa ja räjäytti ensimmäisen ydinpomminsa Gerboise Bleuen 13. helmikuuta 1960.

Vaikka Ranska tuki Naton toimia Kuuban ohjuskriisin aikana vuonna 1962, De Gaulle jatkoi itsenäisen puolustuksen luomista, ja veti Kanaalin ja Atlantin laivastot Naton komennosta. Vuonna 1966 kaikki Ranskan joukot vedettiin Naton komennosta ja Naton joukkoja pyydettiin poistumaan Ranskan maaperältä.

Naton päämaja, Supreme Headquarters Allied Powers Europe, siirrettiin Pariisista Casteau’hun Brysselin pohjoispuolelle. Ranska pysyi kuitenkin Naton jäsenenä ja palasi yhteistyöhön vuonna 1993."

Vaikka ranska ei ikinä eronut täysin Natosta, koko yhteistyön ranska lopetti. Eikä tarvittu USA:n presidentin hyväksyntää. Nykyään Nato toimenkuva on hyvin erilainen kuin kylmän sodan aikana sekä Naton toiminnan operointi on lähempänä eurooppaa myös.

[1] http://fi.wikipedia.org/wiki/Nato
Ja tuosta vielä omalla äidinkiellänne.
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/НАТО

Tosi on, mutta eipä taitaisi onnistua joltain Norjalta tai Tanskalta. Norja ja Tanska yhdessä kykenisivät ehkä juuri saamaan sotilaat yhteen täysivahvuiseen mekanisoituun Prikaatiin. Kun sen lisäksi maat tarvitsevat muutamia tuhansia miehiä myös muihin tehtäviin.
Tanskalaiset ovat sitten Bismarckia vastaan käymiensä sotien jälkeen 150 vuotta sitten täysin sotilaallisesti velttoa porukkaa, Norjalaiset yrittivät edes vähän huhti- toukokuussa 1940 saksalaisia vastaan, mutta ei siitä mitään tullut vaikka liittoutuneetkin auttoivat.
Muut pohjoismaat ovat täysin sotilaallisesti nollia, ne ovat yksipuolisesti aseista riisuneet itse itsensä ja viimeinen sota jonka ruotsi kävi on aikaa yli 200 vuotta sitten, osallistuen Bernadotten johdattamana ruotsalaiset muiden maiden tapaan Napoleonin kipuun 1813 ja 1814 taidettiin muutama musketti laukaista, kun tämä entinen kersantti, joka oli vielä radikaalia Jakobiini ja joka kilpaili urallaan Napoleonin rinnalla, mutta ei pärjännyt Bonapartelle, kuin ”vain” divisioonan kenraaliin saakka, ylensi Keisari Napoleon I yhdeksi omaksi marsalkaksi ja Bernadotte vanha radikaali vasemmistolainen, teki kuperkeikan ja maanpetoksen ja siirtyi äärivasemmistolaisella taustalla Ruotsin kruununperijäksi ja julisti Ranskalle sodan. Bernadotte, muuten sitten tuomittiin tietysti kuolemaan maanpetoksesta Ranskassa ja mm. hänen kaikki omaisuutensa linnoineen ja palatseineen Ranskan keisarikunta takavarikoi pois Bernadotten suvun käsistä.
Ei kovin kunniallinen mies tuo äärivasemmistolaisen taustan omaava Ruotsin kuninkaallisten kanta isä ole. Prinsessa Victoria on kyllä ihanan lämmin, mutta kanta isälleen hän on vain veripisaran sukua, koska 200 vuodessa on niin monta sukupolvea kulunut….
No eksyttiin tässä historian puolelle…
No mutta, kuinka suuret sitten ovat Norjan maavoimat? 8000 miestäkö Heidän Puolustusvoimiensa komentaja on oikeassa, niin pienillä joukoilla ei puolusteta edes Norjaa ja onko Ruotsi jo saanut 5000 miehen armeijansa värvättyä ja koulutettua.
Jos maavoimat ovat tätä koko luokkaa, kuin 5 000 – 8 000 miestä ei kaikkia miehiä voida laittaa Prikaatiin yhden juuri ja juuri sillä saataisiin aikaan. Strategisesti ajatellen suurimmat osastot olisivat pieniä noin 400 miehen pataljoonia, jotka riittävät Norjan tapauksessa juuri ja juuri suojaamaan tärkeimmät lentokentättä satamat, tutka-asemat ja muut militääri kohteet, joten niillä on erilliset joukkueet, erilliset komppaniat ja jossain on kait sitten 300-400 miehen/ naisen alimittainen pataljoonakin, pataljoonien perinteisesti ollessa noin 1000 miestä. Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei näin pienillä armeijoilla ole omaa epäsuoraa tulta ampuvaa kenttätykistöä siis haupitseja. Vaan KRH No ne loput mitä jää jäljelle ovat kai sitten, jonkin sortin moderneja sissejä/ kommandoja / laskuvarjojääkäreitä / taistelusukeltajia ja rannikkojääkäreitä. EI niitä kovin paljon jää, kuin strategisesti merkittävät kohteet pitää miehittää ja miehiä tarvitaan lentokenttien, satamien ja Oslon ja muden paikkojen miehitykseen / suojaamiseen.
Ne ei pääse Natosta minnekään ja ne on ihan tyytyväisiä, kun ne on sellaisia, että lakkikourassa ne tekee mitä USA tai liitolaisensa määräävät niiden tekevän ja jos ryssä ottaa vallan ne samalla tavalla tottelee Venäläisiä. Norja ei voi kerta kaikkia lähteä Natosta, vaikka Nato on pelkkä paperi ja kriisin tullessa näille oljenkorsi, koska he tarvitsevat ehdottomasti liitolaistensa tukea, eteenkin kait US-merijalkaväen ja US-merivoimien tukea. Näin oletan ja se hippi porukkaa ei saada enää minnekään asepalvelukseen, ne tekisivät mieluummin vallankaappauksen tai itsarin. Norjassa ja Tanskassa Pilveä, voileipiä, katkarapuja, majoneesia, kaljaa ja tupakkaa, ei ne muusta ole kiinnostuneet… ne ilomieli tekee juuri niin, kun amerikkalaiset käskee, eli vastaa sotatilanteessa jotain 10 prosenttia maanpuolustamisesta.
ELI NORJA JA TANSKA OMA ASENNE VAMMANSA TAKIA, EIVÄT TULE PÄÄSEMÄÄN NATOSTA KOSKAAN POIS, VASTA SITTEN KUN JÄRJESTÖ LOPETETAAN MEIDÄN SUOMALAISTEN TÄYTYY OTTAA HALTUUN KOKO SKANDINAAVIA. EN SITTEN TIEDÄ JÄTETÄÄNKÖ BERNADOTTET VAIN PYSTYYN JA MUUT KUNINKAALLISET KAADETAAN HALLITUKSINEEN JA NIISTÄ TULEE SUOMALAISTEN PROVINSSEJA, SILLÄ EI SAMAAN VALTAKUNTAAN KOLME KRUUNUPÄÄTÄ JA YKSI PRESIDENTTI MAHDU!! IDÄSSÄ DIPLOMATIALLA VARMISTETAAN SE, ETTÄ RYSSÄ EI HYÖKKÄÄ SELKÄÄN VAIKKA SUOMEEN JÄTETÄÄN RUNSAASTI JOUKKOJA.
150 000 miestä ja Tukholma, Kööpenhamina, Oslo, Tanskan kaikki salmet, kukin molemmin puolin, Jyllanti ja Pohjois-Norja ja Ruotsi ovat miehitetty 5 päivässä. Eikä patruunaakaan tarvitse ampua, kun ne tarttuvat miehin kuin pelastajiinsa, kun niitä v**** amerikkalaisia ei enää täällä näy, eikä muitakaan, venäläisten keskittyessä napajäätikön ruoppaamiseen… :)) Suur-Suomi, omaan tyyliin ja näin päin!

TÄSSÄ MASSONIN BLÄJÄYS TÄLLÄ KERTAA :))

-masson.

http://www.saul-masson.info

Tosi on, mutta eipä taitaisi onnistua joltain Norjalta tai Tanskalta. Norja ja Tanska yhdessä kykenisivät ehkä juuri saamaan sotilaat yhteen täysivahvuiseen mekanisoituun Prikaatiin. Kun sen lisäksi maat tarvitsevat muutamia tuhansia miehiä myös muihin tehtäviin.
Tanskalaiset ovat sitten Bismarckia vastaan käymiensä sotien jälkeen 150 vuotta sitten täysin sotilaallisesti velttoa porukkaa, Norjalaiset yrittivät edes vähän huhti- toukokuussa 1940 saksalaisia vastaan, mutta ei siitä mitään tullut vaikka liittoutuneetkin auttoivat.
Muut pohjoismaat ovat täysin sotilaallisesti nollia, ne ovat yksipuolisesti aseista riisuneet itse itsensä ja viimeinen sota jonka ruotsi kävi on aikaa yli 200 vuotta sitten, osallistuen Bernadotten johdattamana ruotsalaiset muiden maiden tapaan Napoleonin kipuun 1813 ja 1814 taidettiin muutama musketti laukaista, kun tämä entinen kersantti, joka oli vielä radikaalia Jakobiini ja joka kilpaili urallaan Napoleonin rinnalla, mutta ei pärjännyt Bonapartelle, kuin ”vain” divisioonan kenraaliin saakka, ylensi Keisari Napoleon I yhdeksi omaksi marsalkaksi ja Bernadotte vanha radikaali vasemmistolainen, teki kuperkeikan ja maanpetoksen ja siirtyi äärivasemmistolaisella taustalla Ruotsin kruununperijäksi ja julisti Ranskalle sodan. Bernadotte, muuten sitten tuomittiin tietysti kuolemaan maanpetoksesta Ranskassa ja mm. hänen kaikki omaisuutensa linnoineen ja palatseineen Ranskan keisarikunta takavarikoi pois Bernadotten suvun käsistä.
Ei kovin kunniallinen mies tuo äärivasemmistolaisen taustan omaava Ruotsin kuninkaallisten kanta isä ole. Prinsessa Victoria on kyllä ihanan lämmin, mutta kanta isälleen hän on vain veripisaran sukua, koska 200 vuodessa on niin monta sukupolvea kulunut….
No eksyttiin tässä historian puolelle…
No mutta, kuinka suuret sitten ovat Norjan maavoimat? 8000 miestäkö Heidän Puolustusvoimiensa komentaja on oikeassa, niin pienillä joukoilla ei puolusteta edes Norjaa ja onko Ruotsi jo saanut 5000 miehen armeijansa värvättyä ja koulutettua.
Jos maavoimat ovat tätä koko luokkaa, kuin 5 000 – 8 000 miestä ei kaikkia miehiä voida laittaa Prikaatiin yhden juuri ja juuri sillä saataisiin aikaan. Strategisesti ajatellen suurimmat osastot olisivat pieniä noin 400 miehen pataljoonia, jotka riittävät Norjan tapauksessa juuri ja juuri suojaamaan tärkeimmät lentokentättä satamat, tutka-asemat ja muut militääri kohteet, joten niillä on erilliset joukkueet, erilliset komppaniat ja jossain on kait sitten 300-400 miehen/ naisen alimittainen pataljoonakin, pataljoonien perinteisesti ollessa noin 1000 miestä. Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei näin pienillä armeijoilla ole omaa epäsuoraa tulta ampuvaa kenttätykistöä siis haupitseja. Vaan KRH No ne loput mitä jää jäljelle ovat kai sitten, jonkin sortin moderneja sissejä/ kommandoja / laskuvarjojääkäreitä / taistelusukeltajia ja rannikkojääkäreitä. EI niitä kovin paljon jää, kuin strategisesti merkittävät kohteet pitää miehittää ja miehiä tarvitaan lentokenttien, satamien ja Oslon ja muden paikkojen miehitykseen / suojaamiseen.
Ne ei pääse Natosta minnekään ja ne on ihan tyytyväisiä, kun ne on sellaisia, että lakkikourassa ne tekee mitä USA tai liitolaisensa määräävät niiden tekevän ja jos ryssä ottaa vallan ne samalla tavalla tottelee Venäläisiä. Norja ei voi kerta kaikkia lähteä Natosta, vaikka Nato on pelkkä paperi ja kriisin tullessa näille oljenkorsi, koska he tarvitsevat ehdottomasti liitolaistensa tukea, eteenkin kait US-merijalkaväen ja US-merivoimien tukea. Näin oletan ja se hippi porukkaa ei saada enää minnekään asepalvelukseen, ne tekisivät mieluummin vallankaappauksen tai itsarin. Norjassa ja Tanskassa Pilveä, voileipiä, katkarapuja, majoneesia, kaljaa ja tupakkaa, ei ne muusta ole kiinnostuneet… ne ilomieli tekee juuri niin, kun amerikkalaiset käskee, eli vastaa sotatilanteessa jotain 10 prosenttia maanpuolustamisesta.
ELI NORJA JA TANSKA OMA ASENNE VAMMANSA TAKIA, EIVÄT TULE PÄÄSEMÄÄN NATOSTA KOSKAAN POIS, VASTA SITTEN KUN JÄRJESTÖ LOPETETAAN MEIDÄN SUOMALAISTEN TÄYTYY OTTAA HALTUUN KOKO SKANDINAAVIA. EN SITTEN TIEDÄ JÄTETÄÄNKÖ BERNADOTTET VAIN PYSTYYN JA MUUT KUNINKAALLISET KAADETAAN HALLITUKSINEEN JA NIISTÄ TULEE SUOMALAISTEN PROVINSSEJA, SILLÄ EI SAMAAN VALTAKUNTAAN KOLME KRUUNUPÄÄTÄ JA YKSI PRESIDENTTI MAHDU!! IDÄSSÄ DIPLOMATIALLA VARMISTETAAN SE, ETTÄ RYSSÄ EI HYÖKKÄÄ SELKÄÄN VAIKKA SUOMEEN JÄTETÄÄN RUNSAASTI JOUKKOJA.
150 000 miestä ja Tukholma, Kööpenhamina, Oslo, Tanskan kaikki salmet, kukin molemmin puolin, Jyllanti ja Pohjois-Norja ja Ruotsi ovat miehitetty 5 päivässä. Eikä patruunaakaan tarvitse ampua, kun ne tarttuvat miehin kuin pelastajiinsa, kun niitä v**** amerikkalaisia ei enää täällä näy, eikä muitakaan, venäläisten keskittyessä napajäätikön ruoppaamiseen… :)) Suur-Suomi, omaan tyyliin ja näin päin!

TÄSSÄ MASSONIN BLÄJÄYS TÄLLÄ KERTAA:))

-masson.

http://www.saul-masson.info

Siis mitä? Napoleon, 400 miehen pataljoona, katkarapuja... Mitä tämä ihminen selittää... Mutta on vissiin Nato-myönteinen, se on tärkeintä.

Tiltu valehtelee työkseen?

"NATO:sta ei pysty eroamaan."

Pystyy mainiosti ja Ranska mm. teki sen jokunen vuosi sitten!

"NATO ei käsittele lainkaan eroanomuksia."

Kyseessä ei ole mikään "anomus" vaan ilmoitus siitä, ettei jatkossa osallistu enää järjestön toimintaan!

Käytännössä Natolla ei ole järjestönä pienintäkään halua tai kykyä pakottaa vastahankaista entistä jäsentä osallistumaan toimintaan jatkossa!

Kyse on yksinkertaisesti Tiltun sepitelmistä eli Suomeksi sanottuna valehtelusta!

Moskovan Tiltu on epärehellinen ihminen ja patologinen valehtelija!

Everstiluutnantti, kuuletko paljonkin ääniä.

Ev.lutiaViiraa kirjoitti:

Everstiluutnantti, kuuletko paljonkin ääniä.

En tietenkään.

Mutta te pikku kasakat puratte täällä kovaan ääneen alemmuudenkompleksejanne ja pahaa oloanne.

Kukaan ei edelleenkään pidä Venäjää ja sen johtajaa hienona tai ylevänä :)

Venäjä on riidoissa koko läntisen maailman kanssa ja siinä leikissä se on yhtä vahvoilla kuin kirppu norsun perseessä :-D

Kannattaa aivan riittävä määrä!

Venäjällä Naton kannatus on tuota heikompi!

TiltuOnPetturi kirjoitti:

Kannattaa aivan riittävä määrä!

Venäjällä Naton kannatus on tuota heikompi!

Everstiluutnantti ei ole käynyt kuin kansakoulun ja maanpuolustuskorkeakoulun, joten hän ei ymmärtä, että 20-40 % on vähemmistö.

Venäjällä Natoa kannattaa ehkä 0,5 % eli idioottien määrä Venäjällä.

Eli Tiltun mielestä Vewnäjällä 700.000 kannattaa Natoa? Yllättävä tieto?

Sinulta se jäi sitten kansakoulukin käymättä?

Kaikissa Nato-maissa on vieraita joukkoja. Kaikissa Nato-maissa USA määrää maan puolustuspolitiikasta ja sotatoimista, myös noin 1 1/2 %-2 % puolustusrahoista.

Mikään Nato-maa ei voi pyytää ulkomaisia joukkoja maahansa ilman USA:n lupaa.

NatossaEiOleVapautta kirjoitti:

Kaikissa Nato-maissa on vieraita joukkoja. Kaikissa Nato-maissa USA määrää maan puolustuspolitiikasta ja sotatoimista, myös noin 1 1/2 %-2 % puolustusrahoista.

Mikään Nato-maa ei voi pyytää ulkomaisia joukkoja maahansa ilman USA:n lupaa.

Lue lisää

NATOn joukoissa on se miellyttävä puoli että ne eivät tule väkisin kenenkään maahan kuten taas toimi Neuvostoliitto ja nyt Venäjä.

Ymmärrätkö tämän ratkaisevan eron, pikku desantti?

Siksi NATOa kannatetaan ja Venäjää vihataan.

Venäjällä ei ole tarjota yhtään mitään mikä ei lännessä olisi paljon paremmin.

Ymmärrätkö tämän, pikku kasakka ja maksettu Putinin kurwa? :-D

Mihinkäs maahan Venäjän joukot nyt ovatkaan tulleet väkisin? Olen sen verran tiiviisti seurannut tuota Ukrainan SISÄLLISsotaa, että on tainnut jäädä moinen maahantunkeutuminen täysin huomaamatta minulta...

Venäjän joukot miehittivät laittomasti Ukrainaan kuuluvan Krimin niemimaan etkä sinä onneton ole sitä edes huomannut vaikka olet tiiviisti seurannut!

Lisäksi Venäjä on ylläpitänyt Ukrainan sisällissotaa toimittamalla separatisteille koko sen käyttämän asekaluston ja toimittamalla avuksi tuhansia "vapaaehtoisia" venäläisiä sotimaan!

Virossa on pressana Ilves,jenkkien oma mies.Ukrainassa Porosenko,sekin USAN mies.Homma toimii siten maakohtaiset johtajat ajavat näiden globalistirikollisten asiaa.Suomessa vapaamuurari Niinistö ja Stubb ja sitä rataa....

Virossa on presidenttinä Ilves, Viron kansalainen! Ja Ukrainassa on presidenttinä Poroshenko, Ukrainan kansalainen!

Sen sijaan Venäjällä on presidenttinä Putin, kovan linjan KGB-mies! Homma toimii siten, että Putin ajaa näiden globalistirikollisten, kaveriensa ja oligarkkien asiaa.

Pääsee helposti pelkästään ilmoituksella ja jättäytymällä pois toiminnasta!

Natolla ei ole pienintäkään halua/kykyä/järkeä yrittää ketään pakottaa!