Kankaanniemen kompuroinnilla, niin laitetaan tähän ikäänkuin sellaista tervehenkistä tavallisen suomiasukkaan tervettä kristillisyysajattelua, eikä mitään viestittelyä !
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1431926868657.html
miksiköhän muuten noista ei ole juurikaan ilakointialoituksia, kuka tietää miksi se niin on?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1431926868657.html
miksiköhän muuten noista ei ole juurikaan ilakointialoituksia, kuka tietää miksi se niin on?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ainakin tuolla "lutterinlasten palstalla" on niin kiire keskustella avioliittoasioista, että mahtavatkohan edes keretä tänne kenenkään kompurointeja ivaamaan. Mutta ainakin joku on onnistunut trollauksissaan, kun on saanut yhden vastamoralistin sotkemaan palstaa yhtä älyttömällä avauksella :D
Onko nuo uutisen henkilöt olleet a) puhemiesehdokkaana b) ministeriehdokkaana c) hartaana aktiivihelluntalaisena, joka on puolustanut henkeen ja vereen perhearvoja? Joskus ennen vanhaan aviorikos oli rikos.
Eli syytät lutteruksia siitä, että eivät ole hellaripalstalla huutamassa jostain maailmallisesta alastonohjelmasta? Mitä se maailman hulluus uskoville kuuluu? Moralisoimallako maailma muuttuu? Miten luterilaisuus liittyy tuohon tissiohjelmaan?
Kaiken te laitette ja käännätte luterilaisten niskaan, jopa sen, että omistanne yksi halusi toimittaa jonkun naisen sikeään uneen tyytyväisenä.
On vielä otsaa syyttää muita ilakoinnista ja sitten tehdä noin järjettömiä vertauksia ja syytöksiä.
Kertonee tolkuttomasta puolustelun tarpeesta ja vastuun sysäämisestä muille. Yhden kompurointi aiheuttaa niin paljon ahdistusta, että täytyy alkaa huutamaan toisten seurakuntien uskoville omaa turhautuneisuuttaan. Sama jatkuu ja jatkuu. Kannattaisi joskus hieman hellittää ja hengittää pari kertaa syvään. Vaikka syvässä on se viha lutteruksiakin kohtaan. Ehkä sittenkin parempi vain pintahengitellä ja linkitellä tissiohjelmien linkkejä palstalle.
Niin mihin se luterilaisuus oikein kuuluukaan tänä päivänä?
siitä en ole päässyt koskaan selville. ketä ne siell ä lutterissa oikein ovat ja ketä ja mitä edustavat tässä mailmassa, en tiedä sitä, kun missään ei näy ei kuulu minkäänlaista kristillyyttä ja silti suomi on liki läpiluterilainen maa!
jos helluntaissa joku lankeaa niin huuto on kauhea, jos lutterissa langetaan se sopii kaikille, näin olen asian ollut näkevinäni.
"entajuanäitä"
Hyvä että myönnät olevasi tajuamatta. Sinä itse aloitat sen luterilaiset sitä, lutterin lapset tätä jurnutuksen ja sitten vielä kehtaat viisastella siinä. Sinä sitä levyä pyörität ihan omasta halustasi.
Uskoville ei ole todellakaan nautinnon paikka se, että joku julkisesti Jeesuksen tunnustava tekee syntiä. Olipa kyseessä helluntailainen tai luterilainen.
Sekoitat oman vimmasi asiaan kuin asiaan. Jos pystyt kääntämään jonkun kohun luteilaisten syyksi, niin teet sen. Ehkä toimit niin läpikotaisin tunteen vallassa, että et edes tajua sitä itse.
Tässä tapauksessa Toimi Kankaanniemi on tehnyt jotain sellaista, mihin ihminen pystyy, riippumatta seurakunnasta. Ja sinä vaahtoat luterilaisuudesta. Herää jo.
Luterilainen kirkko on näyttänyt jo että hyväksyvät homoilun niin eikös se jo riitä uskovaiselle sitten siitä paikasta se tieto. Sama kun niiden kirkossa olis ok tehä muutakin syntiä.
Osa helluntailaisista ei koskaan avoimesti myönnä, että heillä olisi syntiä siinä missä muuallakin. Huom. osa, OSA. Myönnän, että se on vain osa hellareista. Sinä näet luterilaisuuden yhtenä massana ja siten siihen myös suhtaudut. Se on sokeutta ja ilmeisesti tarkoituksellista.
On oma taitonsa kääntää asiat pois itse käsillä olevista tapahtumista. Tilalle otetaan kirkon alennustila jumalattomine piispoineen jne. Helppo retku mihin varsin moni menee. Kun hellari möyrii liejussa aletaankin osoittelemaan kirkon jumalattomuuden puoleen. Ovelaa mutta liian usein käytettynä aika tylsää.
Se on vale ja iso että uudestisyntyneellä olisi syntiä siinä missä jumalattomallakin!
tuollaista roskaa puhuva ei tiedä mitään kok asiasta turhaan leukojaan heiluttelet.
kerro nyt mikä se on sitä oikeaa lutteria, sekö lutteri joka halusi tappaa uskovat ja juutalaiset Jumalan silmäterät!
vaiko se nykymeno jossa ei ole mitään tolkkua, vai mitä se on, ei siitä saa kukaan selvää mitä on luterilaisuus, ja mihin sellaista tarvitaan.
Eikö Raamatullinen Usko riitä ilman jotain lutterlisiä höh.
Niin uudestisyntynyt pyytää anteeksi heti jos huomaa tehneensä syntiä vaikka katsot jonku tytön pyllyä himoitsevasti niin haluut heti pyytää anteeks kun taas uudestisyntymätön ei tunnista tehneensä väärin vaan hänelle synninteko on luonnollista touhua. Tämä nyt oli vaan esimerkki tosiaan mutta sitä tarkoitan että uudestisyntynyt ei todella tee silleen syntiä kun uskomaton vaan koittaa sitä välttää luonnollisesti...toki uskovakin voi langeta ja silloin uskovainen ei sitä jätä vaan mieleen kaivertaa vaan pyytää heti anteeksi. Uskomaton juo kaljaa ja tekee kaikkea pahaa tuntematta sitä synniksi....kyllä mulla ainakin elämä muuttu aika paljon ja tuli semmonen mielenmuutos et haluu vaan tehä hyvää pienissäkin jutuissa luonnostaan...täydellinen en ole ja teen virheitä myös mutta kun tietäsitte mikä "pääperkele" olin ennen niin ei uskois samaks äijjäks:) Jeesus oikeesti muuttaa elämän kun pyydät häneltä!!
Jo alkoi huutomerkkien viljely ja mesominen vanhaan malliin ja sekin johtui siitä, että et ymmärtänyt mitä kirjoitin. Syytät valehtelusta tällä kertaa. Sen kanssa olisin varovainen. Siinä missä muillakin uskovilla, ei jumalattomilla.
Ei ole mitään oikeaa lutteria. Kyse on luterilaisista uskovista. Sinulle se on mahdottomuus. Sinä itse väännät aina asiat luterilaisuuteen ja lutteriin. Kuten tämäkin ketju osoittaa. Sinulla on ongelma sen kanssa, että luterilaisuuden sisällä on Jeesukseen uskovia ihmisiä. Sinä näet silti omasta tynnyrinreiästäsi vain joukon jumalattomia piispanhalaajia ja homokulkueessa suvivirttä laulavia juutalaisten ja uskovien tappajia joita kutsut lutterin lapsiksi.
Sinun omat viestisi kertovat siitä, että ongelma on siellä päässä. Ja sitten vielä uskot, että uskovat luterilaiset nauttivat uskovan julkisuuden ihmisen synneistä, koska sattuu olemaan helluntailainen.
Minusta raamatullinen usko riittää. Olipa kyseessä luterilainen tai helluntailainen tai vapaakirkollinen jne. Sen uskon antaja, täydelliseksi tekijä ja kohde on Jeesus. Ei leima jonkun seurakunnan listoissa.
Mutta huuda sinä valehtelusta ja uskovien hukuttamisesta avantoihin, kun sen taidat.
Sillä ei tosiaan ole väliä kuulutko johonkin tiettyyn vai et. Vaikka olisit yksin raamattusi kanssa ja uskot sanoman. Jeesuksen vereen pitää siis uskoa ja että se armo tulee Jeesukselta. Pyytää syntielämä anteeks ja päästä veren suojaan. Uskonnollisuudesta ei ole paljoa hyötyä taivaan porteilla. Ja Kristuksen ruumis eli seurakunta on kaikki maailman uskovat. Siihen ei tarvitse rakennuksia, usko ei todella edellytä mitään rakennusta. Voit olla vaikka yksin kotona ja uskoa, joskin uskovien yhteys on tärkeä ja siihen riittää yksikin hyvä ystävä jonka kanssa voi "pitää kokousta" vaikka joka päivä hetken tai pidemmänkin ja näin juuri itse teen. Välttyy harhaopilta ja eksytyksiltä ja rahaa annan köyhälle uskovaiselle siskolleni mielummin kun sinne kippoon mistä et voi ikinä olla 100% varma mihin menee:) en tuomitse niitä jotka tekevät toisella tavalla mutta mulle sopii tää ja tuntuu et olen päivä päivältä lähempänä Jumalaa:)
Homoista puheen ollen, vieläkö H. "ohjaa nuorisoa" Minttukirkossa?
Punikit, kristillis-vihreät muodostavaat oppositioon PILLUNKATEET-puolueen. Kaukana homoinen ja törkeän kielen aika nyt kun PILLUNKATEET vikisevät oppositiossa.
Se tosiaan riittää se usko pelastukseen joka perustuu raamattuun. Siellä ei ole mitään että pitäis kuulua johki tiettyyn. Vain sinä ja Usko Jeesukseen ja se on siinä!
En minä Toimia tuomitse. Hänhän vain poloinen omaksui Persujen tavat kun puoluetta vaihtoi ja Persujen tapojen omaksumisesta ei koskaan hyvää seuraa.
Sairashan on se joka nauttii toisten synneillä, olis jo aihetta syvästi parannukseen!
Mitä ihmettä sinä Yli-Vainion lapsi sekoilet? Lutterin lapset, mikä on lutteri - tarkoititko mutteria? Onko sinulla Yli-Vainion lapsella irronnut mutteri nupista?
no sinulle ei nyt kukaan jaksa selittää mitään tasosi on sitä tasoa että ime vaan peukaloasi ja tuijota ruutua.
Jutun suola taitaa olla siinä, että kun itse ensin paasaa synnistä ja kieltää salmarikossun, niin sitten pikku tonikeissa sortuu itse tuollaiseen.
Yleensä on niin, että vanhenevalla ihmisellä kyvyt alkavat laskea, esim. sepelvaltimotauti, ja silloin, kun mies tietää, että nyt hänestä ei enää ole oikeastaan mihinkään naisten kanssa, silloin mielikuvitus pääsee vapaaksi ja rohkeus tehdä Kankaanniemet tulee mahdolliseksi. Siitähän se vain johtuu, että mies tietää, ettei hän kuitenkaan pysty enää naista tyydyttämään ja oikeasti hän ei enää vieraan naisen kanssa sänkyyn menisi, koska ei halua kyvyttömyyttään näyttää. Silloin voi siis viestitellä mitä mieleen tulee, kun ei kuitenkaan pysty enää toteuttamaan mitään. Ei ole siis oikeasti mitään vaaraa toteuttaa mielitekojaan.
Toinen vaihtoehto tietysti on se, että esim. kaksisuuntainen mielialahäiriö aiheuttaa yleensä seksuaalisen ylivirityksen mielikuvissa ja silloin voi siinä 'ylionnellisuus' vaiheessa tapahtua Kankaanniemet, jollon oma terve kontrolli katoaa.
Kaikilla meillä miehillä (terveillä) on seksuaalisia mielikuvia ja eihän niissä mitään pahaa ole, nehän vain todistavat omasta terveydestä. Nehän tuovat iloa. Seksuaaliset mielikuvat eivät todellakaan rajoitu siihen omaan aviopuolisoon, vaan ne yleensä lentelevät vapaasti minne sattuu, joku nainen vain 'viehättää' ja siitä mielikuvat helposti lähtevät elämään. Me yleensä vain pidämme ne omana tietonamme, emmekä ala niiden mukaan tehdä mitään ehdotuksia kenellekään naiselle, saatikka naisille. Kun miehellä on terve seksuaalinen kyky, hänen ei tarvitse sitä kenellekään todistella millään 'viestittelyillä'. Ne yleensä todistelevat, joilla on siinä suhteessa vajavaisuuksia!
Eikä tässä ole eroa siinä, onko uskovainen vai uskomaton. Tämä on aika uskomatonta, että tästä asiasta ei juurikaan puhuta edes miesten kesken, vai puhutaanko teilläpäin?
Eivätkä seksuaaliset mielikuvat ole syntiä, ei niitä tarvitse anteeksi pyytää. Jumala kyllä tuntee luomistekonsa - mieheksi ja naiseksi hän meidät loi. Varmasti kummallakin sukupuolella on seksuaalisia mielikuvia ja kyllä niistä saa tuntea iloa, se ei ole syntiä.
Syntiä on niiden toteuttaminen muiden kuin oman aviopuolison kanssa.
Täytyi nyt tuoda tämäkin esiin, kun tämä on uskonnollinen palsta.
Jumala ei todellakaan halua, että me kieltäisimme omaa seksuaalisuuttamme millään tavalla. Iloksi meidät on toisillemme luotu.