Oletteko törmänneet sellaiseen, että Fonectalla ja muillakin on sähköisissä puhelinluetteloissa vääriä yhteystietoja ja niitä ei meinaa millään saada korjattua muuten kuin ostamalla maksullista palvelua? En halua ostaa mitään maksullista osoitepalvelua.
Mielestäni tuo on kiristystä. Mikähän olisi oikea taho hoitamaan asia? Pitääkö laittaa juristi asialle?
Mielestäni tuo on kiristystä. Mikähän olisi oikea taho hoitamaan asia? Pitääkö laittaa juristi asialle?
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ole Fonectan kohdalla ainakaan törmännyt, aina ovat poistaneet väärät tiedot kun olen ottanut yhteyttä asiakaspalveluun. Ja onpa sieltäkin päin joskus omaloitteisesti soitettu ja tarkistettu tietoja ihan ilmaiseksi. Vielä kun saisi itsepalveluna tehtyä nuo päivitykset netissä.
Ehkä sekoitat Directaan, 118finderiin tm. pelureihin.
Fonectasta on nimenomaan kysymys tällä kertaa. Taitaa taktiikkana olla juurikin se, että pistetään vääriä tietoja tietokantoihin ja saadaan yrittäjät soittamaan itse, jolloin voidaan myydä lisä'palveluita'. Erittäin epäeettistä. 'Tarkistettu tietoja ihan ilmaiseksi' - taidat olla Fonectan puhelinmyyjä.
Jos joudutte Fonectan kusettamaksi, ja teette ilmoituksen poliisille, EHKÄ EI KANNATA edetä asiassa samalla tavalla kuin tämä MV-lehdessä asiaa selostava jannu.
http://mvlehti.net/2015/10/24/lukija-kusetuksella-ei-ole-mitaan-rajaa-fonecta/
Puhelinnauhoite on aika hupaisaa kuunneltavaa. Kaverin päreet palaa täysin.
Suurin moka minkä kaveri teki on että meni maksamaan Fonectan lähettämän huijauslaskun.
Tässä raivoaa enää jälkikäteen poliisinaiselle puhelimessa, jolloin poliisi ei voi tehdä enää juuri mitään. Maksamisen hetkellä syntyy sopimuksen tosiasiallinen hyväksyminen.
Olisi kannattanut kaverin olla huolellisempi siinä vaiheessa kun niitä Fonecta Oy:n oma nperintäyhtiön PayEx Suomi Oy:n karhukirjeitä on alkanut tulla.
Sellaiset on ehdottomasti reklamoitava kirjallisesti. Fonecta Oy sinällään alkaa olla yksi vaivalloisimista noista kusetuslaskutusten firmoista.
Aika huima stoori tuolla mvlehdessä. Olen sen verran kokenut itse näissä, etten maksa mitään, mitä en ole tilannut tai ei ole tilauksen mukainen. Joskus on silti joutunut tappelemaan ihan kunnolla kun on yritetty kusettaa.
Jos tulee jotain huijauslaskua tuntemattomalta firmalta, niin heitän ne suoraan roskiin, enkä reagoi mitenkään. Ei kenelläkään ole velvollisuutta reagoida huijauslaskuihin esim. kiistämällä niitä kirjallisesti, jos mitään sopimusta ei ole tehty tai vakiintunutta liike- tai asiakassuhdetta ei ole olemassa. Fonecta menee vähän rajalla, jos on joskus erehtynyt jotain ostamaan. Silloin pitää kiistää laskuperuste.
Jos sitten joku perintäfirma yrittää periä huijauslaskuja, niin kiistän tiukasti, asiallisesti ja kirjallisesti. Kun uhkaa juristilla ja julkisuudella (JJ-metodi), niin yleensä tepsii. Uhkaan myös perintäfirmaa siitä, että jos jatkavat aiheetonta perintää, niin juristini otetaan mukaan keskusteluun ja laskutamme perintäfirmalta juristipalkkiot. Kerron myös, että tulemme tarvittaessa tekemään huijarifirmasta rikosilmoituksen petoksen yrityksestä ja yhdistämme perintäfirman asiaan avunannosta, ts. perintäfirman pitäisi tietää huijarifirman toimintamalli ja kieltäytyä heidän toimeksiannoistaan.
Teen kaiken tuon sähköpostilla, joten voin aina vedota aikaisempiin dokumentteihin.
Silti tuohon alkuperäiseen juttuun en ole keksinyt vastausta, eli kun joku tuollainen hevonpfirma levittää tarkoituksella väärää tietoa omasta yrityksestä, niin mitä asiassa pitäisi tehdä. Itse päätin kirjoittaa tänne, että muutkin saavat toimintamallin selville, eli käytin jälkimmäistä J:tä.
Mitään nettimainontaahan ei sitten kannata harjoittaa, koska oman firman sivusto tippuu vaan alemmas Googlen hakutuloksissa. Eli jos ostaa 'nettimainontaa', niin maksaa itselleen HUONOMMAN hakutuloksen... Googlenkin mainonta on alkanut maksaa liikaa, että sitä kannattaisi käyttää.
Viisi vuotta on saanut aikaan tänään sen että nyt vihdoin noilla mulkuilla on poliisit perässä. Rikosilmoitusta vaan tekemään ja kopio rikistä saman aikaisesti eduskunnan asiamiehelle.
Uskon että Fonectan uhreja on enemmän kuin sata joten LAKI velvoittaa poliisin prosessoimaan asia, jos poliisia ei "kiinnosta" niin sellainen poliisi löytää itsensäkin nopeasti virasta ja tuomiolla.
Fonecta eli Eniro Finland (nolla satasata) ovat huijareitten pesiä, Fonectan maksullinen näkyvyys esimerkiksi on suurta huijausta, hinnoittelu on liikaa verrattuna sieltä saatavaan hyötyyn. Luo siis itsellesi ilmainen profiili Fonectaan se näkyy samalla myös Finder palvelussa. Googlesta haetaan palveluita enemmän kuin tälläisistä hakemistoista joten sinun ei kannata maksaa Fonectalle hakemisto näkyvyydestä.
Ahrefs antaa Fonecta.fi palvelulle DR = Domain ratingin 86 ja UR = URL ratingin 54, joka sinun on mahdollista saada ilmaiseksi, Fonectan maksullista palvelua ei todellakaan voi suositella ostamaan sen heikkoon käytännössä olemattomaan hyötyyn nähden!
Fonectan ja Eniron "kotisivupalvelu"? Ei hyvää päivää > laadutonta peruskoululaisten tasoista sivutuotantoa, teemat eivät uudistu ja yhteydenpito Fonectaan on hidasta ja kallista. Kyseistä Fonectan tasoista alkeellista tuotantoa saa internetistä ilmaiseksi joten Fonectan hintavaatimukset eivät vastaa todellisuutta.
Typerys joka ostaa Fonectalta tai Enirolta kotisivupalvelun maksaa ainoastaan siitä että leimaa itsensä näiden huijaamaksi hölmöksi.
Sikäli kaikki Fonecta-Eniro ketkuille "yrityksen näkyvyydestä "maksetut rahat on hukkarahaa. Ihan sama, vaikka vetäisit sen saman summan suoraan vessan pöntöstä alas.
>>Ei kenelläkään ole velvollisuutta reagoida huijauslaskuihin esim. kiistämällä niitä kirjallisesti, jos mitään sopimusta ei ole tehty tai vakiintunutta liike- tai asiakassuhdetta ei ole olemassa>>
Mikäli huijauslaskusta tulee *Perintätoimistolta*, annettuna toimeksiantona maksuvaatimus, niin tällaiseen kirjeeseen on nykyisen Suomen lain mukaan kohteen pakko regoida ja vastata. On tosiaan pakosti silloin reklamoitava, vaikka ei olisi huijaustavaraa ikinä tilannut, eikä tunne koko firmaa, eikä ole koskaan puhut kenenkään sen edustajan kanssa.
Jos ei perintätoimiston kirjettä reklamoi, he voivat muitat mutkitta tratata firmasi, ja laittaa firmasi nimen Kauppalehden protestilistalle.
Tällainen on Suomen Laki tällä hetkellä. Kyseinen perintätoimiston kirje on voinut kuljetuksessa kadota, tai se on postitettu vanhentuneeseen osoitteeseen. Silti firmasi voi joutua Protestilistalle, koska Suomen Laki antaa perintätoimistoille laillisen oikeuden ja vallan tällaiselle.