Suomen pitäisi välittömästi liittyä natoon!
Natoon ja heti!
nato_ok
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Just juu.
Further confirmation that things are not running normally in Washington D.C. came from the recent visit by US Secretary of States John “stole the Heinz fortune” Kerry to Russia where he announced he supported the Minsk peace agreements: a 180 degree change in policy. This came on a visit to Russia that started immediately after Kerry snubbed the Russian May 9th parade in celebration of Russia’s victory over the Nazis in the great patriotic war (World War 2). The fact the Chinese and Indian armies both marched in that parade appears to have rattled the Washington DC gangsters.
It is also no coincidence that Kerry’s turnaround at the same time as the Chinese government once again started buying US government bonds and once again surpassed Japan to become the largest holder of these cabal debt notes. Clearly the Chinese told the Americans: “if you want us to pay your bills you have to stop being a bad boy in the Ukraine.”
Anyway Suomi should join nato immediatly!
Ennemmin kuin mitän natoon liittymisiä, pitäisi ajatella ennemmin sitä, missä on todellinen viholinen. Se on ihmisissä itsessään. Ja ennemmin pitäisi ajatella todellisia arvoja joille antaa arvoa ennemmin kuin millekkään politiselle käsitteele. Arvokolmion tunnustaa jokainen: kauneus, hyvyys, viisaus. Taistelkaa näiden eteen. Todellinen elämä on lakipykälien, isänmaakäsitteiden ja uskontojen ulkopuolella. Sen ymmärtää se, joka on ne kohdannut. Esim. Kuhmossa kauneus on suht harvinaista. Se on puolillaan vanhuksia ja vaivaisia ja huonogeenisiä. Suuremmissa kaupungeissa kaunis on melkeinpä itsestän selvyys. Niitä näkee jokaisella kulmalla. "Normaalin näköinen" ihminen voi olla helsingisä mitän sanomaton. Mutta kuhmossa hän voi olla suuri kulta aarre, jonka perään katsoo moni ja unelmoi. Jos arvokolmion tunnustaa jokainen, niin miettikää mielummin mitä haluatte pelastaa, kuin, että mitä haluatte sodan aikana tuhota. Jos näette sodan aikana komean näköisen vihollisen, joka ei teitä uhkaa, ettekö mielummin ajattele jotain muuta kuin tappamista? Kun sota loppuu, jos vihollinen on elossa, te muistatte hänet, ja silloin hän näyttää vielä kauniimmalta. Taistelkaa arvokolmion käsitteiden puolesta, kuin että tuhoaisitte poliittisilla keinoilla, uskonnon moraalietiikalla tai isänmaa käsitteellä kauneuden, viisauden ja hyvyyden, joita te kaikki varmasti palvotte, ja joista edes yhden osan haluatte itsellenne.
Natossa puolustetetaan myös arvokolmion käsitettä!
Suomen vihollinen on aina ollut Venäjä.
Muita vihollisia meillä ei ole.
Siksi NATOon ja sassiin!
Sinä ja sinun lailla ajattelevat ihmiset ovat aina olleet Suomen vihollisia.
Muita vihollisia meillä ei ole.
Siksi emme mene NATO:oon, vaan pidämme hyvät ja luottamukselliset suhteet edelleenkin Venäjään.
Ette te ryssät NATOon mene :) Suomi ja Ruotsi kyllä menevät.
Kenelläkään ei ole 'luottamuksellisia ja hyviä' suhteita Venäjään sillä kukaan ei luota Venäjään tipan vertaa eikä kukaan halua kaveerata valehtelevan öykkärin kanssa.
Suomella on hyvät ja luottamukselliset suhteet NATOon ja USA:han. Se riittää mainiosti, ryssä pitäkööt ruosteisen tunkkinsa :)
Sodan hävinnen maan pelkuriraukkojen jälkeläisten tyhjänpäiväistä pelonsekaista piipitystä. Teidän Sankarihautausmaanne on meidän ulkoilma käymälöitä aina Suomessa käydessä.
Oma näkemykseni on: jos Suomi hakee Nato jäsenyyttä Venäjän estää sen myöntämisen hyökkäämällä Suomeen! Nato ei hyväksy jäsenikseen maita joissa on sotilaallinen kriisi. Eli Venäjän on helppo estää Suomen Nato jäsenyys, ihan samalla tavalla kuin ukrainan eu ja Nato jäsenyys... Ja tuskin Venäjä haluaa yli kaksinkertaistaa Naton ja Venäjän yhteistä rajaa!
Kun katsoo karttaa ja siitä Pietaria, voi hyvin ymmärtää miksi Venäjä saattaisi hyökkäyksellä estää Natojoukkojen maihinnousun Suomeen. Jos saavat vihiä tällaisesta operaatiosta (jonka siis nykyinen Naton kanssa solmittu isäntämaasopimus mahdollistaa) he todennäköisesti tekevät ohjuksilla ns. ennaltaehkäisevän hyökkäyksen, jolla Nato-joukkojen huollon kannalta tärkeä infrastruktuuri maassamme tuhotaan. Tällainen hyökkäys aiheuttaisi maassamme mittavaa aineellista tuhoa ja ohessa menetettäisiin todennäköisesti myös tuhansittain ihmishenkiä. Infran vakava hävittäminen esimerkiksi talvisaikaan keskellä kovimpia pakkasia veisi monet kansalaiset myös nälkä- ja jäätymiskuoleman partaalle.
Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto! Millä tämä fakta menisi perille entisen vainoharhaisen kommunistisen Neuvostoliiton nykyiselle vainoharhaiselle äärikapitalistisen Venäjän fasistiselle johdolle? Vai onko niin, että ulkoisen keinotekoisen uhkakuvan poistaminen kansalta antaisi pontta ajatella oligarkian ja putinismin mukanaan tuomia epäoikeudenmukaisuuksia? Itse veikkaan asian olevan juuri noin.
"pitäisi ajatella ennemmin sitä, missä on todellinen viholinen."
Suomen itärajan takaa ei ole ikinä tullut mitään muuta hyvää kuin auringonnousu.
Kulminoituu erittäin hyvin tähän Putrollin heittämään lauseeseen:
"Kun katsoo karttaa ja siitä Pietaria, voi hyvin ymmärtää miksi Venäjä saattaisi hyökkäyksellä estää Natojoukkojen maihinnousun Suomeen."
Siis voi hyvin ymmärtää?
Venäjää ja venäjänmielisiä ei ole koskaan voinut järjellä ymmärtää tuossa jatkuvan suunnattomassa naapurimaihinsa sotavoimin tunkeutumisen vimmassaan.
Niin ovat "suuren" johtajansa luoman mediapropagandan aivopesemiä kuin Hitlerin Natsi-Saksassa konsanaan ennen toista maailman sotaa.
Mitä muuta voi odottaakaan kleptokraattiselta kehitysmaalta, joka ei muuhun ulkopolitiikkaan pysty kuin jatkuvaan aseilla uhkailemiseen(varsinkin ne ydinaseet mukaan lukien=osoittaa samalla sen, että Venäjä ei todellakaan ole tällä hetkellä sivistysmaa).
Ilman tuota uhittelua ja Ukrainaan kohdistunutta tehdyistä sopimuksista täysin piittaamatonta ryöstöretkeä Suomen NATO:on liittymisestä ei edes puhuttaisi saatika sitten harkittaisi, niin se vain on.
----------
Venäjä, Englanti ja Yhdysvallat antoivat 5.12.1994 Ukrainalle turvatakuut vastineeksi ydinaseiden luovutuksesta. Neuvostoliiton Ukrainassa olleet ydinaseet, joiden väitetään olleen maailman kolmanneksi suurimmat, vietiin sopimuksen vastikkeeksi Venäjälle.
Budapestin muistio, antoi turvatakuut Ukrainalle, Valkovenäjälle ja Kazakstanille, että Venäjä, Englanti ja Yhdysvallat pidättyvät toimista asianomaisten valtioiden alueellista koskemattomuutta ja poliittista riippumattomuutta vastaan.
Kuka tässä on taas pettänyt lupauksensa ja pyyhkinyt kansainvälisillä sopimuksilla persettään?
Luulen, että tiedätte sen sanomattakin.
Aivan oikein: Venäjä! Rikkoi brutaalisti kansainvälisiä sopimuksia ja anasti Krimin niemimaan haltuunsa venäläisten sotilaiden avulla. Venäjällä ei ole mitään positiivista annettavaa maailmalle tänä päivänä. No jollei oteta mukaan miljoonaa HIV-positiivista ryssää!