Heikki Patomäki - Suomi valmistautumassa sotaan: http://heikkipatomki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195420-valmistaudutaan-sotaan
Missä on rauhanliike nyt kun sitä kaivattaisi?
reservinkieltäytyjä
2082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Patomäen olisi suunnattava nuo ideansa itään, siellähän sitä sotaa suunnitellaan kuten aiemminkin jos muistatte esim.marraskuun viimerisen 1939!
Se vanha sanonta, mitä isot edellä sitä pienet perässä pätee tässäkin. Kun NL/Venäjä alkaa rauhan politiikan, vie joukkonsa muutamaa rajamiestä lukuun ottamatta Uralin taakse ja lupaa pitää ne siellä' jos Suomi ei hyökkää niin voimme rentoutua hieman mutta vasta ehkä muutamien vuosikymmenten jälkeen siihenkin voi todella uskoa, voihan se olla vain feikki jolla meitä huijataan kuten hyökkäämättömyyssopimuskin aikoinaan.
Venäjällä ja muslimeilla pelottelu palvelee amerikkalaisen aseteollisuuden etua. Maailman suurin bisnes. Venäjän puolustusmenot ovat enää yksi kymmenesosa Yhdysvalloista ja aseteollisuudella alkaa olla uskottavuusongelmia tavaransa markkinoinnissa.
Taidat olla sinäkin niitä idän trolleja kun pyrit muokkaamaan totuutta!
Venäläisillä tai muslimeilla ei tarvitse kenenkään ketään pelotella, ne tekevät sen ihan itse ilman muiden apua.
Ei taida se Venäjänkään aseteollisuus mitään pidempiä kesälomia pitää joten turhaa siitä nyt on muitakaan syyttää.
Näillä nurkilla tätä palloa on Venäjä ainoa joka niillä pyssyillään pullistelee jopa niin paljon, että narisee siitäkin jos muut lisäävät puolustusvalmiuttaan vaikka itse ovat olleet hyökkääjinä niin Georgiassa kuin Ukrainassakin.
Ne ovat kuin toisintoa tavasta jolla talvisota aloitettiin joten NATO:on sitä on jo kiire jos et halua alkaa venäläiseksi, minä en halua!
Tuota samaahan kuin Georgiassa ja Ukrainassa se oli 1939 syksyllä kun venäläiset silloin neuvostoliittolaisina halusivat heille luovutettavan suuren osan sitä puolustuslinjaa joka heitä vastaan oli rakennettu, puolustusvalmius kun on venäläisille hyökkääjille suuri vaara ja epävarmuuden aiheuttaja. Ei se pääse ryssä siitä, että on ryssä vaan jatkaa samaa rataa vuosisadasta toiseen. Naapureiden pitäisi alistua heidän komentoonsa ja kävisi kuten balteille ja monille muille, viiden kymmenen vuoden kärsimys siitä heillekin tuli.
Näytät olevan Stubbin linjoilla. Mutta Suomen onneksi hallituksessa ei ole muita natomielisiä.
Ei Suomi hyökkää. Ei edes kokoomuslaiset sotakiihkot niin pöljiä ole. Nato varustautuu ja sotii kaiken aikaa. Naton toimeliaisuus itäisessä Euroopassa on kasvaa silmissä. Nato suoraan kosii Suomea liittymään seuraan. Suomesta tulisi samalla lailla uhka Venäjälle natoliiton hyökkäyskohteena sen rajoilla.
Isäntämaasopimus on valmis sopimus natoarmeijoiden ryhmitykselle Suomena maaperällä.
Venäjä varustautuu myös. Agression ainekset ovat valmiit.
Kuulin joskus erään amerikkalaisen vaihto-oppilaan sanomana, että NATO on heidän aseteollisuutensa vienninedistämislaitos.
Eiköhän se ole Venäjä se lännen aseteollisuuden paras myyntiedustaja? Siihen ei mitään NATO:a tarvita!
Älä ole niin varmna niistä NATO mielisistä kunhan tilanne vielä hieman eskaloituu. Tosin siinä saattaa tilanne vilahtaa ohi jos emme ole ajoissa liikkeellä ja siinä sitä taas ollaan hiiren asemassa kun kissa valmistautuu hyökkäämään. Minä haluan NATO:n siihen kissan ja hiiren väliin, sinusta siihen tuskin on vaikka nyt isotteletkin NATO kannoillasi.
Natomaat kuluttavat armeijoidensa ylläpitoon yli puolet maailman varustelumenoista. Venäjän osuus on n. 4 %. Kiinan osuus on n. 8 %.
Kumpikaan maa edes yhdessä eivät voi käydä naton sotamahtia vastaan.
Itämerellä Venäjällä on 3 sukellusvenettä. Yksistään natomaa Puolalla on niitä viisi.
Nato ei uskalla hyökätä, koska sota johtaisi ydinaseiden käyttöön ja voittajaa ei ehkä olisi. Venäjän uhan takiako nato pommittaa Lähi-Itää kivikauteen?
Rauhanliikettä tarvitaan silti entistä enemmän persutollojen takia. Ne valehtelevat historiasta ja rakentelevat armeijoita itäsuuntaan. Nato on rauhan perikato.
"suunnattava nuo ideansa itään, siellähän sitä sotaa suunnitellaan "
Vain mielikuvituiksissasi, et ole ollut ajan tasalla enään vuosikymmeniin.
"ärke" taas pöljäilee kuten kunnon komun pitääkin, olisihan se ihme jos kommunisti tajuaisi todellisuuden.
Kerro nyt mihin sotiin tai selkkauksiin NATO osallistuu!
Älä sotke siihen niitä asioita joita NATO maat ilman NATO myötävaikutusta ovat sekaantuneet.
Jos NATO sinänsä ei ole asiassa mukana niin silloin se "syyllinen" on vaikka Tanska, Norja Saksa, USA tai joku muu NATO maa vaan ei NATO.
NATO.maat, vastoin kuin aiemman Varsovanliiton maat, ovat itsenäisiä ja useimmiten hoitavat noita asuiaotaan itse ilman NATO yhteyksiä ja sopimuksia. Pääosinhan NATO tulee kuvaan vasta kun johonkin NATO maahan hyökätään tai sitä ahdistellaan.
Kannattaa komuloisenkin hieman miettiä mitä kirjoittaa jottei tee itsestään entistä tyhmemmän näköistä.
Mahtaakohan isäntämaa sopimuskaan ihan tuota tarkoittaa. Arvelen sen ennemminkin tarkoittavan sitä, että NATO:n Suomessa tapahtuviin yhteisharjoituksiin kuuluvien joukkojen muonitus ja ajoneuvojen tankkaukset hoidetaan meidän suomalaisten toimesta.
En tosin itse henkilökohtaisesti panisi pahakseni vaikka niitä NATO joukkoja saataisiin Suomeen olemaan, tuosta itä naapurista kun ei kukaan voi antaa pitäviä takuita Putlerin tyylisen vallanhimon ollessa pinnalla.
Taitaa "uiy5r9" olla noita idän trolleja kun ei ole silmiin pistänyt Venäjän toiminta Georgiassa aiemmin ja nyt Ukrainassa ja vielä kun varastivat vihreiden miehiensä avulla Kriminkin naapuriltaan.
Kyllä Venäjä on osoittanut suurta kunnioituksen puutetta naapureitaan kohtaan ja valitettavasti me emme siitä naapurista eroon pääse joten sen aggressioihin on varauduttava. Onhan Suomi ehkä seuraava ei NATO maa sen listalla.
Nato on rauhanliitto. Niin sanotaan. Mitä nato tekee silloin kun sen jokin jäsenmaa lähtee sotaan toista maata vastaan! Milloin se on jotain tehnyt muuta kuin tukenut sotivaa natomaata. Ollakseen rauhanliitto, jäsenmaiden muodostaman naton tulisi estää jäsenmaansa sodankäynnin.
Natomaa Kreikka on talousvaikeuksissa. Kuinka muut natomaat, jotka ovat nyhtäneet narokreikasta miljardeissa voittoja, voisivat auttaa sitä. Näyttää päinvastaiselta. Suuret natomaat pakottavat Kreikkaa pysymään velkaorjuudessa ikuisesti.
Nato on sotaliitto ja on käynyt valtavia tuhosotia olemssaolonsa aikana.
Kerro nyt mitä tuhoisia sotia NATO on käynyt olemassa olonsa aikana? Otetaan vaan ne NATO sodat ja unohdetaan jäsenmaiden selkkaukset.
Äkkiä ei tule montaakaan mieleen, jos yhtäkään jolla ei olisi ollut YK:n tai muun kansainvälisen järjestön mandaattia.
NATO ei ole rauhanliittokaan vaan puolustusliitto joka ryhtyy toimeen, kuten taidan olla jo aiemminkin kirjoittanut, kun sen jäsenmaata uhataan tai niiden kimppuun hyökätään. Älä sekoita NATO:a ja Varsovan liittoa!!!
Taitaa "Työeläkeläinen" olla noita Naton/USA:n trolleja kun ei ole silmiin pistänyt USA:n toiminta Georgiassa aiemmin ja nyt Ukrainassa ja vielä kun varastivat Natopommiensa avulla Kosovonkin kristilliseltä naapuriltaan.
PS. kuten tiedetään, Gerogiassa Shaakasvilin Georgia oli se joka hyökkäsi de facto itsenäistyneihin osavaltioihin, sen on myöntänyt ETYJ:kin.
Ei ollut USA tai NATO sotajoukkoja Georgiassa! Mikä on itsenäistynyt osavaltio jos se ei ole sopinut sitä keskushallinnon kanssa eli tuossa tapauksessa Shaakasvilin?
Mitä ajattelet vaikka jos Karjala joka nyt on osa Venäjää päättääkin itsenäistyä yksipuolisesti niin kuinka käy?? Venäjän armeija kuitenkin oli toimessa siellä Georgiassa eikä homma noin kansainvälisesti ole vieläkään lopullista siunausta saanut.
Kosovossahan vain estettiin kansanmurha jota ne sinun kristittysi olivat tekemässä. Siellä alkoi mennä niin vauhdikkaaksi joytta piti hillitä.
Ei ollut NATO joukkoja Ukrainassakaan mutta venäläisiä kyllä. Nyt lienee satakunta kouluttajaa USA:sta mutta vain kouluttajaa.
Minun ei tarvitse trollata koska pysyn keskimäärin niissä tosiasioissa joita maailma tietooni tuo. Moskovan vitsejä lueskelen vain aikojen ratoksi.
Patomäki on tyypillinen organisaatiohörhö ilman tieteellistä pätevyyttä
kirjoittelee kirjoja jne. http://patomaki.fi/kuka/
Kuuluu ehdottomasti leninistien palvottavaksi
mutta muiden ei kannata seurata
on pelkkä järjestölässy eikä tietenkään väärässä puolueessa olevana vasliittokommunisti
pääse eduskuntaan
Demarina olisi ehkä?
Heikki Patomäki on aiemmin toiminut professorina Australiassa ja Isossa-Britanniassa ja on nykyisin Helsingin yliopiston kansainvälisen politiikan professori.
Patomäki on teoksissaan kritisoinut mm. Neuvostoliittoa, Putinia, SKP:tä ja Paavo Lipposta. Siinä olet oikeassa, että hän on Vasemmistoliiton jäsen. Hyvä valinta.
toiminut mitä toiminut mutta julkaistu ja vertaisarvioinnit puuttuvat
hörhöltä
kritisoimalla lipposta ja skp:tä ei oikein pääse tiedemieheksi kuin
pohjoiskoreassa mutta Kimiä ei saa silloin arvotella
hörhö mikä hörhö kirjojen kirjoittelija ilman tieteellistä pätevyyttä
eduskuntaan ei pääse kun on väärässä puolueessa
pitäisi liittyä demareihin eikä kommunistina vasliittoon
VIELÄ TENNILÄ-TAANILAFILOSOFIALLA PÄÄSI JAAKKOLAAKSO JA ESKOJUHANISEPPÄNEN MUTTA EI ENÄÄ vasliittokommarien aika on ohi
Ongelma demarien kanssa on että patomäkityyppiä hörhöjä demareissa on omasta takaa
esim. Thomas Wallgren
ne ei enää tarvi yliopistossa loisivia epätiedelässyttäjiä Halosen ukko on myös samanlainen ilman tiedepätevyyttä yliopistossa
Jussi Halla-ahon tieteellinen arvonimitys on tohtori. Muistaakseni kielitieteessä. Yhteiskunta on maksanut pojan koulutuksesta aikamoiset summat. Mitä hän on antanut yhteiskunnalle. Hän on oppinut yhden ainoan asian. Afrikkalaisperäiset tai islaminuskoiset on pysäytettävä vaikka aseilla EU:n rajoille. Rajojen sisältä ko. kansalaiset tulisi karkoittaa pois.
Menikö koulutus hukkaan? Meni. Jussi pojulta tulisi periä kaikki hänen opetukseensa annetut rahat takaisin.
ps. On hänellä toinenkin oppi. Jos viiteryhmän jäsen tekee rikoksia mm. raiskauksia, hänet on karkotettava Suomesta. Perussuomalaisissa on raiskaajia ja rikoksia tehneitä, kansanedustajinakin. Milloin Halla-aho ryhtyy karkottamaan persuomalaisen puolueen jäsenet Suomesta?
pps. Normaali suomalainen oikeustaju on, että rikollinen tulee tuomita rikoksesta eikä viiteryhmä ole sinänsä syyllinen. Onko Halla-aholla päänupin ajatukset normaaleja?
Patomäki:
"Kun katson asiaa rauhantutkijan tai kansainvälisen politiikan turvallisuusdilemman näkökulmasta, on selvää, että menossa on prosessi, jossa osapuolet lisäävät valmiuttaan laajamittaisen väkivallan käyttöön ja korottavat panoksiaan. Puolustusvoimien kirjettä on mahdotonta olla lukemasta tästä näkökulmasta.
Varsinkin kun samaan aikaan Suomi osallistuu aiempaa laajamittaisemmin läntisiin sotaharjoituksiin, jotka on selvästi suunnattu Venäjän uhkaa vastaan. Sipilä haluaa pitää Nato-portin auki pikajäsenyydelle, ja Stubb ja Soini nyökyttelevät innokkaasti."
Patomäki kuuluisi paremmin SKP:hen. Siellä hänen asiantuntemustaan osattaisiin arvostaa.
Patomäki ei tarkoita siteerauksessa Ukrainaa vaan maailmantilannetta yleensä. Nato toimii lännen kauppapolitiikan jatkeena geopoliittisten tarkoitusperien puitteissa. Toimet ovat johtaneet vastakkainasettelun kärjistymiseen. Ollaan ikäänkuin käsirysyssä ja seuraava vaihe olisi kättä pidemmässä dilemmassa.
Nato selvästi haluaa laajentaa vaikutuspiirinsä koko Skandinaviaan. Ruotsi, joka on ollut 200 vuotta sotien ulkopuolella, halutaan sodan osapuoleksi. Suomen suhteen nato toimii kyynisen epärehellisesti. Kautta rantain se nostattaa mielipidettä Suomessa rajojen uudelleentarkasteluun ja luottaa siihen, että nykyaikainen suomalainen oikeisto ei enää havittelisi osia Ruotsista, Norjasta ja Viroa.
Varsinaista sotatilan uhkaa ei vielä ole. Puolustusvoimain kirje toimii ideologisena pakkauksena "täältä pesee, vapise itä ja silleen". Nato käyttää Suomen oikeistovoimia hyväksi, harjoittaa poliittista insestiä ja toimii lännen kapitalismin kauppapiirin laajentamiseksi puoliväkivaltaisin keinoin.
Stubbin hallitus aukaisi Isäntämaasopimuksella Pandoran lippaan. Suomi on saatettu seikkailupolitiikan linjalle.