se kuinka he kuvittelevat, että Suomessa pitää osata Ruotsia jotta Ruotsin ja muiden Pohjoismaiden kanssa voi käydä kauppaa. Mutta tämä on hurrien luomaa harhaa, koska todellisuudessa näin ei ole, hurrit ovat vaan halunneet luoda tuollaisen mielikuvan jotta ihmiset kuvittelisivat ruotsin kielen olevan yhä tärkeä kieli.
Ruotsalaisten kanssa voi käydä kauppaa ja hoitaa suhteita erittäin hyvin englanniksi, se ei haittaa sveduja yhtään. Kauppa on kauppaa, ei siinä käytetty kieli ratkaise. Sipiläkin hoiti kauppansa ruotsalaisten kanssa englanniksi, ei ongelmaa.
Hurrit vaan haluavat että suomalaiset alamaisesti puhuisivat ruotsalaisille ruotsia, vaikka ei tarvitse.
Ruotsalaisten kanssa voi käydä kauppaa ja hoitaa suhteita erittäin hyvin englanniksi, se ei haittaa sveduja yhtään. Kauppa on kauppaa, ei siinä käytetty kieli ratkaise. Sipiläkin hoiti kauppansa ruotsalaisten kanssa englanniksi, ei ongelmaa.
Hurrit vaan haluavat että suomalaiset alamaisesti puhuisivat ruotsalaisille ruotsia, vaikka ei tarvitse.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jaa että niinkö ?
Minusta on hieman eri asia jos myy tai ostaa !
Sen lisäksi sekin mitä ostaa tai myy vaikuttaa asiaan.
Musta on kiva osata ja puhua ruotsia, vaikka ruotsalaisuus suvussani on suomalaistunut yli sata vuotta sitten. SVT:ltä tulee hyviä ohjelmia, ruotsalaiset kirjoittavat hyviä kirjoja, tekevät hyviä filmejä jne. Jos itse ei osaa yhtään ruotsia tai ei kehtaa yrittää puhua, niin eihän se ole ruotsalaisten vika. Oma estoisuus tai osaamattomuus ei oikeuta haukkumiseen tai ruotsalaisuuden ja ruotsinkielen mitätöimiseen.
Samaa mieltä. Haluaisin juuri tästä syystä myös säilyttää Suomen kaksikielisenä, koska ruotsi näkyy ja kuuluu silloin paljon enemmän. Silloin sitä oppiikin, ja ihan tavallinen suomalainenkin oppii. Riikinruotsiakin ymmärtää hyvin, kun osaa suomenruotsia. Suomi on ainutlaatuinen maa maailmassa juuri elävän kaksikielisyytensä vuoksi. Esim. Sveitsissä kielet on jaettu eri kanttoneihin.
Huh, huh. Onhan itsekeskeistä teksitä. Suomen 4,9 miljoonaa suomenkielistä on asiasta toista mieltä. Ruotsinkielihän ei häviäisi Suomesta vaikka pakkoruotsista luovuttaisiin tai jopa valtion kaksikielisyydestä. Tämä "kaksikielisyys" ei ole elävää juuri siitä syystä että suomekieliset ovat oikeasti yksikielisiä ja hyvä niin.
Täytyy muistaa että ruotsinkielisistä suurempi osa asuu maaseudulla kuin suomenkielisistä ja siksi asenteet ovat kuin nurkkapatriootilla.
Ruotsin kieli häviää vähitellen mantereelta, se on vaan luonnonlaki. Englanti on jo tullut suurelta osin sen tilalle.
tämän palstan nettifennot ovat ainoastaan kanssasi samaa mieltä. heitä on arviolta 0,01% väestöstä. ja hyvä niin
Voi hyvää päivää kun sitä "elävää kaksikielisyyttä" ei ole, on joitain paikkoja rannikolla missä ruotsin kieli on vielä hallitseva. Mutta muualla maassa puhutaan Suomea.
Yli 70% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, ja ruotsin kieli kiinnostaa yhä harvempaa suomalaista - nuorisoa ei lainkaan.
CitySuomalainen <- vai oletko savolainen? Mikä tämä citysuomalainen on: maalta tullut parikymmentä vuotta Stadissa asunutko? Kun omasta aksentista on ollut pakko päästä eroon. Naurattaa, koska näitäkin on. Ruotsinkieli = pohjoismaalaisten ikioma salakieli
75% eduskunnasta äänesti pakkoruotsin puolesta tämän vuoden puolella
Vahvasti pakkoruotsia vastustava Pia Kaumakin äänesti vain alueellisen kokeilun puolesta, kuten suurin osa muistakin. Pikku hiljaa hyvä tulee! Nykyisen eduskunnan kansanedustajista suurin osa vastustaa pakkoruotsia.
Kyllä se siitä lähtee.
"Suomi on ainutlaatuinen maa maailmassa juuri elävän kaksikielisyytensä vuoksi."
.
Vielä eriskummallisemmaksi Suomen tilanne muuttuu, kun KOKO Mannersuomen elävän kaksikielisyyden saa aikaan 4%:n lilliputtiryhmä.
Eikä tässä vielä edes kaikki: Entistä eriskummallisemmaksi Suomen tilanne muuttuu, kun Ahvenanmaalla elävää kaksikielisyyttä ei saada aikaan edes kuuden (6) prosentin suomenkielisten määrällä.
.
olet varmaan sisäsuomesta kotoisin, koska et kuule kieltä. helsinkiläisenä voin sanoa, että kaksikielisyys on on elävää: lapsellani on ruotsinkielisiä kavereita ja hän kuulee ruotsia koko ajan. lapset ovat ennakkoluulottomia toisin kuin tietämättömät aikuiset, jotka usein pelkäävät "vieraita" kieliä (ihan suotta). tv:stä tulee ruotsin ja suomenkielistä ohjelmaa sikin sokin (koska meillä on yle), jota eivät katso vain tietyn kielen puhujat vaan kaikki. tässä vain pari esimerkkiä elävästä kaksikielisyydestä.
Närpiöläinen tyttäreni sai hyvän työpaikan Ahvenanmaalta, mutta hän ei ole saanut oppia suomea kunnolla, koska hänen ei koulussa tarvinnut suhtautua suomen opiskeluun riittävän vakavasti.
Nyt hän yrittää iltaisin opiskella suomea kovalla kiireellä, jotta pärjäisi uudessa työpaikassaan Virossa, jonne Viking Line siirsi yksittäisten matkustajiensa puhelinmyynnin.
Svenskfinlandissa ja Ruotsissa on tarjolla vain työttömyyttä ja pätkätöitä. Suomalaislapset! Opiskelkaa koulussa hyvä suomenkielen pohjataito, niin selviydytte paremmin, koska ruotsinkieli ei teitä työllistä tulevaisuudessakaan.
.
Hyvä kommentti.
Näin koko ikäni pk-seudulla asuneena voisin olla tästä kaksikielisyyden eläväisyydestä hieman eri mieltä. Ruotsin kieleen törmää kyllä, Noin kaksi kertaa vuodessa kun liikun junalla tai metrolla kuulutusten muodossa.
Juu, enemmän minä esim. ryssää kuulen kuin ruotsia hesassa.
"Sisä-Suomi" alkaa heti Vantaan jälkeen ja pääkaupunkiseuden "ruotsinkielisyyskin" on aika ohutta, vain alle 6% on ruotsinkielisiä. Alueella on asuu 1065000 asukasta.
Suomenkielisissä kunnissa asuu 3,5 miljoonaa, joten Kuopion, Joensuun, Tampereen, Porin, Lappeenrannan, Kouvolan, Jyväskylän, Kajaanin, Lahden ym. Paikkakuntien asukkaiden identiteettiin ruotsi ei kuulu MITENKÄÄN, koska suruja ei siellä asu!
Huomasin että jotkut hermostuivat siitä että ruotsinkieliset ovat maalaisempia kuin suomenkieliset. Tämähän on tilastoista todettavissa oleva totuus, mitä sitten?
Tämä käy esille mm. Tutkimuksessa avioliitoista Suomessa:
"Lähes puolet ruotsinkielisistä asuu maaseudulla tai harvaan asutulla alueella, jossa kaupungin hulinat eivät stressaa."
http://www.hs.fi/elama/a1429070440858
Ihan juntteja hurrit ovat.
Nimenomaan, taas hyvä esimerkki elävästä kaksikielisyydestä. Kerropa esimerkki maasta, joka on kaksi/monikielinen, jossa olisi samalla tavalla kuulutukset kahdella virallisella kielellä.
Suomalaiset käyvät kauppaa KAIKKIEN maiden kanssa pääasiallisesti englanniksi. Miksi ihmeessä YKSI maa pitäisi olla poikkeus?
Lisäksi on aivan selvää, että ruotsalaiset hyötyvät siitä, jos he saavat tehdä kauppaa suomalaisten kanssa omalla äidinkielellään ja suomalaiset kouluruotsillaan.
Mutta kait se on svekojen tarkoituskin!!