Maajussit ovat laiska loisjoukkio, joiden kutsuminen yrittäjäksi on suorastaan irvokasta.
Maajussit ovat maatalous"yrittäjiä", joilla yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien maksettavaksi tyyliin: "Tuli sato taikka kato, kyllä valtio maksaa".
Veronmaksajat kustantavat vuosittain maajussien loisimista yli neljällä miljardilla eurolla. Kyllä tuolla summalla pitää maajussinkin kestää vähän kritiikkiä, joka ei ole koskaan ollut edes kovaa.
Maajussit ovat maatalous"yrittäjiä", joilla yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien maksettavaksi tyyliin: "Tuli sato taikka kato, kyllä valtio maksaa".
Veronmaksajat kustantavat vuosittain maajussien loisimista yli neljällä miljardilla eurolla. Kyllä tuolla summalla pitää maajussinkin kestää vähän kritiikkiä, joka ei ole koskaan ollut edes kovaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei maajussia herjata vaan niitä tukijaisia, joillasaadaan halpa ruoka duunarin pöytään.
Hyväosaiset haluaisivat ne poistaa, että tuloerot lisääntyisivät rikkaiden ja pörssisijoittajien hyväksi.
Olisikin viisasta sijoittaa kotimainen elintarviketuotanto Suomessa alueille, jotka tarvitsevat vähiten tukea elintarvikkeiden tuottamiseen.
Tuottajan tuloista muuten liki puolet koostuu tuesta, joten on ihan huuhaata puhua pelkästään kuluttajan saamasta halvasta ruoasta tukien avulla. Etenkin kun ulkomainen ruoka on edullisempaa Suomessa kuin se kotimainen. Jota sitäpaitsi on tuettu älyttömin kansallisin tuin. Kansalliset tuet pois ja tuotanto kotimaassa alueille, joissa se on järkevää. Ja tavalla, joka on järkevää (mutta myös eettisesti hyväksyttävää ja valvottua), sillä asiantuntijalausunnot osoittavat yhdeksi syyksi kotimaisen ruoan kalleuteen tuotannon tehottomuuden.
ps. Jossain vaiheessa Sirkka-Liisa Anttila lupasi selvittää, kuka vetää tuossa elintarviketjussa välistä? Kai se selvitettyä sitten tuli, kun Anttila päätyi toteamaan julkisesti tietävänsä välistävetäjät, mutta ei suostunut niitä kertomaan.
Ei ole viisasta aloittaa raivaamaan uudenmaan alueelle lisää peltoa eikä perustaa sinne valtavia esim. kanaloita ja sikaloita.
Helsikiläiset hukkuu henkisen paskan lisäksi myös konkreettiseti paskaan.
Lisätään vielä linkki:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/17/miljoonia-kiloja-kananpaskaa-kasikirjoitus
Tämä on tietenkin "tuotannontehostaja Osmiumin käsikirjoitus" siitä, miten suomessakin pitäisi toimia.
Kuka on sanonut, että Uudenmaan alueelle tulisi perustaa esim. yhtään sikalaa, jos se ei ole järkevää?
Michail Korbiev, eläkeläinen, Pervomaiskoje:
"Tällaista elämää voi olla vain Venäjällä. Tehdas on hyvä asia, ja periaatteessa me elämme siitä. Talvella se tuo lämmön. Tarkoitan lämmitystä. Kun työntekijä jää eläkkeelle, hän saa tehtaalta tuotteita. Tehtaan johtaja antaa kaikille kaksi kanaa, broilerin ja kymmenen kananmunaa."
Tässähän on hyvä vinkki suomenkin eläkeläisille!
Ajattelet liian lyhytnäköisesti. Elämää on vielä ensi viikon jälkeenkin.
En ole varma, kannattaako ottaa oppia itärajan takaa, vaikka kepulaiset sieltä ainakin ohjeita ja rahaa ovat saaneetkin.
Pitkäjännitteiseti ajateltuna Osmo ja Kapokin olisivat varmasti iloisia ja jättäisvät tukijaisten arvostelun vähemmälle jos nekin saisivat tentaan johtajalta 2 kanaa, broilerin ja 10 kananmunaa eläkkeellelähdön palkkioksi!
Ajattelet sekä liian lyhyt-näköisesti että liian suppea-alaisesti, kun elämäsi pyörii pelkästään jonkun kapon ympärillä.
Onneksi et ole asioista päättämässä. Hyvää jatkoa. Jos ei oma piisaa.
Tuotanto on tehotonta, koska tuet juoksee joka tapauksessa, kunhan nyt vähän sinnepäinkään tekee ja lomakkeet täyttelee.
Ja kuka voi väittää sen alentavan kuluttajahintoja, jos Suomen sisällä siirretään tuotantoa huonompiin tuotanto-olosuhteisiin, koska siellä maksetaan enemmän tukea? Se on pelkkää tukikeplottelua, johon tukiaispolitiikka kannustaa. Kuinka kauan Suomella on sellaiseen varaa?
Mielipidepankki
19.5.2015 11:26
Uusi
Syytät aika kummalista tahoa maatalouskaunasta. Kun katsotaan sitä, mistä suunnasta perustelluin maatalouskritiikki on tullut, se ei ole suinkaan vasemmistosta. Näkyvin maataloustukien kritisoija on ollut Björn Wahlroos ja häntä ennen esim. Johannes Koroma. Ylipäätään vapaan markkinatalouden puolesta puhujat ovat olleet niitä "maatalouskaunaisia".
Elineinojen tukeminen aikaansaa tahottomuutta. Tämä ei koska vain maataloutta vain kaikkea muutakin tukitaloutta. Tehottomuus näkyy ruokalaskussa. Suomessa tehottomuuden tärkein elementti on maatalouden harjoittaminen siihen epäsovilla alueilla. Tuottavuus on tietysti heikkoa, jos luonnonolosuhteet ovat sitä vastaan. Toiseksi tehottomuutta aiheutuu siitä, että tuotetaan sitä, mistä saa parhaat tuet eikä sitä, mistä saisi parhaan markkinahinnan. Kolmanneksi tuet vääristävät kilpailua ja nostavat hintatasoa. Kun kaikki nämä asiat summaa yhteen, siitä saadaan iso laskun lisä kuluttajille. Tottakai lisää kilpailua tarvittaisiin myös ennen muuta kaupan alalle, mutta myös jalostusportaisiin.
Valtion maksama maataloustuki ei ole vain 0,9 miljardia. Suora tuki on yhteensä noin 2 miljardia ja sen lisäksi on esim. maatalouseläkkeiden ja luopumistukien maksamista, lomittajakulujen maksamista sekä erilaisia energiatukia yms. Julkiselle vallalle aiheutuu tukijärjestelmän ylläpidosta ja valvonnasta hallinnollisia kuluja ja maatalouden alupolitiikasta infrastruktuurikuluja. Kun alat laskea kaikkia näitä yhteen, ollaankin jo useiden miljardien summassa. Juuri tällaiset asiat kiinnostavat vapaan markkinatalouden puolustajia, ei suinkaan vasemmiston äänestäjiä.
MPP:n kirjoitus. Hoksasin sen tuolta ylempää. Paljon kirjoitusvirheitä, mutta en lainannut esiin niiden, vaan sisällön takia. Ja kirjoittajahan tietenkin haukutaan punikiksi?
Joo laitetaan maataloustuotteet boikottiin vaan.
Rakkikoirat räksyttää, mutta karavaani kulkee.
Itsekin pitkään suurimpiin EU:n maataloustuen saajiin Suomessa kuulunut Wahlroos lopettaisi tukiin perustuvan EU:n suljetun maatalouden. Wahlroosin mielestä tällainen maatalous on tehotonta ja myös moraalitonta maailman köyhimpiä maita kohtaan, koska se estää näiden maatalouden kehittymistä.
- Maatalouteenkin täytyy syntyä markkinaehtoista kauppaa, antaa Wahlroos ohjeeksi maataloussektorille.
Suomalaisen yhteiskunnan tie alkaa olla totaallisessa lopuussa, koska tukijärjestelmät tuhonnut jo kaiken jokaissella-alalla! Ikävä, kyllä!
Iiro Viinanenkin totesi, että maataloustuesta on pakko leikata tällä vaalikaudella. Viinasen ehdotus oli puoli miljoonaa euroa, mutta tuo on auttamattomasti liian vähän.
Peltoeemeli on tyhmä ja se haisee.
Kapi on täällä esiintyvistä ylivoimaisesti tyhmin. Saattaa myös haistakin sille itelleen.
hih hih tule Jussi laittamaan siementä vakoon, on aina auki hih hih
Jos ryhtyy maajussiksi, eli valtion elätiksi, pitää olla valmis kestämään herjaa ja solvauksia. Maajussin herjaaminen ja solvaaminen on veronmaksajan oikeus.