Miljoonamies leikkaa julkiset palvelut

20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kokoomuksen ja keskustan kunnallispoliitikot ovat muita halukkaampia siirtämään kuntapalveluita vapaaehtoisuuden varaan.

Äänestä
  • KMSn miehiä nyt vallassa. Tämä siitä seuraa.

    Äänestä

Juha Sipilä ei käytä julkisia palveluita. Sipilälle kelpaavat vain yksityislääkärit, nopeat lentokoneet, nopeat naiset, nopeat autot. Hän asuu 1,5 miljoonan euron ökytalossa meren rannalla Sipoossa ja ajaa yli 100000 euron Tesla-autolla...

Äänestä
  • Kun Sipilä ei itse tarvitse palveluja, ne voidaan ottaa pois niiltä, jotka tarvitsevat.
    Hyvinvointiyhteiskunta nurin, on Sipilän Suomi kuntoon hokeman sisältö.

    Äänestä

  • Niinpä_jpp kirjoitti:

    Kun Sipilä ei itse tarvitse palveluja, ne voidaan ottaa pois niiltä, jotka tarvitsevat.
    Hyvinvointiyhteiskunta nurin, on Sipilän Suomi kuntoon hokeman sisältö.

    Miksi kunnan pitää pitää auki vaikkapa hiihtolatua? Eivätkö sen käyttäjät voi liittyä urheiluseuraan, jossa sovitaan, että pidetään yhteisvoimin latua auki. Ei nyt välttämättä jonossa hiihtämällä, mutta lyömällä kukin pöytään viisikymppisen, joilla seura palkkaa talveksi latuhöylääjän.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Miksi kunnan pitää pitää auki vaikkapa hiihtolatua? Eivätkö sen käyttäjät voi liittyä urheiluseuraan, jossa sovitaan, että pidetään yhteisvoimin latua auki. Ei nyt välttämättä jonossa hiihtämällä, mutta lyömällä kukin pöytään viisikymppisen, joilla seura palkkaa talveksi latuhöylääjän.

    Hiihtolatujen kunnossapidon siirtämiselläkö vapaaehtoisille kokkariuSSipilän julkisten menojen leikkaukset toteutetaan? Taitaa olla niitä palveluja, jotka säilytetään, vaikka joutaisivat kieltämättä kuntien kontolta hiihtelijöille itselleen.

    Äänestä

  • älähölötä kirjoitti:

    Hiihtolatujen kunnossapidon siirtämiselläkö vapaaehtoisille kokkariuSSipilän julkisten menojen leikkaukset toteutetaan? Taitaa olla niitä palveluja, jotka säilytetään, vaikka joutaisivat kieltämättä kuntien kontolta hiihtelijöille itselleen.

    Tuli vain minulle yhtenä käytännön esimerkkinä mieleen, kun siinä Lännen Median jutussa kuntapäättäjät pohtivat säästökeinona tiettyjen verorahoin rahoitettujen palvelujen siirtoa vapaaehtoisten hoidettaviksi. Tuo hiihtolatujen hoito on esimerkki helpoimmasta päästä. Samoin kulttuuripuolella toiminta on aina perustunut pitkälti vapaaehtoisuuteen. Myös lasten iltapäiväkerhotoimintaa pyöritetään monissa kunnissa järjestöjen voimin.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Tuli vain minulle yhtenä käytännön esimerkkinä mieleen, kun siinä Lännen Median jutussa kuntapäättäjät pohtivat säästökeinona tiettyjen verorahoin rahoitettujen palvelujen siirtoa vapaaehtoisten hoidettaviksi. Tuo hiihtolatujen hoito on esimerkki helpoimmasta päästä. Samoin kulttuuripuolella toiminta on aina perustunut pitkälti vapaaehtoisuuteen. Myös lasten iltapäiväkerhotoimintaa pyöritetään monissa kunnissa järjestöjen voimin.

    Tässä on sinulle käytännön esimerkkiä.
    http://yle.fi/uutiset/vanhustenhoito_on_yha_enemman_vapaaehtoisten_harteilla/7869756

    Äänestä


  • volmari kirjoitti:

    Positiivinen juttu hienosta vapaaehtoistoiminnasta. Kuinkahan paljon tulisi maksamaan, jos nuokin 1500 vapaaehtoista pitäisi korvata kunnan palkkalistoilla olevilla työntekijöillä.

    Entäs jos asia meneekin toisinpäin?
    Vapaaehtoisuus on muodostunut pakoksi, kuin vanhukset ei saa muuten hoitoa?
    Vapaaehtoiset on asiassa siis niitä VASTUUNKANTAJIA; vaikka Sipilä on sellaiseksi kruunattu kepulaisten taholta, kun hän tulee jättämään vanhukset heitteille. Ja sinä se kirjoittelet hiihtoladuista siirtääksesi keskustelun lillukanvarsiin.

    ps. Mihin ne kunnan vanhushoidon työntekijät laitetaan, joiden työn korvaa "vapaaehtoiset"?

    Äänestä

  • Niinpä_jpp kirjoitti:

    Kun Sipilä ei itse tarvitse palveluja, ne voidaan ottaa pois niiltä, jotka tarvitsevat.
    Hyvinvointiyhteiskunta nurin, on Sipilän Suomi kuntoon hokeman sisältö.

    Kateus se on Sipilälläkin.

    Äänestä

  • 530 kirjoitti:

    Entäs jos asia meneekin toisinpäin?
    Vapaaehtoisuus on muodostunut pakoksi, kuin vanhukset ei saa muuten hoitoa?
    Vapaaehtoiset on asiassa siis niitä VASTUUNKANTAJIA; vaikka Sipilä on sellaiseksi kruunattu kepulaisten taholta, kun hän tulee jättämään vanhukset heitteille. Ja sinä se kirjoittelet hiihtoladuista siirtääksesi keskustelun lillukanvarsiin.

    ps. Mihin ne kunnan vanhushoidon työntekijät laitetaan, joiden työn korvaa "vapaaehtoiset"?

    Jutussa ei puhuttu pakkotilanteesta ja vanhushoidon työntekijöistä, koska kysymys on vanhustenpalvelujen lakisääteiset normit ylittävästä palvelusta, jollaisia Helsingin kaupunki haluaa tarjota. Sen oli siis päätettävä, millä tavalla se halunsa käytännössä toteuttaa, palkkaako lisää henkilökuntaa vai nojautuuko vapaaehtoisiin.

    Siitä päättää eduskunta, mitkä palvelut kuntien on lakisääteisesti itse järjestettävä. Kuntapäättäjät Lännen Medialle vastatessaan eivät varmaankaan tarkoittaneet noita lakisääteisiä palveluja, vaan palveluja, joita ne nyt tarjoavat vapaaehtoisesti omin verorahoin. Tuskinpa esimerkiksi niitä hiihtolatuja on valtakunnallisesti säädetty pakollisiksi. Niitä kunnilla kuitenkin on ja niistä luopuessaan kunnille säästyy rahaa lakisääteisten palvelujen tarjoamiseen.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Jutussa ei puhuttu pakkotilanteesta ja vanhushoidon työntekijöistä, koska kysymys on vanhustenpalvelujen lakisääteiset normit ylittävästä palvelusta, jollaisia Helsingin kaupunki haluaa tarjota. Sen oli siis päätettävä, millä tavalla se halunsa käytännössä toteuttaa, palkkaako lisää henkilökuntaa vai nojautuuko vapaaehtoisiin.

    Siitä päättää eduskunta, mitkä palvelut kuntien on lakisääteisesti itse järjestettävä. Kuntapäättäjät Lännen Medialle vastatessaan eivät varmaankaan tarkoittaneet noita lakisääteisiä palveluja, vaan palveluja, joita ne nyt tarjoavat vapaaehtoisesti omin verorahoin. Tuskinpa esimerkiksi niitä hiihtolatuja on valtakunnallisesti säädetty pakollisiksi. Niitä kunnilla kuitenkin on ja niistä luopuessaan kunnille säästyy rahaa lakisääteisten palvelujen tarjoamiseen.

    "Jutussa ei puhuttu pakkotilanteesta.koska kysymys on vanhustenpalvelujen lakisääteiset normit ylittävästä palvelusta, jollaisia Helsingin kaupunki haluaa tarjota."


    Ottaisivatpa kepukunnatkin mallia Helsingistä!!! Tulisi hiihtoladutkin talkoovoimin hoidettua:)

    Äänestä

Täytyy todeta, että sellainen kunnallinen päättäjä, joka on sitä mieltä, että kunnallisella tasolla on sellaisia palveluja, siis sellaisesista aiheutuvia kustannuksia, jotka voidaan siirtää "vapaaehtoisten" hoidettavaksi.
Silloin pitää kysyä, KUKA SAATANAN IDIOOTTI on sellaisia palveluja ajanut kuntien palveluvalikoimaan . . . . POLIITIKOT !!!

Eivät siis kuntalaiset, vaan vallanhaluiset politikot jotka ovat halunneet varmistaa valintansa uudelleen - ovat tarjonneet äänestäjilleen sellaista johon ei ole ollut varaa. Katse siis politikot, peiliin. Turha syyttää kansaa, kun homma kusee osaamattomille sukillenne.

Eikä asiaa auta Sipilän pörhistelyt, tai muidenkaan Kepulaisten sievistelyt - siellä olette olleet lupailemassa 9 kivaa ja kymmenen kaunista, välittämämättä siitä, ettei kansa niitä ole edes vaatinut tai pyytänyt - te olette, siis politikot, sulleneet kansan kurkkuun, vaikka varaa ei niihin olisi ollutkaan. Velkaantuminen on siis TEIDÄN, politikkojen piikissä - ei kansan !!

Äänestä

Sipilä ja Stubb näyttää todellista johtajuutta.

Äänestä

Perinteisesti keskustajohtajat ovat siteeranneet puolueen perustajan Santeri Alkion ohjetta: "Älä unohda köyhän asiaa." Uusi lehti on kääntynyt keskustassakin, sillä perjantaina Juha Sipilä ilmoitti, että keskusta perustaa uuden Alkion yrittäjyysakatemian. Se on koulutusohjelma, joka on tarkoitettu varakkaille yrittäjille ja yritysjohtajille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


herranterve kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052019722049_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu