Nyt tämä teksiviestillelijöiden ja muiden mitättömyyksien maa pantiin sinne mihin se on aina kuulunutkin - Euroopan peränurkkaan jytkyttelemään ja piereskelemään. On meinaan tosi surkea maa tämä Suomi. Kun muualla Euroopassakin on talouskasvua niin täällä vain jytkytellään ja painutaan suon laintaan Impivaarassa.
Euroviisut uusi osoitus - suomalaiset on ääliöitä!
Huomenta-Suomi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Joo, näin on. Aamulla näytettiin telkkarissa yhden (pienikokoisimman) "voittajan" kirkuvan ja heiluttavan käsiään. Taustalla olevien ihmisten katseet kertoivat kaiken. Joku raja pitäisi olla hulluudellakin.
Suomen antama sanoma muulle maailmalle on selvä - tämä on mauttomuuksien ja vähä-älyisten valtakunta. Ei täällä järjenkäytölle ole sosiaalista tilausta. Koko suomalaisuuden sanoma on tätä nykyä homoutta, perverssiyttä, taulapäisyyttä ja ylipäätänsä kaikenlaisten marginaaliryhmien ylistämistä.
Päinvastoin, suomalaisuus on erilaisuuksien suvaitsemista - ihmiset kun ovat erilaisia. Pahuutta, ylimielisyyttä ja röyhkeyttä suomalainen ei taas siedä.
Suomalainen on humaani ja oikeudenmukainen.
Oon samaa mieltä.
Tuo tyyppi osoitti vain tyhmyytensä, kun ei voi sietää itse erilaisia ihmisiä.
Katsoo tuo tyyppi yksien putkien läpi tätä maailmaa.
Veikkaan, että kyseessä joku perussuomalaisten kannattaja.
Jytkyttelijä konservatiivi, joka ei suvaitse mitään.
No, muut olivat lähettäneet eurohumppapaskaa, ainakin hävittiin tyylillä
Oli todellakin kaiken arvoista kun biisi kertauksessa vaatteilla koreilevat lauloivat love paskaa ja sit väliin karjastiin kun ei saa karkkia. Hahhahhaa.
Tuntuu , että idioottimaisuus on vallannut kaikki toimittajat , hirveästi ollaan pahoillaan kun eivät päässeet jatkoon , olisiko mukamas pitänyt päästä.
Eihän vaikkapa urheilukilpailussakaan ihmetellä sitä , miksei yksijalkainen juoksija pärjää sellaiselle jolla on molemmat jalat , vaan heille on järjestetty omat kilpailut , mikä on aivan oikein.
Aiemmin oli kehitysvammisilla omat euroviisut, lienevät lopettaneet niiden järjestämisen?
Oli miten oli, kehitysvammaiset ovat yhtälailla Suomen kansalaisia ja heillä on oikeus osallistua kilpailuun - äänestäjät valitsevat voittajan.
Suomi antoi maailmalle kuvan arvoistaan lähettämällä heidät edustamaan Suomea.
Täällä annetaan jokaiselle mahdollisuus.
aamun parhaat naurut sain,kiitos!!
Onhan siellä aika hyvin pärjännyt kaksijalkaisten juoksijoiden joukossa täysin jalatonkin, E-Afrikkalainen Oscar Pistorius, joka juoksee "jousilla", kun jalkoja hänellä ei ole. Tosin Oscarin juoksut taitaa olla vähäksi aikaa juostu kun ampui tyttöystävänsä.
Jousijalka-pistoriuksen kilpaileminen normaaleja kaksijalkaisia vastaan on suurinpiirtein yhtä tasapuolista kuin jos joku osallistuu ranskan ympäriajoihin moottoripyörällä.
Olen samaa mieltä. Vaikka ole vammaisten oikeuksien puolella, niin minustakin Oscar saa epäreilua kilpailietua, että juoksee "jousilla". Niin kauan se ei aiheuta kovin suuta kohua. kun hän ei voita olympialaisisssa tai MM-kultaa.
Mutta epäilemättä jossain vaiheessa teknologia kehittyy siihen pisteeseen että on tarjota sellaiset jouset, että Oscar on voittamaton. Silloin viimeistään nousee kysymys onko se oikein ja kotuullista "terveitä " urheilijoita kohtaan. Ei ole.
Sehän johtaisi siihen että terveetkin jouksijat alkaisivat opetella jousien käyttöä. Ja kädettämälle kehitettäisiin joku keihäslinko joka heittäisi keihään ulos stadionilta!
OLe myös niin vahvasti kuin olla voi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tasa-arvosuuden puolesta puhuja, mutta minusta E-afrikkalaisen, kuinka sattuikaan, huippu 800m:n juoksijan, Caster Semenjan, osallistuminen NAISTEN sarjaan ei ole oikein, jos pitää paikkansa että hän on hermafrodiitti, kaksineuvoinen. Minusta ainakin hänen ulkoinen olemuksensa viittaa siihen suuntaa että ei ole sukupuiolisesti selkeästi nainen, ei vaikka itse niin kokisikin, vaikka kokisi sukupuoli-identitettinsä olevan nainen.
Jos hän saa sukupuolisesta "poikkeavuudestaan", missä ei sinänsä ole mitään pahaa, tuomittavaa, rangaistavaa, syrjittävää..., (hormonalista) kilpailuetua naisia vastaan kilpaillessaan niin se ei ole oikein ja kohtuullista näitä kilpasiskoja kohtaan.
Jos hänellä on esim. luonnostaan korkea miessukuhormonitaso, selvästi korkeampi kuin naisilla yleensä, ja silti hänet otetaan naisten sarjaan kilpailemaan, eikö silloin muilla kilpasisarille tulisi sallia sama testosteronitaso, suunkautta nautittuna, dopingina? Silloin olisi kilpailu reilua?
Tosin ei voi vaatia muita ottamaan dopingia ja sen sisältämää riskiä pärjätäkseen Semenjalle.
Parasta olis että olisi Semenjan kaltaisille oma sarjansa. Toki kilpailijoita siinä sarjassa huipputaolla olisi kaiketi aika vähän. Semenja voittaisi mennen tullen.
Joo, mutta Suomessa ei asu yhtään lasta kaduilla ja viemäreissä, ihmisestä välitetään, olemme ihmiseksi rehellisiä, arvostamme toisiamme... lista on pitkä. Me olemme sivistyneitä, emme ole orjaksi taipuvaisia, haluamme säilyttää perintömme osana länsimaista maailmaa. Ja se säilyy.
Juu ,ei asu.
Täällä vanhemmat tappavat lapsensa jos pyyhkii huonosti.
Asiaa tossa, mut toisaalta rikkaitten ja köyhien kuilu kasvaa täällä ennestään ja vanhuksia ei hoideta hyvin.
Myös se tuleva leikkauspolitiikka koskee pahiten köyhimpiin(TIETENKIN!).
Viimeksi kun tehtiin näin, niin talous meni entistä pahempaan jamaan.
Suomessa myös alkoholikulttuuri turhan yliampuvaa ja sitten tulee paljon niitä väkivaltarikoksia alkoholin takia.
Muuten olemme kyllä parempi valtio kuin esim Venäjä tai jotkut AAsian maat.
Kiinassa mielipiteen takia voi joutua vankilaan!
Venäjällä hyväksytään uusnatsien marssit.
"Venäjällä hyväksytään uusnatsien marssit."
Niin, se nyt ei tietysti ole mikään ihme, koska Novonatsi-Venäjähän on uusnatsistinen valtio elintilan laajentumispyrkimyksineen kaikkineen jo ihan itsessäänkin.
Ei Suomi euroviisuissa pärjää sillä kään taktiikkalla mitä suurin osa osallistajamaista noudataa, perseennuolemisella, haistelemalla trendejä, tekemällä sellaisen plagiaatin olemassaolevasta suosikkikappaleesta joka vetoaa keskiverto europpalaistolloon.
Jos Suomi lähetä samaa kamaa kuin muuut , niin äänestyspolitiikka ei suosi Suomea. Siellähän on mukana maita jotka saavat satavarmasti noin puolelta tusinalta maalta täydet 12 pistettä, oli laulu mitä skeidaa tahansa.
Ainoo mahis Suomella voitta on erottua, kuten Lordi todisti. Ja sitäkin vastustuivat nää samat tollot jotka nyt vastustivat PKN:n lähettämistä viisuihin.
Mulle on aina ollut tärkeempää, että Suomi lähettää kisoihin esiintyjiä ja kappaleita omista lähtökohdistaan, menestys on toisarvoista. Moni on varmaa eri linjoilla.
Mitä iloa siitä minulle olisi jos Suomi voittaisi vaikkapa ruotsalaisten viisunikkareiden pykäämäällä kökkötusinabiisillä, joita 13 tusinassa?
Suomalainen, toivonmukaan suomalainen, esittäjä saisi toki hetkeksi nostetta, mutta hetkeksi se yleensä on jäänyt. Eipä ole maailmantähtiä juuri viisuvoittajista tullut. No Abba - joka tosin olisi noussut ilman viisuvoittoakin kuuluisuuteen.
Taas, kuten aina, ennakkoon puhuttiin että Suomea povataan jatkoon. Saatiin paljon huomiota, ja posittivista kommenttia.
Vähän enne tulosten julkistamista sain ahaa elämyksen. Suomi ei mene jatkkoon. Vammaisia halveksivat eivät uskalla sanoa sitä julkisesti vaan esittävät avarakatseista ja kehuvat. Mutta kun tulee aika äänestää niin todellinen asenne tulee esiin.
Toki ei ole pakko pitää punkista vain siksi että esittäjät ovat vammaisia. Ja ihan ok on sanoa rehellinen mielipiteensä, Vaikka se sitten kumpuaisi vammaisfobiasta.
Pointti PKN:ssä on että musa on kaikkien oikeus ja reimu. Eikös tämä sivunnut viisujen tämänvuotista teemaakin. Se on tärkeempää ku joku euroviisuvoitto perseennuolentabiisillä. Pitäis tehdä enemmän musaa aomista lähtökohdista. Se on sitten toissijaista mitä muut ajattelee siitä. Muuten ei voi syntyä mitään uutta.
Voisiko joku kertoa miten vammaiset ja euroviisut liittyvät yhteen.
Vammaisille urheilijoillekin on omia kisoja. Miksei sitten myös musiikkikisoja Euroviisujen tyyliin? Pitäisihän tuo nyt arkijärjellä tajuta, että jos Euroviisuihin lähetetään porukka, joka ei A) osaa soittaa B) ovat karunrumia C) kappale on kuvottavan huono, niin miksi näiden pitäisi muka pärjätä, vieläpä voittaa? Siksikö, että ovat kehitysvammaisia? Mihin katosi suomalaisten realismin taju asiassa? Ylisuvaitsevaisuusko himmensi tajunnan?
Kuka sitten on kyllin hyvä soittaja/laulaja ja tarpeeksi kaunis tai komea saadakseen osallistua euroviisuihin?
Ja mitä kappaleisiin tulee, suurin osa on luokattoman huonoja lirutuksia typerine sanoituksineen. PKN:n kappaleen sanat kertoivat kehitysvammaisen karusta arjesta jossa hänellä ei paljon päätäntävaltaa ole omiin asioihinsa.
Pikkuinen etelänaapurimme hieroi vielä suolaa haavoihin.
http://www.iltalehti.fi/euroviisut2015/2015052019722512_bm.shtml
Säälistä meitä suomalaisia kohtaan otti Suomen lipun esille lehdistötilaisuuteensa. Olisi nyt ollut hiljaa. Me suomalaiset ei haluta puhua PKN:stä yhtään mitään nyt enää. Eikä tarvii hyväntahtoisten naapurienkaan enää piikitellä, kivoilla avustuksillansa.
Ehei, ei ollenkaan niin. Heillä ei vain ole sellaista vammaisuutta mielessä kuin sinulla ja monella muulla täällä.
On tässäkin taas aihe. Kauhea uliuliuli jostain euroviisuista, kun oli jo etukäteen selvää että ei tuo esitys siellä pärjää. Joku sanoi että hävittiin tyylillä. Se on sentään totta. Nyt voi taas koko yhdentekevyyden unohtaa noin 9 kuukaudeksi.
Jos aloittaja tarkoittaa viisukandidaattejamme, niin olet vallan vimmatun oikeassa: iso osa suomalaisista on osoittanut aloittajan laisilla kommenteilla suvaitsemattomuutensa lisäksi tyhmyytensä, tietämättömyytensä, ymmärtämättömyytensä, puuttuvat käytöstapansa ja pimeältä keskiajalta olevan mielenpuolensa.
Vammaisuutta on montaa lajia, em. laiset vammaiset eivät vain tiedä sitä eivätkä älyä oman vammansa laatua.
kyllä kehitys vammai suutta pitää saada levittää ja on rasismia kun
ei kehitys vammaa panna voittamaan kilpailuja
jos sellaisia saadaan
euro viisussa on tuomari peliä kun ei vammainen voita joka kerran
vaikka vetää punkkia joka on vaarallinen hyönteinen
on kiva katsella lordia ja määkimistä ja vammais punkkia
viisu kilpailussa siinä on asiat ihan paikallaan
EDUS KUNTAAN PITÄISI MYÖS NIMETÄ VAMMAISET
YLEkin jaksaa pääuutisissaan taivastella PKN:n putoamista. Tuomaripeliä muka. Suoraan sanoen, kappale oli surkea, yhden teeman jumputusta, ei olisi pärjännyt olisi esittäjä ollut kuka tahansa. Toinen seikka on että esittäjien ja esitystavan eleganssi ilman muuta vaikuttaa mutta sillä alueella PKN vetoaa vain harvoihin. PKN:n ihailijat ovat näennäissuvaitsevaa joukkoa jotka ihastelevat keisarin uusia vaatteita. Mutta kasvottomat äänestäjät ovat kuin lapsi joka huudahtaa että keisarihan on alasti. Euroviisuissa ei jaeta säälipisteitä, kyllä YLEn pitäisi se tunnustaa.
Kysykääpä sadan vuoden päästä, että mikä maa oli edelläkävijä ihmisoikeuksissa, saattais olla Suomi.