Palataanpa vuoteen 1941, kevääseen ja kesäkuuhun.
Suomi oli antanut monta sataa kilometriä pohjoisosiensa rajalinjaa natsi-Saksan sotavoimien haltuun. Saksalaisjoukot olivat siellä valmiina hyökkäykseen.
Tosin vuosina 1941-44 ne eivät onnistuneet etenenmään kovinkaan paljoa, mutta se ei johdu siitä, etteikö halua tai ainakin määräyksiä siihen olisi ollut. Nuo joukot myös ryhtyivät sotatoimiin 22.6.2004. Että semmoinen erillissota...
Suomi oli antanut monta sataa kilometriä pohjoisosiensa rajalinjaa natsi-Saksan sotavoimien haltuun. Saksalaisjoukot olivat siellä valmiina hyökkäykseen.
Tosin vuosina 1941-44 ne eivät onnistuneet etenenmään kovinkaan paljoa, mutta se ei johdu siitä, etteikö halua tai ainakin määräyksiä siihen olisi ollut. Nuo joukot myös ryhtyivät sotatoimiin 22.6.2004. Että semmoinen erillissota...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilman Saksaa Suomi olisi kokenut Baltian maiden kohtalon. Että sellainen erillissota. Helppo sinunkin on länsimaisessa Suomessa soittaa turpaasi.
Maaliskuussa 1940 tehdyn Moskovan rauhan jälkeen - ja muutenkin - Suomen tilanne oli aivan eri kuin Viron ja muiden Baltian maiden.
Saksa toki tasapainoitti voimasuhteita. Mutta se olisi tehnyt sitä riittävästi pelkäällä läpikululla oikeasti. Se että neljäsataa kilometria rajamaata annetaan vieraan vallan haltuun hyökkäyssotaa varten on aivan oma lukunsa...
Se muutenkin, kyllä jotain merkitsi se, että Stalin veti nimensa 31.12.1917 Suomen itsenäisyyden tunnustamispaperiin!? (Vaikutti mm. maaliskuussa 40, Teheranin konferenssissa 43 ja vuonna 44)
Eikä vaikuttanut vaan se, että puna-armeija ei ponnisteluistaan huolimatta koskaan saanut maata vallattua. Ja kylmän sodan alettua olisi ollut melko riskialtista hyökätä länsimaiseen demokratiaan.
Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä ja sanoi Hitlerille, että Neuvostoliitto aikoo menetellä Suomen suhteen samoin kuin Baltian maiden kanssa kesäkuussa 1940
Hitler torjui Molotovin vaatimukset
Eli Suomella oli 1941 kaksi vaihtoehtoa.Tukeutua ainoaan auttajaan Saksaan tai kokea Baltian maiden kohtalo
missä tuo Stalinin lausuma on muka dokumentoitu?
molotovin
Suomihan kävi erillissotaa.
Ei Suomi ollut Saksan liittolainen, pelkästään asekumppani.
Suomalaiset kävivät erillissotaa Neukkulaa vastaan ja saksalaiset omaa erillissotaansa Neukkulaa vastaan. Suomen sotatoimialueilla.
Lisäksi suomalaiset kävivät erillissotaa Saksan armeijassa itä-rintamalla.
"Suomalaiset kävivät erillissotaa Neukkulaa vastaan ja saksalaiset omaa erillissotaansa Neukkulaa vastaan. Suomen sotatoimialueilla."
Niin, tästähän on kysymys, että oikeasti maa joka antaa 400 kilometriä rajastaan vieraan vallan hyökkäyssotajoukkojen käyttöön (ja valmistautuu itsekin hyökkäämään samaan suuntaan), ei käy erillissotaa noin objektiivisesti katsoen, vaan se ainoastaan on väittänyt käyvänsä...
Ei tietenkään!
Olen samaa mieltä kanssasi. Eihän Suomi käynyt erillissotaa. Ei tietenkään. Mutta niin vaan historiassa väitetään.
Suomella oli sotilasliitto Saksan kanssa.
Se juttu oli vaan valkea ansa, kuten lintujen ansapyynnissä Lapissa.
Poromies tietää, miten lintuja Lapissa pyydetään ansalla talvipakkasella.
Sain Sinut ansaan!
Kaikella Ystävyydellä!
Lasken riekon pois rihmasesta!
Hyvää Joulua poromiehelle!