Mihin EK tarvitsee puoli tuntia pidemmän työpäivän? Eihän Suomessa ole työtä tarjolla muutenkaan, joten moinen vaatimus ei tunnu olevan terveestä päästä ensinkään. Vasta sitten, kun valtakunnassa on täystyöllisyys ja työvoimasta pulaa, on ajateltavissa, että työssä olevat tekisivät pidempää päivää. Työajan pidentämisessä ei ole siis kerta kaikkiaan mitään mieltä. Jos talouselämässä ylipäätään ajatellaan, että suurtyöttömyyden vallitessa pitäisi tehdä pidempään työtä, niin ei ihme, jos valtakunnassa asiat ovat retuperällä. Asian pitäisi olla täsmälleen päinvastoin: työtä pitäisi löytää entistä useammalle, ja tämä onnistuisi, jos työaikaa lyhennettäisiin.
Ainoa jäljelle jäävä selitys löytyy kapitalistisesta ahneudesta. Kun työnantaja ei enää mitään muuta keinoa keksi tuloksen parantamiseksi, niin työajan pidentäminenhän parantaa tulosta olettaen, että työläisen palkka pysyy ennallaan samoin työläisen suorituskyky. Tosin tämäkään konsti ei välttämättä lihota kapitalistia, koska tuotanto pitää saada myös myydyksi, mikä saattaa näinä laman aikoina olla enemmän toiveajattelua kuin todellisuutta. Kapitalistin vanhentuneet tuotteet ja museotavaraa hipovat talot ja tavarat pitävät huolen siitä, että menekkivaikeudet jatkuvat, vaikka työaikaa venytettäisiin samaan tapaan kuin kuparilankaa muinoin Laihialla.
Palkkojen alentaminen, palkkamaltti ja työajan pidentäminen ovat muodostuneet tämän päivän poppakonsteiksi, joilla Suomi saadaan muka nousuun. Kaiken huippuna tässä typeryyksien sarjassa on sitten niin kutsuttu koeajan pidentäminen. Ikään kuin sokea työantaja sitten vuoden päästä jotenkin saisi varmuuden siitä, että taloon tullut työläinen osaisi jotakin. Luulisi tervejärkisen näkevän jo muutamassa päivässä onko tulokkaasta työntekijäksi vaiko ei. Koeajan pidentämispyrkimys ei ole muuta kuin yksi keino laillistaa pätkätyön teettäminen ja sekin heikennetyin työehdoin.
Ongelma Suomen taloudessa ei ole suinkaan työn tekemisessä, vaan työn teettämisessä. Työläinenhän on työläinen juuri siksi, että hän toimii työnantajan johdon ja valvonnan alaisena. Siis alisteisessa asemassa. Kaikki yrityksen menestykseen, suunnitteluun ja strategiaan liittyvät asiat kuuluvat yrityksen johdolle. Kun sitten yritystä johdetaan vailla järjen ja tolkun häivää, niin eipä ihme, ettei kauppa käy eikä liike menesty. Siksi suurimmat ponnistelut pitäisi keskittää työnantajien potkiskeluun, patisteluun tai aktivoimiseen, kuten työvoimahallintoon pesiytyneet kapitalismin kukkaset asian ilmaisevat. Uusia työläisiä voidaan rahdata valtakuntaan rekkalasteittain ja työaikaa voidaan pidentää vaikka uusi kello hankkimalla, mutta ei sillä mikään yritys nousuun lähde, jos yritysjohto lilluu samojen harhojen vallassa kuin tähänkin asti.
Ylipäätään täytyy ihmetellä mistä EK:hon syntyvät nämä valmiiksi kuolleet ajatukset, joita sitten lobataan ja levitetään pitkin maita ja mantuja? Poteeko joku yritys muka työvoimapulaa, vaikka työttömiä on satoja tuhansia? Eikö EK:n johdolla ole tähdellisempää tekemistä kuin kailottaa tyhmyyksiä? Tyhmyyksiä, jotka sitten tarttuvat lukuisiin porvarillisiin päätöksentekijöihin kuin terva kanan höyheniin. Kaiken huippuna vielä se, että koko valtakunnan politiikkaa aletaan sorvata näiden porvarillisten huuhaa –väittämien pohjalta. Oikein vielä ITEROIDEN.
Sitten on vielä joukko alemman tason humupekkoja, jotka vaativat työelämään joustoja: paikallista sopimista ja tehtyjen sopimusten repimistä ja byrokratiatalkoita tarkoituksena tehdä työelämästä porvarillinen villilänsi, jossa ei olisi muita voittajia kuin kiiltävän Mersun omistavat porvarit. Erityisesti joustojen puolesta hihkuvat ovat kerrassaan omalaatuista yksisilmäisessä uskossaan joustojen ihmeitä tekevään vaikutukseen. Kenenkään päähän ei näy edes juolahtaneen miten käy, kun esimerkiksi rakennuksesta tehdään joustava. Sehän merkitsee sitä, että mökki on hutera, se kyllä joustaa, mutta pahimmassa tapauksessa se myös romahtaa. Samoin käy talouden, jos se joustaa vain alaspäin, niin nousu on suoranainen mahdottomuus.
Kasvu ja talouden humupekat
23
<50
Vastaukset
- Voi_veli_hyvä
Kun olet ulkona maan asioista.
Näkee, että peiton -täkin alta huutelet. Kyllä olet työnvastainen.
Vai oikein pitäisi työantajan alistua työntekijälle.
Sehän sitten noin, kuin tuo herralauma tuolla SAK:ssa
http://www.sak.fi/tama-on-sak/yhteystiedot/osastojen-henkilot#unit-5-1
Heidän työntuottavuus nolla. Mitä palkkaa toisilleen maksavat, sehän pois sitten muualta, kun veronmaksajat sinne rahan antaa.
Ettei jäsenmaksujakaan verolle, sanovat. No, eitietenkään, heidän kannaltaan.
Kohta parinkuukauden lomat painaa päälle. Eikä saavutteuja etuja saa leikata, sanovat.
Urakoitsija painaa 16 tuntia vuorokaudessa. Se ei haittaa ketään.
"mitäpähän teet työtä".
"älä tee työtä, saat saman sossustakin" Heidällekin pitää rahaa saada.
Siksi sitä työväkeä rahdataan merten takaa.
mm marjat jäisi metsiin omilla kun omat laiskimukset saa rahan sossusta.
Lakeja niitä pitää muuttaa, jotta alkaa työnteko maittamaan.
*Ei sänkyyn maksaa palkkaa.
Pakko käyttää keppiä. Porkkana rahat on kaikki.
Vartin pidennys päivään nyt ei ketään haittaa.- Siinähän_teet
Voi veli hyvä, että osaatkin olla ihanan tyhmä.
Arvon urakoitsija jatkossa teet sitten 16,5 tuntia vuorokaudessa 16,5 tuntia.
Ps. miten sulla on aikaa tänne kirjoittaa kun teet töitä 16 tuntia vuorokaudessa? Työvastainen? Juurihan esitin keinon, jolla työllisyyttä voidaan parantaa. Pitää myös muistaa, ettei palkkojen alentaminen, työajan pidentäminen ja muut samansuuntaiset kepulikonstit ole mikään sisäinen devalvaatio, kuten valheellisesti annetaan ymmärtää, vaan kohdennettu ryöstö työläiseltä kapitalistille.
Eikä meillä olisi edes mitään talouslamaa, jos yritykset kotiuttaisivat rahansa Suomeen eivätkä kantaisi niitä mustan kassin kanssa verottajan ulottumattomiin. Samoin yletön tuonti köyhdyttää taloutta, joten yksi viisas ratkaisu olisi esimerkiksi matkailutaseen muuttaminen Suomelle edulliseksi. Nythän jokainen vähänkin porhoksi itsensä tunteva ottaa pankista lyhennysvapaan ja lähtee maailmalle "törsäämään".
Teollisuus voisi niin ikään ryhtyä harrastamaan tuontia korvaavaa toimintaa sen sijaan, että lähtee kuskaamaan konttoreitaan, tavaroitaan ja muuta roinaansa pitkin maita ja mantuja.
Talouden rakenne kaiken kaikkiaan pitää suunnitella vaikutuksiltaan samanlaiseksi kuin mitä perinteinen devalvaatio vaikuttaa. Mutta mahtuuko tämä keskitasoa heikompaan porvarilliseen pääkalloon on sitten jo eri asia.- Näin-se-menee
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Työvastainen? Juurihan esitin keinon, jolla työllisyyttä voidaan parantaa. Pitää myös muistaa, ettei palkkojen alentaminen, työajan pidentäminen ja muut samansuuntaiset kepulikonstit ole mikään sisäinen devalvaatio, kuten valheellisesti annetaan ymmärtää, vaan kohdennettu ryöstö työläiseltä kapitalistille.
Eikä meillä olisi edes mitään talouslamaa, jos yritykset kotiuttaisivat rahansa Suomeen eivätkä kantaisi niitä mustan kassin kanssa verottajan ulottumattomiin. Samoin yletön tuonti köyhdyttää taloutta, joten yksi viisas ratkaisu olisi esimerkiksi matkailutaseen muuttaminen Suomelle edulliseksi. Nythän jokainen vähänkin porhoksi itsensä tunteva ottaa pankista lyhennysvapaan ja lähtee maailmalle "törsäämään".
Teollisuus voisi niin ikään ryhtyä harrastamaan tuontia korvaavaa toimintaa sen sijaan, että lähtee kuskaamaan konttoreitaan, tavaroitaan ja muuta roinaansa pitkin maita ja mantuja.
Talouden rakenne kaiken kaikkiaan pitää suunnitella vaikutuksiltaan samanlaiseksi kuin mitä perinteinen devalvaatio vaikuttaa. Mutta mahtuuko tämä keskitasoa heikompaan porvarilliseen pääkalloon on sitten jo eri asia."Teollisuus voisi niin ikään ryhtyä harrastamaan tuontia korvaavaa toimintaa sen sijaan, että lähtee kuskaamaan konttoreitaan, tavaroitaan ja muuta roinaansa pitkin maita ja mantuja. "
Se 15 minuttia päivässä eli tytöajan lyhennyksen eli Pekkasten määrän verran työaikaa lisäämällä tuo ongelma ratkeaisi osittain. Pakkaset on 106 tuntia vouodessa. Se on "työaikaa" josta maksetaan palkka mutta työntekijä on vapaalla.
Mutta sehän sosialistin saavutettu etu josta ei varmasti jousteta, Ilmainen raha kelpaa mutta ei edes suostuta neuvottelemaan siitä että tuonkin ajan tekisi töitä saamansa palkan edestä.
Pidä vain oikein tiukasti kaikista saavitetuista eduista kiinni niin näet kuinka monta yrtystä suomesta lähtee, Sosialistihan on rahanahnein ihminen maailmassa. - LKJHGFDFTYUHGVBNM
Sosialisti Putinillakin on rahaa että ranteita pakottaa. Lenin taisi olla aikanaan Maailman rikkain ihminen...
Näin-se-menee kirjoitti:
"Teollisuus voisi niin ikään ryhtyä harrastamaan tuontia korvaavaa toimintaa sen sijaan, että lähtee kuskaamaan konttoreitaan, tavaroitaan ja muuta roinaansa pitkin maita ja mantuja. "
Se 15 minuttia päivässä eli tytöajan lyhennyksen eli Pekkasten määrän verran työaikaa lisäämällä tuo ongelma ratkeaisi osittain. Pakkaset on 106 tuntia vouodessa. Se on "työaikaa" josta maksetaan palkka mutta työntekijä on vapaalla.
Mutta sehän sosialistin saavutettu etu josta ei varmasti jousteta, Ilmainen raha kelpaa mutta ei edes suostuta neuvottelemaan siitä että tuonkin ajan tekisi töitä saamansa palkan edestä.
Pidä vain oikein tiukasti kaikista saavitetuista eduista kiinni niin näet kuinka monta yrtystä suomesta lähtee, Sosialistihan on rahanahnein ihminen maailmassa.Nythän on niin, ettei kapitalistin löysistä puhuta yhtään mitään. Moni yritys, lähes kaikki, ovat silkkoja monopoleja, jotka eivät tee muuta kuin ryöstävät asiakkaitaan. Siksi jo kulutuskysynnänkin kannalta on järkevää, että niin työläinen kuin sosiaalisten tulonsiirtojen varassa eläväkin voi säilyttää ostovoimansa. Myös itse työaikakin on poissa kulutuksesta eikä fyysisen työn lisäämisessäkään ole mitään järkeä nykyaikaisen teknologian aikakaudella. Vapaa-aika on sitä paitsi tarkoitettu niin fysiikan kuin mielenkin virkistykseen. Kyllä tämä kuuluu ihan kaikille, ei ainoastaan kapitalistille.
LKJHGFDFTYUHGVBNM kirjoitti:
Sosialisti Putinillakin on rahaa että ranteita pakottaa. Lenin taisi olla aikanaan Maailman rikkain ihminen...
Suomalaisesta kapitalistista ei vain ole tietoa. Monessa veroparatiisissa lienee kärrykuormittain kahisevia seteleitä verottajalta ja isänmaan hyvinvoinnilta piilossa. Näin ainakin uutisoinnista päätellen.
- Heidällekin
Oletko koskaan ajatellut tarjota sekavia ja kirjoitusvirheitä täynnä olevia "kirjoituksiasi" esim. kouluihin?
Koululaisilla riittäisi tekemistä, kun he yrittäisivät korjata tekstiä sujuvaksi ja ymmärrettäväksi. Tosin jotkut lauseet ja sanat ovat niin outoja, ettei niitä Erkkikään tajua. Voisitko kertoa mitä sana "heidällekin" tarkoittaa? Heidällekin kirjoitti:
Oletko koskaan ajatellut tarjota sekavia ja kirjoitusvirheitä täynnä olevia "kirjoituksiasi" esim. kouluihin?
Koululaisilla riittäisi tekemistä, kun he yrittäisivät korjata tekstiä sujuvaksi ja ymmärrettäväksi. Tosin jotkut lauseet ja sanat ovat niin outoja, ettei niitä Erkkikään tajua. Voisitko kertoa mitä sana "heidällekin" tarkoittaa?Monesti korkeatasoiset kirjoitukset eivät hetkessä avaudu, vaan niitä joutuu pohtimaan pidempään ja kysymään jopa neuvoa oppineemmilta. Yksittäisistä sanoistakin saattaa muodostua ongelma jopa hallitusneuvotteluissa. Eikä kysymys suinkaan ole oikeinkirjoituksesta, vaan sanojen ymmärtämisestä. Heikko sanavarasto lienee seuraus kapitalistisen somen sanavarastoa kaventavasta vaikutuksesta.
- Näin-se-menee
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Nythän on niin, ettei kapitalistin löysistä puhuta yhtään mitään. Moni yritys, lähes kaikki, ovat silkkoja monopoleja, jotka eivät tee muuta kuin ryöstävät asiakkaitaan. Siksi jo kulutuskysynnänkin kannalta on järkevää, että niin työläinen kuin sosiaalisten tulonsiirtojen varassa eläväkin voi säilyttää ostovoimansa. Myös itse työaikakin on poissa kulutuksesta eikä fyysisen työn lisäämisessäkään ole mitään järkeä nykyaikaisen teknologian aikakaudella. Vapaa-aika on sitä paitsi tarkoitettu niin fysiikan kuin mielenkin virkistykseen. Kyllä tämä kuuluu ihan kaikille, ei ainoastaan kapitalistille.
Miksi se PALKALLINEN työajan lyhennys on niin tärkeä että siitä ei voi luopua vaikka maa on menossa konkurssiin?
KATEUS. YRITTÄJÄ on luonut YRITYKSEN OMALLA riskillään. Yritys on YRITTÄJÄN OMAISUTTA:
Länsimaissa on tapana etrträ ihminen voi oMAISUUDELLAAN tehdä mitä lystää. Jos yrottäjä haluaa korkeampaa palkaa omista,astaan yrityksestä ja yrityksen tulos antaa siihen mahdollisuuden on yrittäjän asia nostaako Hän siitä suurempaa vai pienempää palkkaa. Tuöntekijä EI omista yritystä. Joten työnetkijällä ei ole OIKEUTTA muuhun kuin tekemänbsä työajan palkkaan.
Ihan turha vedota siihen että yrittäjä tienaa paremmin kuin työntekijä. Se on vain työntekijällä yksi tapa perustella omasan ahneuteen prustuvaa palkkaa. "Älä Himoitse toisen omaisuutta"- sanotaan jo 10 käskyssäkin. Yrittäjän varallisuuddn himoitseminen ylikorkeina palkkoina on juuri tuon yhyden käskyn rikkomista. Se rinnatetaan varastamiseen tai sen suunnitteluun. - Höhöhöhöhöhöhöhö
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Suomalaisesta kapitalistista ei vain ole tietoa. Monessa veroparatiisissa lienee kärrykuormittain kahisevia seteleitä verottajalta ja isänmaan hyvinvoinnilta piilossa. Näin ainakin uutisoinnista päätellen.
Parantaako se tilsnnetta jos siellä onkin jos sen lisäksi pyritään saamaan ylisuuria palkkaetuja?
Yksi syy varallisuuden piilotamiseen veroparatiiseihin on se että varallisuus halutaan piilottaa Suomalasisilta kuppareilta, eli työntekijöiltä.
Suomessa on kulttuurina että ensin katsotaan yrityksen varallisuus ja sitten aletaan neuvotella ja lakkoilla että sitä varalisutta saataisi palkankorotuksina kupattua pois yritykseltä. Kun yrityksellä on lihava tase palkkavaatimukset nousevat kohtuuttomuuksiin. Kun varallisuus on piilossa sitä ei pysty käyttämään palkkaneuvotteluiden pohjana.
Jos tuollaista kuppaamista ei olisi saattasisi tuo veroparatiisiongelmakin loppua kerralla. Parustetaan varoparatiisiin uusi yritys ja siirretäään taseesta sinne varallisuus niin ei ole työläisen näkyvillä palkkaneuvotteluissa. Veroparatiisit on siitä hyviä että sieltä ei edes SAK saa varallisuustietoja kuppaamisensa pohjaksi. Näin-se-menee kirjoitti:
Miksi se PALKALLINEN työajan lyhennys on niin tärkeä että siitä ei voi luopua vaikka maa on menossa konkurssiin?
KATEUS. YRITTÄJÄ on luonut YRITYKSEN OMALLA riskillään. Yritys on YRITTÄJÄN OMAISUTTA:
Länsimaissa on tapana etrträ ihminen voi oMAISUUDELLAAN tehdä mitä lystää. Jos yrottäjä haluaa korkeampaa palkaa omista,astaan yrityksestä ja yrityksen tulos antaa siihen mahdollisuuden on yrittäjän asia nostaako Hän siitä suurempaa vai pienempää palkkaa. Tuöntekijä EI omista yritystä. Joten työnetkijällä ei ole OIKEUTTA muuhun kuin tekemänbsä työajan palkkaan.
Ihan turha vedota siihen että yrittäjä tienaa paremmin kuin työntekijä. Se on vain työntekijällä yksi tapa perustella omasan ahneuteen prustuvaa palkkaa. "Älä Himoitse toisen omaisuutta"- sanotaan jo 10 käskyssäkin. Yrittäjän varallisuuddn himoitseminen ylikorkeina palkkoina on juuri tuon yhyden käskyn rikkomista. Se rinnatetaan varastamiseen tai sen suunnitteluun.Jos asia olisi noin, niin ei muuta kuin säädetään laki, että jokaisen pitää olla yrittäjä. Nyt kysynkin, kuka silloin tekee niin kutsutun työn? Pitääkö silloinkin kaiken kuulua mainitsemallesi yrittäjälle?
Höhöhöhöhöhöhöhö kirjoitti:
Parantaako se tilsnnetta jos siellä onkin jos sen lisäksi pyritään saamaan ylisuuria palkkaetuja?
Yksi syy varallisuuden piilotamiseen veroparatiiseihin on se että varallisuus halutaan piilottaa Suomalasisilta kuppareilta, eli työntekijöiltä.
Suomessa on kulttuurina että ensin katsotaan yrityksen varallisuus ja sitten aletaan neuvotella ja lakkoilla että sitä varalisutta saataisi palkankorotuksina kupattua pois yritykseltä. Kun yrityksellä on lihava tase palkkavaatimukset nousevat kohtuuttomuuksiin. Kun varallisuus on piilossa sitä ei pysty käyttämään palkkaneuvotteluiden pohjana.
Jos tuollaista kuppaamista ei olisi saattasisi tuo veroparatiisiongelmakin loppua kerralla. Parustetaan varoparatiisiin uusi yritys ja siirretäään taseesta sinne varallisuus niin ei ole työläisen näkyvillä palkkaneuvotteluissa. Veroparatiisit on siitä hyviä että sieltä ei edes SAK saa varallisuustietoja kuppaamisensa pohjaksi.Kapitalistin ylisuuri palkkaetu on aina siellä missä palkka sattuu olemaan korkea. Kapitalisti hiippailee aina mustan rahakassin kanssa veroparatiisiin, jos sieltä heruu vähänkään tuottoa. Tyypillinen kapitalisti ei ymmärrä, että jos kaikki kapitalistit tekisivät samoin, niin ennen pitkää koko maailmantalous romahtaisi.
- Harvempi_ja
harvempi viitsii enää ottaa suomalaisia laiskoja paskahousuja töihinsä.
Tulin viiikon päivät sitten tänne Itä-Suomeen taimikonperkaukseen metsiini. Olen tuossa aamutuimaan kuunnellut kun pyhät arjet alkaa kaksi raivuria laulaa aamulla jo ennen kuutta. Joku päivä ajelin työmaan ohi ja kas, tienreunassa seisoi Viron rekkareissa oleva paku ja kaksi miestä huiski raivureiden kanssa peraten Tornatorin taimikkoa.
Tämänkin kunnan työttömyysaste on liki 20%. Mitä tästä opimme?
Emme yhtään mitään.Tuosta oppii sen, että yrittäjyyden esteitä Suomessa pitäisi ryhtyä jollain lailla purkamaan. Muun muassa niin, että työtön täälläkin uskaltaa ostaa raivaussahan ja tehdä tuollaisia keikkoja ilman että saa viranomaisten silmissä yrittäjän statuksen, mikä vie loppuelämäksi mahdollisuudet saada työttömyyskorvausta niiltä ajoilta, kun keikkoja ei ole.
- sdfghjk
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuosta oppii sen, että yrittäjyyden esteitä Suomessa pitäisi ryhtyä jollain lailla purkamaan. Muun muassa niin, että työtön täälläkin uskaltaa ostaa raivaussahan ja tehdä tuollaisia keikkoja ilman että saa viranomaisten silmissä yrittäjän statuksen, mikä vie loppuelämäksi mahdollisuudet saada työttömyyskorvausta niiltä ajoilta, kun keikkoja ei ole.
Sehän vain kysymys siitä miten asian viranomaisille esittää saako työttömyyskorvausta vai ei. Yrittäjänä tietenkin pitää olla yrittäjien työttömyyskassan jäsen.
Olen ollut yrittäjä 6 vuotta ja aina olen saanut työttömyyskorvausta kun olen olut työtön. Pitää saada vain osa-aikaisen yrittäjän status.
Homma toimii niin että ilmoitan ne päivät kun olen töissä. Tämä ilmoitus pitää tehdä Myös Työvoimatoimistoon. Työvomatoimistoista tulee vielä kysely kaksi kertaa vuiodessa siitä onko tilaNNE MUUTTUNUT. Suomen palkoilla elänee Virossa herroiksi, niin että jospa Suomen vetämättömät yrittäjät ja muut feikkikapitalistit maksaisivat kannustavaa palkkaa, niin työttömyyshän lähtisi suorastaan käsistä.
Suomalaiset yritykset erityisesti ovat niitä kuuluisia elintasopakolaisia. Juoksevat Aasiaan ja ties minne maailman ääriin vain jotta pääsisivät kunnolla riistämään ja viemään sitten rahat veroparatiisiin.
Taisi Nokiakin ennen auringonlaskun koittamista juosta eri maissa tukiaisia keräämässä kuin pieni kani, mutta kun osaaminen loppuu niin ennen pitkää loppuu kaikki muukin.
Olen paljossa samaa mieltä Ilmarisen kanssa, vaikken näe asetelmaa yhtä mustavalkoisena rosvokapitalisti - alistettu työntekijä kuvana.
Ongelman ydin ei näytä olevan työn tekeminen vaan työn teettäminen. Osuit ihan oikeaan tässä kohdin ja asiaan on kyllä kiinnitetty huomiota jossain määrin julkisessa keskustelussa, mutta ei riittävästi. Kun Suomeen syntyi Nokia-klusteri, ongelmaa ei ollut tai se oli ainakin olennaisesti vähäisempi. Silloin ei toisaalta vaadittu työaikojen pidentämistäkään, vaikka it-alalla oli ajoittain selkeää työvoimapulaa.
Nokian eli kekselisäisyyden häviäminen Suomesta on aiheuttanut nykyiset ongelmat eikä suinkaan liian lyhyet työajat ja liian suret palkat. Jos olisi porskutettu Nokia-vetoisesti eteenpäin entiseen tahtiin, Suomella ei olisi ongelmia. Nokia ja sen luoman alihankintaketjun tilalle ei ole osattu luoda mitään uutta. Ja tämä kyvyttömyys uuden luomiseen ja kyvyttömyys johtaa yrityksiä sekä kyvyttömyys markkinoida tuotteita ovat suurin ongelma. Jos nämä olisivat kunnossa, meillä menisi paljon paremmin.
Kepussa on aina vähätelty koulutuksen ja varsinkin korkeakoulutuksen merkitystä. Jos tässä kohdin asenteissa ei tapahdu olennaista muutosta, ei ole toivoakaan paremmasta. Suomessa pitäisi investoida kovalla kädellä koulutukseen ja tuotekehitykseen. Kannattavimmat yritykset luodaan sitä kautta, eikä suinkaan saappaat savessa pelloilla tukiaisten pienuutta kiroten. Me tarvitse osaamiseen perustuvia vientiyrityksiä. Suomen ja monen muunkin länsimaan merkittävin raaka-aine keikkuu hartoiden välissä ja siihen pääomaan pitää investoida. Toki kun koulunpenkiltä siirrytään yrityselämään, pitäisi myös luoda sujuvia järjestelmiä helpottamaan tätä siirtymistä, jotta yritys pääsisi rivakasti alkuun.
Kun huomio kiinnitetään siihen, mistä kaikesta voidaan säästää yritystoiminnassa, on pyyhe heitetty jo kehiin. Tavoitteena ei silloin olekaan luoda kasvua vaan yrittää vain säilyttää jonkinmoinen vanha taso. Se on paikallaan polkemista ja taantumista. Yrityspuolella on todella valitettava asennoitusvamma tässä kohdin. Vain pelialan yritystoiminta oli tässä välillä ilhaduttava poikkeus. Siellä hamuttiin kasvua ja uutta ihmispääomaa. Työ oli iloista tekemistä eikä puurtmista missä yritysjohto puhaltaa koko ajan niskaan. Tällaiset yrittämisen mallit meillä loistavat lähinnä poissaolollaan ja eikä niitä takuvarmasti synnykään, kun työnantajapuoli on luomassa vahvaa vastakkainasettelua ja syyllistämässä työntekijöitä siitä, että yritysjohto on osaamaton ja saamaton.>>>Kepussa on aina vähätelty koulutuksen ja varsinkin korkeakoulutuksen merkitystä. Jos tässä kohdin asenteissa ei tapahdu olennaista muutosta, ei ole toivoakaan paremmasta. Suomessa pitäisi investoida kovalla kädellä koulutukseen ja tuotekehitykseen. <<<
Höpsis! Keskusta käytännössä yksin levitti korkeakouluverkostoston koko maahamme ymmärtäen lähiyliopistojen merkityksen maakuntien kehitykselle. Viime eduskuntakaudellakin puolue puolusti raivokkaasti maahamme luotua korkeakouluverkostoa. Yliopisto- ja korkeakouluverkosto tekee käytännön yhteistyötä yritysmaailman kanssa ja on jälkimmäisen kehityksen edellytys.
Alemman tason koulutusjärjestelmämme sen sijaan kaipaisi sellaista remonttia, joka huomioi paremmin nykyajan ja tulevaisuuden vaatimat jatkuvat ammatinvaihdokset.- Älä-jauha
Oletpa itsekin natissut Suomen korkeakouluverkosta.
'
Luulisi ainakin että Sinä Itse olet korkeakoulutettuja vastaan.
Keskusta oli puolue joka Vastusti KokDemu hallituksen suunnitelmia karsia korkeaakoulujen määrää. Jos hallituksen esitys olisi mennyt sellaisenaan läpi ei Edes Oulussa olisi kuin tynkäyliopisto. Nykyaikana pitäisi pohtia sitä mitä tarkoitetaan yritystoiminnan ja taloudellisen toiminnan edellytysten luomisella. Poliittisessa päätöksenteossa elävät vielä lähinnä aatamin aikuiset käsitykset julkisesta vallasta ja julkisen vallan tehtävistä vaikka jälkeenjääneisyydessään talouselämä johtajineen on aivan omassa luokassaan. Päätöksentekijöiksi sentään näyttävät pyrkivän edes jossain määrin valveutuneet ihmiset.
Monessa tapauksessa tänä päivänä julkinen talous ja yksityinen eivät juuri toisistaan eroa. Siksi on suorastaan naurettavaa, että jotkut yritysjohtajiksi kutsutut möykkäävät naama punaisena julkisen sektorin liian suuresta koosta, vaikka kysymys on yhtälailla yksityisen sektorin heikosta suorituskyvystä.
Ongelma muodostuu myös talouden rahoituksesta, joka on Euroopan keskuspankin vastuulla, mutta ongelmat kärjistyvät nimenomaan yksittäisissä jäsenvaltioissa, joilla ei ole valtaa säädellä edes omaa rahapolitiikkaansa saati sitten viljelijän kasvattamansa hyötykasvin mittoja. Kaiken kukkurana yli äyräidensä menevä kyttääminen. Jopa ylhäältä avaruuksista satelliitit kyttäävät, ettei lomakkeisiin laiteta liian suuria peltopinta-aloja.
Vaikka julkinen ja yksityinen sektori yhä enemmän muistuttavatkin toisiaan, niin sekoittaa niitä ei pidä. Jollakin taholla pitää olla auktoriteetti puuttua makrotason ilmiöihin ja siihen, etteivät yksittäiset yritykset tyhmyyksissään syökse valtakuntaa vain entistä suurempiin vaikeuksiin. Tosin ei julkinen valtakaan oikeita päätöksiä takaa, mutta ainakin mahdollisuus järkevään toimintaan pitää säilyttää.
Surkuhupaisin tässä kaikessa on Suomen pankki, joka ennustaa, että talouskasvu on yksi prosentti vuosikymmeniksi tästä eteenpäin. Hyvänen aika, eihän edes oikea lottokuponki pysy samana viikosta viikkoon. Joten melkoisia "intiaaneja" pankissa, täytyy todeta.
- Haukahduksia
EK:n edustajat kiusaavat puheillaan nyt työssä puurtavia ihmisiä. Jos kerran on niin paljon töitä, että siihen vaaditaan työajan pidennystä, miksei sitten palkata työttömiä töihin. Mutta ei sopeutukset jatkuvat vaan eli lystikäs nimeäminen irtisanomisille. Suomessa on edelleen liian halpaa sanoa irti työntekijöitä. Saksassa lienee parempi roti tässäkin asiassa. Minusta on jännää, että niille jotka nyt laulavat tätä työajanpidennysvirttä, maksetaan varsin hyvää palkkaa. Tykkäävät ilmeisesti omasta äänestään. Eiköhän työn tehostaminen ja tuottavuus synny enimmäkseen muista syistä. Jos meillä tehdään tuotteita, joista muu maailma ei ole edes kiinnostunut, miksi syyllistää työntekijöitä. Ja voisiko osa tehottomuudesta olla ihan johtamisongelma tai liian raskaasta organisaatiosta johtuvaa. Hyvinä aikoina on annettu nimityksiä esim. asiantuntijaa, päällikköä jne jotka on nostettu samasta porukasta. Voisihan hyviä työsuorituksia palkita kertaluonteisesti tuntuvin bonuksin - niin kyllähän yritysjohto tämän kivan tietää.
Raskas organisaatio etäännyttää yritysjohdon siitä arjesta, mihin pitäisi puuttua: nyt liikaa työtä liian pienellä porukalla. Ja motivaatio, sitähän ensisijaisesti tarvitaan, että työ kantaa hedelmää. Ja omistajien hyysäämiselle pitäisi saada myös jotkin raamit. Tietävätkö he lainkaan, mitä jossain toimitiloissa todella tehdään. Myös markkinatutkimuksiin pitäisi satsata: mikä maailmalla nyt menee kaupaksi, jotta pitkässä juoksussa löydetään tuotteita, mihin yritystuilla nopeasti kannattaisi tarttua. Tätä kirjoitellessani rupeankin ajattelemaan, että onko suomalainen yritysjohto kaikenkaikkiaan kankeasti, vanhanaikaisesti ajattelevaa ja hitaasti toimivaa ja eivät usko talouden ennusmerkkejä tarpeeksi ajoissa. Katse on koko ajan yrityksen ulkopuolelle, suunnattuna omistajiin eikä yrityksen sisälle. Kyllä syytän suomalaista johtamista ensisijaisesti ja ratkaisuntekoa. Työntekijäthän soljuvat näissä tilanteissa mukana. Siis jos johto kadottaa pallon, kuka sen etsii?Mielestäni puhe työmarkkinoiden joustamattomuudesta on liioiteltua, vaikka turhaa ja vanhentunutta säätämistä monessa asiassa onkin. Yrittäjiltä, yrityksiltä puuttuu vain mielikuvitusta luoda järjestelmät, joilla vastata joustamattomuuksiin. Eivätkö esimerkiksi työvoimanvuokrausfirmat, konsulttitoimistot ym., ole ratkaisu esimerkiksi yhä lisääntyvän lyhytaikaisen työn teettämiseen? Laillisesti kaiken lisäksi.
Monet yrityksen toiminnoinnoista voi ulkoistaa, joten yrittäjä voi vapaasti keskittyä tekemään sitä mitä haluaakin.
Koska nykyaikaisen talouden syklit ovat lyhyitä ja luultavasti vain lyhenevät entisestään, niin tuntuu oudolta, suorastaan kummalliselta, että yritysjohto ja poliittiset päättäjät pauhaavat työaikojen pidentämisestä. Tämähän on kuin ajan pyörän taaksepäin kääntämistä.
Kehitys joka tapauksessa kulkee kohti yhä suurempaa eriytymistä, automatisoitumista ja entistä suurempia vaatimuksia uuden oppimiselle ja luovuudelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni315965- 2603578
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2743075Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1382698Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.212340Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1122013Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2081915Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle2001802Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny581472Seiska: Suhdekohussa rypenyt Anssi Heikkilä paljastaa - Pernilla Böckermanin kanssa tällaiset välit
Anssi Heikkilä ja Pernilla Böckerman tanssivat yhdessä TTK:ssa ja heidän ympärillään spekuloitiin suhteesta. Nyt Heikkil41386