Tommi Paalanen ja Toimi Kankaanniemi

rainbowshy

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432133796163.html

Ennen kuin palstan röllit vauhkoontuvat tästä aiheesta, katson aiheelliseksi jo ennakkoon huomauttaa että Paalanen puhuu artikkelissa vain omasta puolestaan. Jotta kellekään ei tulisi kiusausta yhdistää tätä Vapaa-ajattelijoihin niin haluan nyt tehdä selväksi sen että Vapaa-ajattelijain liitto ei ole ottanut kielteistä eikä puoltavaa kantaa Toimi Kankaanniemen kohu-uutiseen.

Oma mielipiteeni (ja tässäkin on korostettava että minäkään en edusta VA-liittoa tässä yhteydessä) on että kohu on noussut aiheesta. Perustuslaki edellyttää kansanedustajilta ja ministereiltä keskimääräistä arvokkaampaa käytöstä. Perustuslaissa sanotaan: "Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä."[1] Ja ministereistä: "Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."[2]

Toimi Kankaanniemen sekstiviestittely ei mielestäni nyt ihan täytä noita vaatimuksia, ja siksi pidän häneen kohdistunutta arvostelua aiheellisena.

[1] https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L3P31
[2] https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5P60

11

392

Äänestä

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tommi_Paalanen

      Kannattaisi pohtia aika kriittisesti sitä, mikä Kankaanniemen toiminnassa on ollut a) ei vakaata tai arvokasta, b) loukkaavaa, tai c) epärehellistä?

      Jos jonkun mielestä seksiehdotus ennestään tutulle henkilölle on jotakin näistä, olisi hienoa kuulla perusteltu selvitys siitä, miksi seksin ehdottaminen tai seksuaalinen viestintä ylipäätään olisi sinänsä arvotonta, loukkaavaa tai epärehellistä?

      • jori.mantysalo

        'Vakaa ja arvokas' sekä 'loukkaava' ovat tietysti aika lailla arvostuksenvaraisia asioita. Mutta jos julkisesti on esiintynyt (perinteisen) avioliiton puolustajana ja kuuluu uskonnolliseen ryhmään jonka kanta on selvä, on minusta epärehellistä ehdotella kerrotulla tavalla.

        Jos Timo Soini salakuljettaa somalin laittomasti maahan, se on rikos. Jos Jussi Halla-aho tekee saman, se on toki lain edessä yhtä paljon rikos, mutta eettisesti tuomittavampaa, koska Halla-aho on esiintynyt nimenomaan maahanmuuton rajoittajana.

      • rainbowshy

        Nuo nyt ovat puhtaan subjektiivisia asioita joita on objektiivisesti vaikea arvioida. Se että asia on noussut julkisuuteen kertoo selvästi sen että joku soveliaisuuden kynnys on ylitetty.

        Olennaista on se että Kankaanniemeä ei olla esimerkiksi syyttämässä rikoksesta. Häntä ei ole erotettu puolueesta eikä kansanedustajan virka ole tietääkseni vaarassa. Syrjäyttäminen ministerineuvotteluista on pikkuruinen läpsäys ranteelle tässä tilanteessa kun hallitusneuvotteluja ei edes oltu käyty loppuun, ministerinvirkaa ei ollut vielä missään myönnetty. Seuraus on tässä mielestäni hyvin suhteutettu tapahtuneeseen. Jonkinlainen toimenpide oli tarpeen, mutta ketään ei poltettu roviolla haureudesta.

        Yhteenvetona: kansanedustajilta ja ministereiltä odotetaan keskimääräistä arvokkaampaa käytöstä. Kankaanniemi on toiminut tavalla joka ei sovi tähän arvokkuuteen koska lähentelyn kohde itse on sen loukkaavaksi kokenut. Seurauksena on varsin lievä arvonalennus politiikan nokkimajärjestyksessä. Tässä tapahtumaketjussa en yksinkertaisesti näe tarvetta kritiikille.

    • Kyllä.tiedetään

      Paalasella on huomattava vaikutus vaparien joukoissa, mitä todistaa taannoinen pornolehtijakelukin. Humanisti-vaparikin on kehunut Paalasta. Vastaväitteistä huolimatta tämä kuvastaa aika hyvin vaparilinjojakin.

      • Vaikeudet.tulossa

        Tämä Humanisti-vapari tulee vielä hankalaksi vapareille. Sen verran outoja kiinnostuksen kohteita.

    • Pe.ku

      Paalanen näyttää olevan jutussaan aika pahasti hakoteillä.

      Jutut joista Kankaanniemestä kerrotaan mediassa ovat kyllä seksuaalista häirintää, jonka asianosaiset halutessaan voi viedä eteenpäin.

      Kun vielä kyseessä on työhön liittyvä asioiden hoitaminen, jopa sellaisten ihmisten kanssa joita ei ole tavannut, ovat suorat ehdotukset seksistä aika brutaaleja.

      Fiksut ihmiset muutoinkin aloittavat seurustelun jollain muulla tavalla, kuin ehdottamalla suoraan asiaan menemistä varsinkin työyhteisössään.
      Tollasia ehdotuksia voi olettaa tulevan joltain täysin kännissä olevalta ravintolaillan päätteeksi.

      • eroavapareista

        Paalanen on vapari.

    • Timoteemu

      Tiesittekö että Tommi Paalanen ei pidä rikoksena eläimiin sekaantumista,sehän kertookin jo paljon hänen sivistyksen puutteestaan

    • LukijanHuomio

      Hyvä haastattelujuttu Paalasesta tänään Helsingin Sanomissa.

    • Hyväää

      Tommi Paalasen ajatukset ovat mielestäni sopusoinnussa vaparien linjan kanssa. Jos haluamme ajaa ihmisen oikeutta, olla myös vapaa seksuaalinen olento, niin miksi emme soisi sitä myös aatemaailmaltaan toisenlaisille.

      Minusta on tärkeää että vaparit seisovat yhdessä rintamassa varsinkin silloin, kun on kyse ihmisen oikeudesta virhearviointiin. Paalanen on tärkeä äänitorvi ihmisille, ei kannata tietoisesti ottaa välimatkaa henkilöön joka ajaa näkyvästi ja kuuluvasti samaa asiaa, hieman eri alueella.

      Tuomitsijan osaa ei missään tapauksessa kannata ottaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallanko laittaa sulle viestiä?

      Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S
      Ikävä
      58
      800

    2. Mikä tekee kaivatustasi

      Haluttavan?
      Ikävä
      34
      795

    3. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      125
      746

    4. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      91
      679

    5. Vieläkin saat

      Sydämen tykyttämään. Vaikka emme näe
      Ikävä
      31
      612

    6. En tahallaan sua välttele...

      Olis niin kiva nähdä jossain muualla kuin kaupassa!
      Ikävä
      40
      537

    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      71
      506

    8. Lehtikankaan oppilas kuolema

      Mistä lie tyttöparka löytyny, mikä ajaa tekemään itsemurhan tuon ikäsenä 😞
      Kajaani
      9
      502

    9. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      63
      499

    10. Ikävä niitä hetkiä,kun katselin sua suoraan silmiin...

      😊
      Ikävä
      42
      499

    11. Pystyisitkö liikkumaan

      Tai tapailemaan kaivattuasi julkisesti?
      Ikävä
      45
      426

    12. Nyt kaatuu Kuisla

      Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee
      Seinäjoki
      24
      420

    13. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      57
      419

    14. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      36
      407

    15. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      72
      403

    16. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      23
      398

    17. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      103
      398

    18. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      35
      397

    19. Emme pääse koskaan

      Tästä. Sinä et suostu enkä minä suostu
      Ikävä
      38
      394

    20. Mikä estää ottamasta yhteyttä?

      🤨
      Ikävä
      39
      393
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt