Tommi Paalanen ja Toimi Kankaanniemi

rainbowshy

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432133796163.html

Ennen kuin palstan röllit vauhkoontuvat tästä aiheesta, katson aiheelliseksi jo ennakkoon huomauttaa että Paalanen puhuu artikkelissa vain omasta puolestaan. Jotta kellekään ei tulisi kiusausta yhdistää tätä Vapaa-ajattelijoihin niin haluan nyt tehdä selväksi sen että Vapaa-ajattelijain liitto ei ole ottanut kielteistä eikä puoltavaa kantaa Toimi Kankaanniemen kohu-uutiseen.

Oma mielipiteeni (ja tässäkin on korostettava että minäkään en edusta VA-liittoa tässä yhteydessä) on että kohu on noussut aiheesta. Perustuslaki edellyttää kansanedustajilta ja ministereiltä keskimääräistä arvokkaampaa käytöstä. Perustuslaissa sanotaan: "Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä."[1] Ja ministereistä: "Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."[2]

Toimi Kankaanniemen sekstiviestittely ei mielestäni nyt ihan täytä noita vaatimuksia, ja siksi pidän häneen kohdistunutta arvostelua aiheellisena.

[1] https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L3P31
[2] https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5P60

11

391

Äänestä

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tommi_Paalanen

      Kannattaisi pohtia aika kriittisesti sitä, mikä Kankaanniemen toiminnassa on ollut a) ei vakaata tai arvokasta, b) loukkaavaa, tai c) epärehellistä?

      Jos jonkun mielestä seksiehdotus ennestään tutulle henkilölle on jotakin näistä, olisi hienoa kuulla perusteltu selvitys siitä, miksi seksin ehdottaminen tai seksuaalinen viestintä ylipäätään olisi sinänsä arvotonta, loukkaavaa tai epärehellistä?

      • jori.mantysalo

        'Vakaa ja arvokas' sekä 'loukkaava' ovat tietysti aika lailla arvostuksenvaraisia asioita. Mutta jos julkisesti on esiintynyt (perinteisen) avioliiton puolustajana ja kuuluu uskonnolliseen ryhmään jonka kanta on selvä, on minusta epärehellistä ehdotella kerrotulla tavalla.

        Jos Timo Soini salakuljettaa somalin laittomasti maahan, se on rikos. Jos Jussi Halla-aho tekee saman, se on toki lain edessä yhtä paljon rikos, mutta eettisesti tuomittavampaa, koska Halla-aho on esiintynyt nimenomaan maahanmuuton rajoittajana.

      • rainbowshy

        Nuo nyt ovat puhtaan subjektiivisia asioita joita on objektiivisesti vaikea arvioida. Se että asia on noussut julkisuuteen kertoo selvästi sen että joku soveliaisuuden kynnys on ylitetty.

        Olennaista on se että Kankaanniemeä ei olla esimerkiksi syyttämässä rikoksesta. Häntä ei ole erotettu puolueesta eikä kansanedustajan virka ole tietääkseni vaarassa. Syrjäyttäminen ministerineuvotteluista on pikkuruinen läpsäys ranteelle tässä tilanteessa kun hallitusneuvotteluja ei edes oltu käyty loppuun, ministerinvirkaa ei ollut vielä missään myönnetty. Seuraus on tässä mielestäni hyvin suhteutettu tapahtuneeseen. Jonkinlainen toimenpide oli tarpeen, mutta ketään ei poltettu roviolla haureudesta.

        Yhteenvetona: kansanedustajilta ja ministereiltä odotetaan keskimääräistä arvokkaampaa käytöstä. Kankaanniemi on toiminut tavalla joka ei sovi tähän arvokkuuteen koska lähentelyn kohde itse on sen loukkaavaksi kokenut. Seurauksena on varsin lievä arvonalennus politiikan nokkimajärjestyksessä. Tässä tapahtumaketjussa en yksinkertaisesti näe tarvetta kritiikille.

    • Kyllä.tiedetään

      Paalasella on huomattava vaikutus vaparien joukoissa, mitä todistaa taannoinen pornolehtijakelukin. Humanisti-vaparikin on kehunut Paalasta. Vastaväitteistä huolimatta tämä kuvastaa aika hyvin vaparilinjojakin.

      • Vaikeudet.tulossa

        Tämä Humanisti-vapari tulee vielä hankalaksi vapareille. Sen verran outoja kiinnostuksen kohteita.

    • Pe.ku

      Paalanen näyttää olevan jutussaan aika pahasti hakoteillä.

      Jutut joista Kankaanniemestä kerrotaan mediassa ovat kyllä seksuaalista häirintää, jonka asianosaiset halutessaan voi viedä eteenpäin.

      Kun vielä kyseessä on työhön liittyvä asioiden hoitaminen, jopa sellaisten ihmisten kanssa joita ei ole tavannut, ovat suorat ehdotukset seksistä aika brutaaleja.

      Fiksut ihmiset muutoinkin aloittavat seurustelun jollain muulla tavalla, kuin ehdottamalla suoraan asiaan menemistä varsinkin työyhteisössään.
      Tollasia ehdotuksia voi olettaa tulevan joltain täysin kännissä olevalta ravintolaillan päätteeksi.

      • eroavapareista

        Paalanen on vapari.

    • Timoteemu

      Tiesittekö että Tommi Paalanen ei pidä rikoksena eläimiin sekaantumista,sehän kertookin jo paljon hänen sivistyksen puutteestaan

    • LukijanHuomio

      Hyvä haastattelujuttu Paalasesta tänään Helsingin Sanomissa.

    • Hyväää

      Tommi Paalasen ajatukset ovat mielestäni sopusoinnussa vaparien linjan kanssa. Jos haluamme ajaa ihmisen oikeutta, olla myös vapaa seksuaalinen olento, niin miksi emme soisi sitä myös aatemaailmaltaan toisenlaisille.

      Minusta on tärkeää että vaparit seisovat yhdessä rintamassa varsinkin silloin, kun on kyse ihmisen oikeudesta virhearviointiin. Paalanen on tärkeä äänitorvi ihmisille, ei kannata tietoisesti ottaa välimatkaa henkilöön joka ajaa näkyvästi ja kuuluvasti samaa asiaa, hieman eri alueella.

      Tuomitsijan osaa ei missään tapauksessa kannata ottaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      137
      1403

    2. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      148
      1071

    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      67
      888

    4. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      56
      703

    5. Mistä arvasit,että kaivattusi on täällä?

      😊
      Ikävä
      68
      703

    6. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      212
      604

    7. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      37
      589

    8. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      551

    9. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      39
      527

    10. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      513
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt