Suomalaiset maailmanparantajapoliitikot hukuttavat ihmisiä tuhansittain Välimeren aaltoihin. Ihmiset jotka suinkin pääsevät irti Pohjois-Afrikan rannikolta otetaan EU:iin pakolaisiksi. Niinpä yrittäjiä onkin tulossa kymmeniä miljoonia. Otetaan tänne 300 hukkumiselta säästynyttä vuosittain on uusi mantra kasvojenpesua haluavalle poliitikolle, annetaan palkinto siitä hyvästä ettei hukkunut.
Joko niin, että kaikki palautetaan takaisin niin, että kaikki tietävät ettei laiton rajanylitys ole kannattavaa. Tai sitten Suomenkin on valjastettava ruotsinlaivat rahtaamaan miljoonia pakolaisia Suomeen ilman hukkumisen vaaraa.
Lisää pakolaisia Suomeen, ei se rikkaita haittaa, köyhät sitä vastoin joutuvat odottamaan kauemmin ruokajonojen avustuspusseja. Toisaalta ruokajonot hieman lyhenevät kun suomalaiset terveytensä menettäneet veronmaksajat kuolevat syöpiinsä ja muihin tauteihin odottaessaan pääsyä tutkimuksiin ja hoitoihin. Maahanmuuttajat ja ruotsinkieliset ohittavat tavallisen suomalaisen hoitojonoissa ja joku aina kärsii eli tässä tapauksessa suomalainen.
Joko niin, että kaikki palautetaan takaisin niin, että kaikki tietävät ettei laiton rajanylitys ole kannattavaa. Tai sitten Suomenkin on valjastettava ruotsinlaivat rahtaamaan miljoonia pakolaisia Suomeen ilman hukkumisen vaaraa.
Lisää pakolaisia Suomeen, ei se rikkaita haittaa, köyhät sitä vastoin joutuvat odottamaan kauemmin ruokajonojen avustuspusseja. Toisaalta ruokajonot hieman lyhenevät kun suomalaiset terveytensä menettäneet veronmaksajat kuolevat syöpiinsä ja muihin tauteihin odottaessaan pääsyä tutkimuksiin ja hoitoihin. Maahanmuuttajat ja ruotsinkieliset ohittavat tavallisen suomalaisen hoitojonoissa ja joku aina kärsii eli tässä tapauksessa suomalainen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pakolaisongelman ratkaisu:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13606828#comment-79242175
Ei muuta kun kaikki takas. Maailma on julma eikä se pelastu millään kolmella sadalla lisä pakolaisella. Katso Pertti Linkolan ajatuksia asiasta ja mies on vielä umpivihreä. Me emme pysty olemaan mikään maailman sosiaalitoimisto, vai paraneeko omatunto kun pystymme pelastamaan kolmesataa yli kahdestakymmenestäyhdestämiljoonasta. Jotka eivät edes sopeudu tänne kulttuurinsa ja uskontonsa takia.
Miten niin eivät sopeudu? Se yksikin somalinainen valmistui juuri maisteriksi vaikka ei 14-vuotiaana tänne tullessaan osannut edes lukea ja kirjoittaa. Sitä se on se suomalainen - tai suomensomalialainen - sisu.
...Se yksikin...
Aika kalliiksi tuli suomalaisille veronmaksajille sille yhdelle somalinaiselle opetella lukemaan ja kirjoittamaan, tuhansien kilometrien päästä kotoaan.
Joko olet trolli, somali, tai sitten et ole edes nähnyt somalilaumoja suomessa jos olet noin avoin täysin vieraan ja vihamielisen kansan päästämisessä maahan jolla menee hyvin ilman ensimmäistäkään somalia, osasivat lukea tai eivät.
Eihän se somalinainen läheskään niin kalliiksi tullut kuin suomalainen maisteri. Ajattelepa paljonko valtio jokaiseen lapseen on investoinut 14 ensimmäisen elinvuoden aikana.
No ne kalliilla investoidut suomalaiset sen somalieukonkin kustantaa loppupeleissä. Pitäiskö ottaa Somalian tyylinen investointi perhepolitiikassa? Eli ei mitään. Paitsi kuula kalloon kaikille 4-vuotiaille naisille jotka ei suostu pitämään huivia tai jätesäkkiä somalian tapaan?
Miten niin? Sehän elättää itsensä omalla työllään.
87% somaleista elää sosiaaliturvan varassa.
Tuohan ei edes pidä paikkaansa.
Mistä kuvittelit niiden työttömien somalien saavan elantonsa?
Rajavalvonta hukuttaa ihmisiä. Jos tänne pääsisi kuka vain, ei salakuljettajille olisi töitä.
..ja Haglundilla on vieläpä pokkaa verrata tilannetta Suomen sota-ajan pakolaisuuteen Ruotsin suuntaan! Idioottimainen ja röyhkeä vertaus. Suomesta laitettiin NAAPURIMAAHAN pikkulapsia pois sodan jaloista, aikamiehet ja naiset jäivät puolustamaan isänmaataan. Nuo Välimeren elintasoshoppailijat ovat suurin osa nuoria miehiä, joiden kuuluisi rakentaa omaa maataan ja auttaa huonompiosaisia siellä, eikä tulla elämään tuilla Eurooppaan, kele...
Ei noilla maailmanparantajilla ole muitakaan vertailukohtia kuin tuo ja miten paljon Ruotsi ottaa.
Yritä ymmärtää suviksia, ne elää kuplassa ja suomenruotsalainen elää panssarilasikuplassa.
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n arvion mukaan noin puolet pakolaisista, turvapaikanhakijoista, maan sisäisistä pakolaisista, kansalaisuudettomista ja
paluumuuttajista on naisia. Teollisuusmaihin tulevista turvapaikanhakijoista miehet ovat kuitenkin enemmistö.
Noin kolme neljäsosaa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista on miehiä. Monissa lähtömaissa naisen yhteiskunnallinen asema on heikko. Poikien ja
miesten uskotaan selviytyvän matkasta paremmin ja pärjäävän kohdemaassa naisia paremmin. Pakenemisen taustalla voi olla myös se, että miehet ja nuoret pojat ovat vaarassa tulla pakkovärvätyiksi aseellisiin ryhmittymiin.
Tällä hetkellä pakolaisuutta eniten aiheuttavat aseelliset selkkaukset ovat pitkittyneitä ja monimutkaisia konflikteja, joissa siviilit ovat usein väkivaltaisuuksien kohteina. Konfliktin osapuolina voi olla useita maan sisäisiä ryhmittymiä, kansainvälisiä joukkoja sekä yksityissektorin turvallisuusyhtiöitä. Niihin liittyy usein ääriryhmien erottelematonta väkivaltaa, kuten itsemurhaiskuja. Kriisien seurauksista kärsivät eniten siviilit, mikä lisää pakolaisuutta. Perinteinen ajatus isänmaan puolustamisesta soveltuu huonosti tämän hetken sotiin ja konflikteihin.
Pakolaisuuden taustalla on vaino, joka kohdistuu poliittiseen mielipiteeseen, uskontoon, alkuperään, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen.
Vainoaja ei aina ole valtio, vaan se voi olla myös yksityinen taho tai organisaatio, jota vastaan henkilö ei saa suojelua kotimaansa viranomaisilta.
Lisätietoja konflikteista:
International Crisis Group
Miksi monet "pakolaiset" sitten tuovat sen vainon myös niihin maihin, jotka hyvää hyvyyttään ovat ottaneet heidät vastaan, on jo vaikeampi kysymys.
Kas, muttaneidillä on taas hiekkaa pimpissä.
On minulla omia lapsia, ja voin vakuuttaa, että tämäkin visiosi on harhainen.
Tuo on vähän turhan paljastavaa, muttis. Voisitko pitää tästä lähtien intiimialueitasi koskevat ongelmat ihan vain omana tietonasi, kiitos.
Samalla "suvaitsevaisella" logiikalla rikollisuuskin poistuu, kun poliisivoimat lakkautetaan, laki kumotaan ja kuka vain voi tehdä mitä vain.
Ihan aikuisten oikeesti. Te hyysärit voisitte edes joskus miettiä hetken, ennen kuin töräytätte näitä aivopierujanne.
Mitä luulet tapahtuvan, jos jokainen halukas pääsee vapaasti Eurooppaan?
Siitä seuraisi ennennäkemätön massamuuttoaalto kun jokainen kynnelle kykenevä pyrkisi Euroopan rajojen yli. Eikä suurten massojen liikkuminen ikinä suju kivuttomasti. Hyvin suuri määrä Eurooppaan pyrkiviä hukkuisi. Monet kuolisivat jo kauan ennen kuin pääsisivät lähellekään Välimeren rannikkoa.
Entä oletko ajatellut sitä, että rikollisuus Euroopassa kasvaa räjähdysmäisesti, kun rikolliset ja terroristit tulevat tänne ensimmäisten siirtolaisten joukossa?
Ilmeisesti näillä avointen rajojen haittapuolilla ei ole mitään väliä sinunlaisillesi hyysäreille. Teille tärkein asia maailmassa on päästä esittämään "hyvää ihmistä" hinnalla millä hyvänsä. Ja valitettavasti tuon umpihullun ideasi hintana on tuhansien ja tuhansien ihmisten henki.
Tuollainen rajat auki -hullutus on juuri sitä; hullutusta. Hallitsemattomalle maahanmuutolle ei löydy yhtä ainoaa sosiaalisesti ja/tai taloudellisesti kestävää järkiperustetta. Se ei perustu realismiin ja aiheuttaa paljon haittaa sekä Afrikalle että Euroopalle. Paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Onneksi te vapaaliikkuvuus-tyypit olette vain pieni ääriporukka vailla minkäänlaista vaikutusvaltaa.
"Rajavalvonta hukuttaa ihmisiä."
Päinvastoin, ystävä hyvä. Rajavalvonta pelastaa ihmisiä. Hyvänä esimerkkinä toimii Australia. Edellisen hallituksen aikana rajavalvonta oli lepsua ja maihin pyrki kymmeniä laittomia pakolaisveneitä viikossa. Sen seurauksena yli 1100 pakolaista hukkui. Sen sijaan kun nykyinen hallitus järkeisti maahanmuuttopolitiikan ja alotti tehokkaan rajavalvonnan, pakolaisveneiden määrä on käytännössä ollut 0. Ja se on pelastanut satoja tai jopa tuhansia ihmisiä.
”Miljoonat pohjoisafrikkalaiset, Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tulevat ja turkkilaiset saapuivat Eurooppaan vuosien 1950 ja 1975 välillä. Kukaan ei kuollut eikä salakuljetusta ollut. Miksi? Koska he pääsivät 50 frangilla lautalla Marseilleen, tai nousivat Saksaan tai Belgiaan menevään junaan. Kaikista pidettiin kirjaa, kaikki kontrolloitiin, mutta he saivat tulla”, Francois Crépeau, YK:n erityisraportoija siirtolaisten oikeuksista, sanoi Guardianin haastattelussa huhtikuun lopulla.
Tuohan on pelkkää puppupuhetta. Todellisuudessahan ihmisten salakuljetus Eurooppaan oli ongelma jo 1960-luvulla. Samoin nuo tulijat aiheuttivat jo alussa merkittäviä ongelmia, mutta toki vasta viime vuosia massamaahanmuutto on tullut varsinaisesti kipurajan tuntumaan, ja joissain paikoissa se on jo ylittänyt sen.
Ruotsiin verrataan tosiaan monessa asiassa mutta mitä tekevät nämä kaksinaamaiset poliitikkomme. Ollaan muka huolissaan pakolaisista ja heidän hyvinvoinnistaan mutta esim. israelin piirittämistä palestiinalaisgetoista tai israelin murhaamista tuhansista pikkulapsista viis välitetään. Ruotsi on tunnustanut Palestiinan mutta Suomi ei tunnusta.
Kyllä ne maiterit on ihan yhtä harvassa kuin ne kone insinööritkin. Jos kolme kymmenestä pystyy elättämään itsensä niin hyvä on. Eikä nekään täysin ilman yhteiskunnan tukia.
hallitsemattomasta maahanmuutosta varoittanutta ihmistä rasistiksi. Nyt Euroopan maat joutuvat maksamaan kovan hinnan tästä vääristyneestä "antirasismista."
Muslimit suunnittelevat eurooppalaisten massamurhaamista. Nyt ei puhuta parista kevyesti aseistautuneesta amatööristä, vaan tuhansista miehistä, jotka ovat saaneet terroristikoulutuksen ja taistelukokemusta Lähi-idän kriisipesäkkeissä. He tulevat iskemään armottomasti Euroopan sydämeen, ja heille löytyy satoja tuhansia potentiaalisia tukijoita maanosamme suurkaupunkien islamisoituneista lähiöistä.
Ottavatko eurooppalaiset viimein opiksi ja estävät maahanmuuton vihollismaista? Se jää nähtäväksi. Yksi asia on kuitenkin varmaa. Tuntemamme Eurooppa on tulossa tiensä päähän. Lähitulevaisuudessa tulemme näkemään avoimia uskonsotia eurooppalaisten kaupunkien kaduilla. Jos viranomaiset ja armeija eivät pistä jihadisteja kuriin, sen tekee tavallinen kansa. Tai ainakin yrittää tehdä. Suomikin saa osansa tästä rikastuttavasta väristä ja värinästä - ja epäilemättä Moverit, humanistit ja muut hyysärit tulevat olemaan muslimiterroristien puolella loppuun asti.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3085479/ISIS-supporters-post-photos-notes-showing-group-s-logo-messages-near-famous-Italian-la
haglundit, räsäset ym. naivit maailmanparantajat tappavat suomalaisia. Maamme on velkaa korviaan myöden ja suuri osa kansastamme on jo tilanteessa jossa ruoka saadaan ruokajonoista ja terveyspalvelut loputtomalla jonottamisella kunnes esim. syöpä on levinnyt jo niin pitkälle ettei hoidoista ole apua. Silti tänne haalitaan yhä uusia pakoilaisia jopa niin, että Suomalaiset sotilaat laitetaan niitä tänne ajamaan (esim. 50 sotilaskouluttajaa Irakissa jotka opettavat kurdisissejä sotimaan ja ajamaan asukkaita Syyriasta Suomeen). Täällä sitten puutteelliset resurssit jaetaan vielä maahantulijoiden kanssa vieläpä niin, että maahantulijat asetetaan etusijalle suomalaisiin nähden.
Eivät haglundit, räsäset ym. mitään ihmisystäviä ole, päinvastoin, he ovat oman maan kansalaisten vihollisia.
Entä jos antauduttaisiin utopialle ja avattaisiin rajat?
Vice-lehden huhtikuussa haastatteleman yhdysvaltalaisen Center for Global Development -ajatushautumon tutkijan Michael Clemensin mukaan seurauksena olisi mahdollisesti kymmenen prosentin kasvu Euroopan väestöön.
Arvio perustuu globaaleihin kyselytutkimuksiin, joissa selvitetään ihmisten halukkuutta muuttaa Eurooppaan. Kaikki lähdöstä haaveilevat tuskin lopulta muuttaisivat. Olennaista olisi se, että rajat avattaisiin vähitellen.
Clemensin mukaan tutkijat ovat melko yksimielisiä siitä, että siirtolaisuudesta on taloudellista hyötyä. Hänen laskelmiensa mukaan rajojen avaaminen tuplaisi maailman bruttokansantuotteen globaalisti.
Hän ennustaa Tanskassa tehdyn tutkimuksen pohjalta, että rajojen avaaminen erityisesti matalasti koulutetuille siirtolaisille nostaisi palkkatasoa.
Minun nähdäkseni se on hyvinkin positiivinen asia että suomalaiset kouluttavat kurdeja sotimaan. Hehän sotivat aikamme pahinta syöpää, eli ISIStä vastaan. Jos minä olisin päättämässä niin 50 kouluttajan lisäksi veisimme sinne 10 000 miehen sotilasosaston auttamaan niiden hullujen tappamisessa. Mitä nopeammin ISIKsen hallitsemat alueet saadaan pois heidän valtansa alta ja olot vakiinnutettua, sitä nopeammin pakolaiset sieltä loppuisivat. Vaikkakin ISIKsen alistamat väestöt, mm. 12 miljoonaa lähi-idässä asuvaa kristittyä ovat sentään oikeita pakolaisia verrattuna Afrikan elintasopakolaisiin.
Eli siis 700 miljoonan asukkaan eurooppaan tulisi 70 miljoonaa muslimia jotka slummiutuisivat omiensa keskelle isojen kaupunkien lähiöihin. Kauhistuttava visio. Ottaen huomioon Ruotsin osuuden tulijoide otosta, saisimme tuolla määrällä ns. white-flight ilmiöllä syntyperäiset ruotsalaisetkin Suomeen pakoon omasta maastaan, kun muslimit valloittaisivat sen.
"rajojen avaaminen erityisesti matalasti koulutetuille siirtolaisille nostaisi palkkatasoa."
Nostaisi kenenkä palkkatasoa? Siirtolaisten palkkatasohan siinä nousisi kun vertaa heidän kotimaansa palkkoihin, mutta ei takuulla nostaisi meidän palkkatasoamme. Miksi palkanmaksajat alkaisivat maksaa meille enemmän kun tulijoista löytyisi porukkaa joka suostuisi tekemään työt meitä halvemmalla? Itsekin olen vuosien varrella nähnyt monesti palkkapussin kuihtumisen kun porukkaa on potkittu pihalle ja entistä pienemmällä porukalla teetetään samat työt. Joka kikalla ajetaan palkkaa alas sen takia, että työnantaja saisi enemmän miljoonavoittoja.
Ja mistä sitä lisätyötä löytyisi? Idioottimaista ajatella että pelkkä työvoiman saatavuuden lisääminen nostaisi tehtävän työn määrää (muuten kuin työkkärin ja sossun osalta). Eipä sitä kauan uumoiltua työvoimapulaa ole vielä näkynyt. Espanjassakin on valtava nuorisotyöttömyys. Otetaan vaikka sieltä ennemmin eurooppalaisia työntekijöitä ennemmin kuin Afrikasta tulijoita.
Juuri tuolla Tanskassa on laskettu, että tosiasiassa maahanmuutto erityisesti länsimaiden ulkopuolelta on taakka taloudelle.
Esimerkiksi Turkista, Somaliasta, Iranista, Irakista ja Libanonista tulevat nielevät tanskalaisten veronmaksajien rahoja 16,6 miljardia kruunua vuodessa. Eivätkä he ole taloudelle riippakivi ainoastaan muutaman vuoden ajan, vaan he ovat sitä vielä 2050-luvullakin.
Sen sijaan länsimaista saapuvat maahanmuuttajat edistävät maan hyvinvointia.
Nämä luvut ovat lähtöisin Rockwool-rahaston tutkimusyksiköstä, ja ne julkaisi sanomalehti Jyllands-Posten: http://jyllands-posten.dk/indland/ECE6449723/5000-nye-ikke-vestlige-indvandrere-koster-2-1-mia/
Tutkijat laskivat myös sen, mitä Tanskan kansantaloudelle merkitsisi, jos maahan tulisi yht'äkkiä 5000 ylimääräistä tulijaa ei-länsimaista. Miinusta tästä porukasta tulisi 2,1 miljardia kruunua, eli lähes 300 miljonaa euroa. Kyseessä ei ole kertamaksu, vaan rahasumma kuluu joka vuosi.
Nämä kuten monet muutkin luvut vahvistavat sen, että länsimaiden ulkopuolelta tulevat eivät tuo mitään yhteiseen kassaan, vaan syövät resursseja sieltä. Siksipä maahanmuuttopolitiikkaa on pikaisesti kiristettävä niin, että se porukka, joka tänne tulee, myös hyödyttää yhteiskuntaa.
http://rahmispossu.net/2015/05/10/kotousta-kylla-mutta-kysymys-on-kuinka/
Ruotsalainen kansantaloustieteilijä Alexander Nilson antaa faktoja Ruotsin tilanteesta. Pieni ote jutusta (kannattaa lukea kokonaan).
"Kielitaidon, tai paremminkin sen puutteen vuoksi, olematon koulutus on usein ongelma. Vuonna 2014 pottunokkaisista (= ruotsalaisista) ainoastaan 11%:lla oli pelkkä peruskoulu tai tuntematon koulutus käytynä. Vastaava luku ulkomailla syntyneiden kohdalla oli 26%. Tällä hetkellä eniten porukkaa lappaa Syyriasta, Eritreasta ja tietenkin Somaliasta. Näiden kohdalla luvut ovat merkittävästi heikommat, 41% ja 62%:n välillä. Tästä syystä heidän mahdollisuutensa löytää töitä Ruotsista on huono. Työviranomainen äskettein kertoi, että huonon koulutuksen omaavista melkein puolet oli vielä vaille töitä 20 maassa notkutun vuoden jälkeen! Todennäköisesti tulijan kohtaloksi jää työttömyys ja syrjäytyminen. "
Näin Ruotsin malliin. Haluammeko saman tilanteen Suomeen? Eivät taida nostaa kansantalouttamme kortistossa makailemisella???