Suomalainen oikeuslaitos on arvauslaitos,tämäkin oikeuden käynti vetkuttelu rikollista toimintaa kerätä valtiolle rahaa,tämä olis ollut ohi jo ajat sitten,kohta oikeuslaitos kokee romahduksen,kun aarnio paljastaa poliisin toiminnan sekä oikeuslaitoksen olevan täysin kykenemättömiä hoitamaan tehtäväänsä,HYVÄ AARNIO TSEMPPIÄ SULLE.
Aarnio saanee miljoonakorvaukset valtiolta.
Kelpaahymyillä
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos niin omituisesti sattuisi käymään, ettei poliisin näyttö taaskaan riitä, ei se korvaussumma sentään miljoonia ole. Tuskin tulee saamaan takaisin edes niitä pihalleen kätkemiään rahoja. Sen jälkeen tehdäänkin Al Caponet ja tuomitaan pääsyytteen sijasta veropetoksista, rahanpesusta ja muista sivurikoksista.
maineen mustaaminen maksaa miljoonia, puhumattakaan työn menetyksestä, korvattavaa riittää monesta asiasta ei yksin vankilasta istumisesta.
Suomen oikeusjärjestelmässä ei makseta korvauksia maineen mustumisesta virallisen syytteen alaisten oikeudenkäyntien jälkeen, koska täällä katsotaan, että maineen mustaaminen ei ole koskaan valtion lähtökohtana. Lain mukaan syyttömästi vangitulla on oikeus saada korvauksia valtion varoista vain vapauden menetyksen johdosta.
Niinpä esimerkiksi Bodom-järven murhista syytettynä ollut Nils Gustafsson ei edes hakenut valtiolta korvausta muusta kuin vapaudenmenetyksen hänelle aiheuttamista kärsimyksistä. Korvaussummasta Nissellä ja valtiolla oli aluksi erimielisyyksiä, mutta molemmat sopivat lopulta noin 45.000 euron summasta.
Gustafsson vaati erikseen medialta korvauksia kunnianloukkauksesta, mutta kihlakunnansyyttäjät päättivät olla nostamatta syytteitä tiedotusvälineiden edustajia vastaan. Jos siis Aarniokin vapautetaan, hän voi vaatia medialta korvauksia "maineen mustaamisesta", mutta heikkoihin kantimiin todennäköisesti sekin vaatimus jäisi.
Asianomistajarikokset ovat eri asia. Suomalaiset ovat vuosisatoja haastaneet toisiaan innokkaasti oikeuteen ja syyttömiksi toteutetut ovat vaatineet ja myös saaneet haastajaltaan kunnianloukkaushyvityksiä. Sen sijaan korvausten saaminen medialta ei ole näissäkään tapauksissa yleensä onnistunut.
Miten menisi, jos kapi ja/tai sepi (keksityt nimet, joilla ei ole todellisuuspohjaa)
haastaisivat toisensa oikeuteen ja todettaisiin, että haastettu on syyntakeeton?
Joutuisiko haastaja silloin maksamaan oikeudenkäyntikulunsa itse?
Entä voiko tehdä vastahaasteen? Vaikka olisi syyntakeetonkin? Miten nämä oikeusjutut menee? Entä jos syyttäjä ei nosta syytettä, voiko kapi ja/tai sepi nostaa syytteen itse?
>>>Entä jos syyttäjä ei nosta syytettä, voiko kapi ja/tai sepi nostaa syytteen itse?<<<
Tietysti voi. Sellainen tapaus on nimenomaan se asianomistajajuttu, josta mainitsin, tosin huolimattomasti asianomistajarikokseksi nimeten. Kansanomaisemmin niitä kutsutaan riitajutuiksi.
Valtion palkkaama syyttäjä syyttää vain virallisen syytteen alaisissa oikeudenkäynneissä. Toki henkilökohtainen rikosilmoitus johtaa usein viralliseen syytteeseen, jolloin syyttäjä syyttää.
tuskin oli sosialisti, oikeudenkäynti muuten muistuttaa kovasti Annelin näytösoikeudenkäyntiä, eihän syyttäjällä ole nytkään mitään näyttö koko asiasta..