Aloitetetaan jotain semmosta ku kielivapauden alueellinen kokeilu tms.
Se on yhtä merkittävä takaisku hurreille kuin oli Yo-pakkoruotsin poisto. Sitten tulee taan jotain muuta pakkoruotsin nakerrusta.
Hyvältä näyttää.
Se on yhtä merkittävä takaisku hurreille kuin oli Yo-pakkoruotsin poisto. Sitten tulee taan jotain muuta pakkoruotsin nakerrusta.
Hyvältä näyttää.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vaikka puhutaan kieliKOKEILUISTA, niin ne tulevat jäämään pysyväksi, kuten yo-pakkoruotsin poistokin jäi. Vaikka kuinka kiihkosvekot yrittivät palauttaa sen!
Hyvältä näyttää.
Miksei poisteta kaikki ns pakkoaineet, vain liikunta olisi pakollista. Nykyoppilaille jäisi siten aikaa someen ja pleikkarin hypistelyyn kun ei tarttis tehdä pakosta mitään. Luonnonvalintahan hoitaisi silloin heikot (laiskat, tyhmät) ja jäljelle jäisi vahvat, ahkerat , älykkäät yksilöt pyörittämään yhteiskuntaa. Humanismisin saisi unohtaa.
Matematiikalle, ei ole vaihtoehtoa.
Pakkoruotsille on satoja muita kieliä.
Taawin: "Nykyoppilaille jäisi siten aikaa someen ja pleikkarin hypistelyyn kun ei tarttis tehdä pakosta mitään."
Kuinka moni tuollaista haluaa? Ei ainakaan pakkoruotsin vastustajat, suomalaisten 75-prosenttinen enemmistö. Se haluaa pakkoruotsin tilalle mahdollisuuden valita tarjolla olevista, monista kielistä mieleisensä, ruotsi sopuisasti muiden tarjokkaiden mukana.
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, läski työeläkeläinen. Syy: kielivarannon monipuolistaminen. Muita pakkoaineita ei siis poistettu. Sama tehtäköön pakkoruotsille mannermalla.
Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa pakkoruotsin lopettamista. Koeta hyväksyä tosiasiat siellä äitisi peräkammarissa, jossa istut kuset housussa, läski työeläkeläinen.
" Se haluaa pakkoruotsin tilalle mahdollisuuden valita tarjolla olevista, monista kielistä mieleisensä, ruotsi sopuisasti muiden tarjokkaiden mukana."
Kyllä nykyäänkin voi opiskella aivan mitä kieliä haluaa. Tiedän yhdenkin peruskoululaisen joka opiskeli iltaisin pakolisten koulukielien lisäksi venäjää ja japania. Ahkerat ja älykkäät pärjää aina, laiskat oppilaat ovat sitten toista maata. Miksi kielipolitiikkaa pitäsi muuttaa laiskojen takia.
Mutta miksi ruotsikin totesi että pakkoruotsin opettaminen koko kansalle on turhaa ja englanti on maailman kieli?
Taawin: "Miksi kielipolitiikkaa pitäsi muuttaa laiskojen takia."
Ovatko ne laiskoja, jotka pakkoruotsin sijasta haluavat toisena vieraana kielenään opiskella jotain muuta tarjolla olevaa viersta kieltä kuin ruotsia, samoin kolmantena, neljäntenä, ehkä viidentenä kielenäänkin.
Keksit asiattomasti laiskuudesta olkiukon, jonka kimppuun hyökkäät peitsi tanassa ikään kuin pakkoruotsin vastustamisessa olisi kysymys laiskuudesta..
VAPAA SUOMI
Aikoinaan opiskelin pitkän matematiikan lisäksi kolmea kieltä. Ei silloin puhuttu mistään "pakkokielistä" vaan opiskeltiin tyytyväisinä opinto-ohjelman mukaisesti. Ilmeisesti tämä nykymaailman meno laiskistaa ja tylsentää nuoria ihmisiä. Pitäisi pääästä mahdollisimman helpolla ja vähällä työllä ja saada johtajan palkka vuoden koulutuksella.
Pahinta on, että vielä ylpeillään sillä, että osataan yhtä kieltä, englantia (= tankeroenglantia). Ennen kukaan ei ylpeillyt englannilla, koska englannin osaaminen oli itsestäänselvyys. En minäkään tajua, mikä vaivaa nykynuorisoa, miksi kaiken pitää olla helppoa...
Ennen opiskeltiin enemmän kieliä, koska ne olivat pakkokieliä! Mutta tulos ei varmasti ollut mitenkään hyvä.
Mikä ihmeen fiksaatio sinulla on pakkokieliin?! Onko se todella sinulle joku suurikin ongelma, että suomalaiset saisivat muiden kansojen tapaan valita vapaasti opiskelemansa kielet?
Sillä on AIVAN selvää, että vapaavalintaisuus parantaa motivaatiota ja siten lopputulosta!
Ei ne mitään pakkokieliä olleet vaan suuri mahdollisuus opiskella vieraita kieliä jotka avaavat aivan uuden ulottuvuuden mm toisen kieliryhmän kulttuuriin ja ymmärtää sitä paljon paremmin. Tavallaan ymmärrän tätä nykynuorisoakin: kaikki pitää olla helppoa ja kaikki pitää saada heti, kunhan itse ei tarvitsisi tehdä mitään asian eteen.. Kyse on osittain laiskuudesta ja asennvammaisuudesta kaikkea uutta (=kieliä) kohtaan. Eihän sinne lukioon kukaan pakota menemään jos se opiskelu on noin vaikeata eikä haluta oppia mitään uutta. Kyllähän se aikaa kuluu somessakin ja pleikkaria pyöritellessä.
"saisivat muiden kansojen tapaan valita vapaasti.."
Kerropa, mitä nämä "muut" kansat ovat. Taidat tällä väittää asioita, jotka eivät ole ihan sulla hallussa...
"Aikoinaan opiskelin pitkän matematiikan lisäksi kolmea kieltä. Ei silloin puhuttu mistään "pakkokielistä" vaan opiskeltiin tyytyväisinä opinto-ohjelman mukaisesti. Ilmeisesti tämä nykymaailman meno laiskistaa ja tylsentää nuoria ihmisiä. Pitäisi pääästä mahdollisimman helpolla ja vähällä työllä ja saada johtajan palkka vuoden koulutuksella."
Luoja että sveko voi olla tyhmä. Ei edellinen ole älykkyyttä eikä ahkeruutta vaan tyhmyyttä. Tyhmä on se, joks opettelee kaiken, mitä käsketään opetella ymmärtämättä sitä, mitä oikeasti kannattaa opetella ja mitä ei kannata opetella.
SVEKO VALEHTELEE, sillä vaikka kouluissa olisi kuinka monta pakkokieltä, niin sveko ei olisi tyytyväinen, jos yksi pakkokieli ei olisi ruotsi.
Pidetään vain kouluissa 2 kieltä pakollisena, niin ei ole svekoilla valittamista ja laitetaan vaikka lisää muitakin aineita, mutta ruotsi ei voi eikä saa olla pakollinen.
"Ei ne mitään pakkokieliä olleet vaan suuri mahdollisuus opiskella vieraita kieliä jotka avaavat aivan uuden ulottuvuuden mm toisen kieliryhmän kulttuuriin ja ymmärtää sitä paljon paremmin. Tavallaan ymmärrän tätä nykynuorisoakin: kaikki pitää olla helppoa ja kaikki pitää saada heti, kunhan itse ei tarvitsisi tehdä mitään asian eteen.. Kyse on osittain laiskuudesta ja asennvammaisuudesta kaikkea uutta (=kieliä) kohtaan. Eihän sinne lukioon kukaan pakota menemään jos se opiskelu on noin vaikeata eikä haluta oppia mitään uutta."
Sopiiko svekolle, että kouluihon laitetaan 3 pakkokieltä, jotka ovat englanti, saksa ja venäjä/ranska?
Jos ei sovi, niin esitä rationaaliset perustelut, miksi ei sovi.
Katsotaan osaako sveko perustella kantansa vai soittaako sveko vain suutaan. kun muut eivät halua opetella juuri sitä kieltä mitä hän haluaa opetella.
Opettelisit ensin SINÄ edes yhden kielen
Eläkkeellä oleva entinen pääministeri ja eduskunnan puhemies Paavo Lipponen ei näe realistisena vaihtoehtona sitä, että ruotsi muutettaisiin vapaaehtoiseksi ja sen sijaan nuoret lisäisivät esimerkiksi espanjan, saksan tai venäjän opiskelua.
– Se on toiveajattelua. Valinnaisuus on johtanut siihen, että kouluissa opiskellaan entistä vähemmän kieliä. Todennäköinen seuraus on, että mitään muuta kieltä ei sitten valittaisi tilalle.
Tämähän on juuri tuo myös minun ajatukseni ydin: koska nykyään oppilaat ovat suurelta osin ( ei kaikki ) laiskoja ei se vapaavalinnaisuus todellakaan lisäisi kielten opiskelua kuten Lipponen on jo todennut. Kysehän ei ole mistään pakkoruotsista vaan ettei tarttis opiskella mitään "ylimääräista" joka ei kiinnosta.
Lipponen on kaheli.
Lipponen on oikeassa. Koko ajan kiinnostus vieraisiin kieliin vähenee. Vapaaehtoisuus ei ole välttämättä ollenkaan hyvä asia koulumaailmassa. Koulussa pitää olla myös velvollisuuksia ja pakkoja, ja jos ruotsi lähtee, niin tilanne on ehdottomasti saatava yhden muun kielen pakko.
RKP:n johdossa käydään taistelua pakkoruotsin säilyttämisen ja luopumisen kanssa.
Puoluejohto on sekaisin. Calle on suostuvainen luopumaan pakkoruotsista, jos hallituspaikka sittenkin aukeaisi. Hänen kiima Audin takapenkille ei hellitä, koska saa ihottumaa, jos joutuu itse ajamaan autoa.