Kyselin eri kirkkojen papeilta ja lahkojen pastoreilta asiaa, mutta ei kukaan sano vastustavansa Jumalan lakia .. päin vastoin, sanotaan että juuri laki osoittaa ihmisen syntisyyden Jumalan edessä ja että laki luonnollisesti on ikuinen.
Nyt kysyisin miksi juuri tänne Adventismipalstalle on pesiytynyt niin monia Jumalan lain vastustajia? Onko kysymys oikeastaan vain siitä että vastustetaan adventismia ja adventisteja ja siinä sitten ammutaan yli maalin?
Vastatkaapa REHELLISESTI te jotka oletta päivittäin kyseenalaistamassa Jumalan lakia. Mikä on tarkoituksenne? Miksi tämä lain vastustaminen? Älkää tällä kertaa syyttäkö muita sillä kysymys on asetettu teille.
Nyt kysyisin miksi juuri tänne Adventismipalstalle on pesiytynyt niin monia Jumalan lain vastustajia? Onko kysymys oikeastaan vain siitä että vastustetaan adventismia ja adventisteja ja siinä sitten ammutaan yli maalin?
Vastatkaapa REHELLISESTI te jotka oletta päivittäin kyseenalaistamassa Jumalan lakia. Mikä on tarkoituksenne? Miksi tämä lain vastustaminen? Älkää tällä kertaa syyttäkö muita sillä kysymys on asetettu teille.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Luulisin että ne jotka ovat keskittyneet "Jumalan armoon" eivät halua enää halua nähdä Jumalan lain osoittamaa syntiä itsessään. Siksi he puhuvat lakia vastaan - kuin sitä ei enää olisi .. ja kuitenkin he rikkovat Jumalan lakia joka päivä.
Olen seuraillut tätä palstaa lukijana jo aika pitkään. Minun käsitykseni on se, että täällä vastustetaan sellaisia adventismin erityisoppeja, jotka ovat peräisin muualta kuin Raamatusta. Esimerkiksi sunnuntaipedonmerkkiä ja pyhäkköoppia ja tutkivan tuomion oppia. Mutta eiväthän nämä opit ole Jumalan laki, vai ovatko?
VALHEENNE EI HETKAUTA.
"Kyselin eri kirkkojen papeilta ja lahkojen pastoreilta asiaa, mutta ei kukaan sano vastustavansa Jumalan lakia .. päin vastoin, sanotaan että juuri laki osoittaa ihmisen syntisyyden Jumalan edessä ja että laki luonnollisesti on ikuinen."
Joo, minun mielstäni asia on juuri noin. Kuka ihme se oikein mahtaa olla joka lakia vastustaa ???
Muistitko muuten kysyä heiltä myös, olemmeko lain alla vai armon alla ?
SINÄ OLET LAIN VASTUSTAJANA LAIN ALLA.
"Muistitko muuten kysyä heiltä myös, olemmeko lain alla vai armon alla ? "
Kysytty, ja vastauksiakin tuli.
Ja niistä saa käsityksen että kyllä ja ei.
Laki tarkoittaa myös: "Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan. . " Luuk. 6:37
Ensin pitäisi tietenkin tietää, että minkä jumalan lakia tässä ollaan nyt vastustamassa tai kannattamassa.
Jos kannatetaan tai vastustetaan jonkin määrätyn jumalan lakia tuhansista eri jumalista, niin sitten olisi hyvä kuulla perustelut, että miten tuhansien eri jumalien lait olisivat eriarvoisia keskenään?
Joten kaikki, jopa ne penaalin tylsimmät kynät lienevät huomanneet, että länsimaisissa sivistysmaissa kaikkien jumalien lait on pistetty sinne minne kuuluvat, eli mappiin Ö ja on siirrytty oikeasti oikeudenmukaisiin ja järkeviin lakeihin.
Mutta jos ajatuksella lukee raamatusta sen jumalan päähänpistoista, niin on päivän selvää, että jokainen mahdollinen laki tai asetus on tullut ihmisten kynästä, eikä yhdelläkään jumalalla ole mitään osaa asioihin, vai mitä sanotte vaikkapa tästä Jumalan laista:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.25.html
>>> 11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki. >>
Joten on olemassa erittäin hyvät perusteet sille, että jokaisen jumalan lait on pistetty ö-mappiin ja tilalle on otettu oikeasti järkeviä lakeja.
SINULTA EI KYSYTÄ.
Mutta vastasin silti, jotta edes joku teistä kokeilisi käyttää aivojaan, sillä niitä käyttämällä pääsee eroon taikauskosta.
Mutta sinä et edelleenkään osaa vastata edes yhdellä lauseella järkevästi argumentoiden ja siinäpä lienee syy sille, että olet amerikkalaisen lahkon maksava osapuoli. Papistosi kiittää ja kumartaa ja toivottavasti osaat arvostaa sitä, että sinun rahoillasi edes joku elelee mukavasti.
sullahan ne on narikassa, jos puhutaan viimeisen tuomion julistajan tahosta, siitä, kuka julistaa tuomiosi. Kerran hoksaa, että pieleen meni.
Jokainen jumala on pettänyt kannattajansa ja tämä on selkeää myös sinun jumalasi kohdalla. Hän on jo pettänyt sinut, eikä asia muutu sillä, että koetat uskotella itsellesi, että asia muuttuisi tulevaisuudessa. Ei muutu. Yksikään jumala ei ole pitänyt lupauksiaan.
Suomalainen lakikirja ei ole yksinäisen huru-ukon laatima , joten tarkastele arkistosi ja elä oikeaa aikaa .
Kysyitkö kirkkojen edustajilta, että vastustaako ne sunnuntai/lakia, vai sapattia? Se varmaan jäi selvittämättä. Siinä voidaankin mennä syntisyyskäsityksissä niin, että sapatti on syntistä ja lakihenkistä ja sunnuntai on kristillistä vapautta ja jumalallista.