"Kun ihminen hylkää kristinuskon, se ei merkitse sitä, että ihminen tällöin tulisi mitenkään rationaalisemmaksi tai järkevämmäksi. Päinvastoin, se tavallisesti avaa hänen mielensä avoimeksi sellaiselle hölynpölylle ja henkiselle roskalle, jota jopa kristityt pitävät täysin älyttömänä".
- Bertrand Russell, brittiläinen matemaatikko, ateisti ja rationalisti, teoksessaan Länsimaisen filosofian historia -
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon kirkosta erotaan vain sen takia, että liitytään johonkin kahta oudompaan uskontoon ja kuinka paljon sen takia, että tullaan järkiinsä.
- Bertrand Russell, brittiläinen matemaatikko, ateisti ja rationalisti, teoksessaan Länsimaisen filosofian historia -
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon kirkosta erotaan vain sen takia, että liitytään johonkin kahta oudompaan uskontoon ja kuinka paljon sen takia, että tullaan järkiinsä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla sattuu olemaan Länsimaisen filosofian historia hyllyssä, tosin olen lukenut sen vain kerran. Kummassa osassa ja missä luvussa tuo kohta on? En muista sellaista.
...sivua en muista, mutta siinä luvussa, missä puhttiin renessanssin filosofiasta ja astrologian, magian ja taikauskon leviämisestä kirkon otteen kirvotessa. Russell käsittelee tätä samaa aihetta myös esseessään "An Outline of Intellectual Rubbish".
"Kirkosta vapautumisen ensimmäisenä seurauksena ei ollut se, että ihmiset olisivat oppineet ajattelemaan järkevästi, vaan se, että heidän mielensä tuli avoimeksi kaikenmoiselle vanhalle järjettömyydelle." Toinen osa, toisen luvun lopusta. (s. 16 WSOY:n painoksessa 2001.)
Ei tuo ilmeisesti ihan sama lainaus ollut. Ajatus on silti samansuuntainen.
On vaikea sanoa mitä "muuta järjetöntä" eroavat kenties keksivät. Tilastot näyttävät kyllä selvästi, että vähemmistöuskontojen kannattajien määrä ei ole noussut ainakaan merkittävästi. Kirkon erään tutkimuksen mukaan 96% eroajista (olisiko ollut vuonna 2000 tai jotain) jäi uskontokuntien ulkopuolelle.
Tuo ei tietysti kata kaikkea humpuukia. Toisaalta on vaikea sanoa miten siirtymä kaikkiaan menee - tuleeko astrologian tms. kannattajia jo tapakristityistä vai vasta kirkosta eronneista? Vai voiko olla melko lailla aktiivikristitty, nykyään kun dogmit ovat lievempiä?
Onkohan mitään huuhaavapaiden ihmisten määrän mittausta yritettykään? Tarkoitan siis kyselyä, jossa selvitettäisiin kuinka moni ei usko sen paremmin persoonalliseen jumalaan, astrologiaan kuin esimerkiksi jälleensyntymään.
omien satunnaisten havaintojeni mukaan esim. astrologian keskimääräistä vakavammin ottavat ovat olleet yleenä myös kirkon jäseniä...