Kilpailu- ja kuluttajaviraston pitääkin pikaisesti selvittää ruokaketjun toimivuus. Viljelijällä pitää olla mahdollisuus selviytyä, ei vain sopeutua. Tarvitsemme kauppa-asiamiehen, joka pääsee tutkimaan elintarvikeketjun hinnanmuodostuksen ja tulonjaon mekanismeja. Ilman kohtuullista ja oikeudenmukaista ruokaketjun toimintamallia emme pysty varmistamaan kotimaisen ruuantuotannon kannattavuutta ja jatkuvuutta tulevaisuudessa.
Jari Leppä
Jari Leppä
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos Leppä ei eduskunnan suurimpana tukieinarina sopudu, hänen täytynee hakea jotain sopeutumiseläkettä?
Eikö Sirkka-Liisa Anttila jonkin selvityksen jo teettänyt, kuka vetää välistä?
Anttila kertoi selvityksen tuloksena, ettei kerro tulosta.
Hienoa Anttila. Oikein oivaa toimintaa. Kuten se sikatilallisten imagokampanjakin sen jälkeen, kun Anttila oli ensin kertonut televisiossa, että varmaan hänen sukusikatilaltaan kuvatut otokset on ulkomailta. Eihän Suomessa sellaista....
tuon valehtelun, mitään selvitystä ei ole koskaan tehty, syystä että kaupat ja teollisuus ei anna mitään tietoja liikesalaisuuteen veroten..
Tässä tämä
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/16/anttila-ei-paljasta-kuka-hyotyy-ruuan-hinnan-noususta
...veroten... Kuka ne tiedot Anttilalle sitten vuoti, joita Anttila ei paljastanut? Faxillako ne tuli yllättäen ja pyytämättä?
" työryhmä ryhtyy nyt pohtimaan, miten kuluttajat saadaan hyväksymään hinnan nousu. "
- Pahoittelen 16. maaliskuuta Radio Voiman haastatteluun antamastani
epätäsmällisestä lausunnosta aiheutunutta väärinkäsitystä. Viittasin
haastattelussa lihantuotannon kannattavuuskriisiryhmään, johon on kuulunut
edustus koko elintarvikeketjusta aina tuottajasta kuluttajaan, ministeri toteaa
tiedotteessaan.
Anttila kertoo ryhmän kuulleen alan asiantuntijoita siitä, miten
lihantuotantoketju toimii ja miten jatkossa voidaan turvata korkealaatuisen
suomalaisen lihantuotannon kannattavuus. Ala on ollut kustannuskriisissä, sillä
tuotantopanosten kustannusten nousu on ollut suurta ja heikentänyt
kannattavuutta.
Anttila huomauttaa tiedotteessaan, että lihantuotannon
kannattavuuskriisiryhmässä ei ole tehty tutkimusta ruuan hintakehityksestä tai
elintarvikeketjun tulonjaosta. Hän halusi haastattelussa painottaa sitä, että
yhteistyön rakentamisessa syyllisten etsiminen ei edistä tavoitteisiin
pääsemistä.
- Tiedonkulkua ja yhteistoimintaa koko ketjussa on tehostettava, jotta myös
tulevaisuudessa kaupoissa on tarjolla kotimaisia elintarvikkeita, ministeri
sanoo. (Ruokatieto)
Ainahan sitä kepulainen oikomaan joutuu, kun puhuu mitä sylki suuhun tuo.
Anttilan selitykset ja pahoittelut kuuluu sarjaan, missä piilee totuus?
Ei keputotuus, vaan totuus. En luottaisi kovin paljon sellaisen naisen sanaan, joka on saanut puolen vuoden vankeustuomion valehtelusta.
laittoi sanat Antilan suuhun, syystä jota voimme vain arvailla..
Ja syyttäjäkö laittoi sanat Anttilan suuhun, kun Anttila tuomittiin vankeuteen perättömästä lausumasta?
Arvataanpa, että "Antila" on niin tyhmä, että hänen suuhunsa voi kuka tahansa laittaa sanoja. Ja kun "Antila" hoksaa, että taas häntä vietiin kuin litran mittaa, hän alkaa oikomaan sanojaan. Ja tuollainen kansanedustajana:D
tuon valehtelun, mitään selvitystä ei ole koskaan tehty, syystä että kaupat ja teollisuus ei anna mitään tietoja liikesalaisuuteen veroten....
Siinä taas nähtiin, ettei kepufani ole perillä oman puolueensa asioista ja kepun ex-ministerin lässytyksistä.
Asia jäi tuolloin mieleen kuin eilinen päivä: Anttila lupasi ottaa selvää ruokaketjun välistävetäjistä ja kertoa sen muillekin, mutta niin vain jätti kertomatta. Uutisissa tai ajankohtaisohjelmassa Anttila sanoi, että tutkimustulos on kassakaapissa ja pysyy siellä.
Miksi Anttila valehteli? Sitä ei tiedä kuin itse Anttila. Perin kummallista, että kepun kannattajat äänestivät eduskuntaan henkilön, jonka sanaan ei voi luottaa. Henkilön, joka myös sanoi ettei voi jäädä eläkkeelle, kun ei keksi mitään tekemistä. Niinpä.
- Pahoittelen 16. maaliskuuta Radio Voiman haastatteluun antamastani
epätäsmällisestä lausunnosta aiheutunutta väärinkäsitystä. Viittasin
haastattelussa lihantuotannon kannattavuuskriisiryhmään, johon on kuulunut
edustus koko elintarvikeketjusta aina tuottajasta kuluttajaan, ministeri toteaa
tiedotteessaan.
Anttila kertoo ryhmän kuulleen alan asiantuntijoita siitä, miten
lihantuotantoketju toimii ja miten jatkossa voidaan turvata korkealaatuisen
suomalaisen lihantuotannon kannattavuus. Ala on ollut kustannuskriisissä, sillä
tuotantopanosten kustannusten nousu on ollut suurta ja heikentänyt
kannattavuutta.
Anttila huomauttaa tiedotteessaan, että lihantuotannon
kannattavuuskriisiryhmässä ei ole tehty tutkimusta ruuan hintakehityksestä tai
elintarvikeketjun tulonjaosta. Hän halusi haastattelussa painottaa sitä, että
yhteistyön rakentamisessa syyllisten etsiminen ei edistä tavoitteisiin
pääsemistä.
- Tiedonkulkua ja yhteistoimintaa koko ketjussa on tehostettava, jotta myös
tulevaisuudessa kaupoissa on tarjolla kotimaisia elintarvikkeita, ministeri
sanoo. (Ruokatieto)
EU:n yhteinen maatalouspolitiikka aiheuttaa markkinahäiriötä, jotka johtavat tuotannon kasvuun. Samaan aikaan Ukrainan kriisin kielteiset vaikutukset tuotantoon jatkuvat ja lisääntyvät ja kaupan täysin määräilemä hintataso pakottaa tuottajahintoja alaspäin. Viljelijälle jää vain sopeutujan rooli.