Nyt jostain syystä syyllisyys onkin käännetty Virolahtelaiselle maanviljelijälle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052119728455_uu.shtml
Poliisin mukaan Päivi Räsänen ajoi törkeää ylinopeutta!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052119728455_uu.shtml
Poliisin mukaan Päivi Räsänen ajoi törkeää ylinopeutta!
Vastaukset 14
Vanhimmat
oksettava ämmä, Kokoomuksen aisankannattaja.
MIKSI VALEHTELET? RÄSÄNEN EI ITSE AJANUT AUTOA, VAAN MINISTERIN AUTONKULJETTAJA. YLINOPEUDESTA EI OLE MITÄÄN NÄYTTÖÄ, JOTEN TUOLLAISEN ALOITUKSEN SELITYKSEKSI EI JÄÄ MUUTA VAIHTOEHTOA KUIN ETTÄ SINUN TÄYTYY OLLA MISOGYYNINEN SAATANANPALVOJA JA MORAALISESTI SAIRAS KAIKEN HYVÄN VIHOLLINEN. SINÄ OKSETAT!
Päivi Räsäsen kuljettajana oli poliisimies!
Ilmankos musta kääntyikin valkeaksi ja päinvastoin!
Mene kielitunneille, Räsänen istui kyytillä tollo.
Olisi voinut sanoa, että ei saa ajaa ylinopeutta.
Mitä nämä aloitukset oikein ovat? Onko takoitus syyttää syytöntä? Perättömien klausuulien anto on rikoslain alainen teko. Joten toivottavasti ministeri Räsänen vetää oikeuteen tämän mustamaalajan.
ei sitten tullut liikkuvaa poliisia vastaan kaahailussa.
Ei, mutta silminnäkijöitä oli paljon kun musta mersu ohitteli vaarallisesti hetki ennen onnettomuuttaq suurella ylinopeudella. Sen lisäksi poliisin dokumenteista ilmeni, että tosi lujaa oli tultu. Erittäin pitkät jarrutusjäljet 60km/h alueella kertoo kaiken.
Eikö silminnäkijöiden kannalla ole ollut mitään vaikutusta?
Virkatoimessaan ministeri tulkitsee lakia. Ilmeisesti nyt on lakia luettava niin että tuolla tienpätkällä saa ajaa ylinopeutta.
Jutussa ei lue niin.
Taas yksi turha tyhjäpää avaus.
Vittu eikö tuota huoraa tosiaan saa hengiltä. Saatanan loiseliö, jo toinen otollinen paikka kuoleman korjata yksi perkeleen hyödytön paskaläjä veronmaksajien elätettävistä pois.
Hirvikiväärillä pikkuinen vahingonlaukaus silmien väliin oli kansalaissodassa armoton ja lopullinen keino hoitaa paskaläjät helvettiin.