http://www.judoliitto.fi/uutiset/budo-nord-kilpailussa-hieno-menestys/
" Laadukas kilpailu kärsi ainoastaan tuomareiden todella työkeästä kotiin päin vetämisestä lähes joka ottelussa."
Jutun kirjoittajan kannattaisi olla hieman varovaisempi tällaisissa ulostuloissa. Sensijaan ehdottaisin, että ottelijat valmennettaisiin tekemään sellaisia tekniikoita otteluissa, että matsit olisi kertakakaikkiaan selviä.
Esimerkiks 25 s sidonta riittää, tai sitten kuristus ja käsilukko - tarvittaessa tajuttomaksi tai käsi poikki.
Minun mielestä jutun kaltaiset tuomaarikritiikit kertoo enmmän esittäjistään; paskoja matseja surkeilla tekniikoilla - kaiken kukkuraksi huonoja häviäjiä.
" Laadukas kilpailu kärsi ainoastaan tuomareiden todella työkeästä kotiin päin vetämisestä lähes joka ottelussa."
Jutun kirjoittajan kannattaisi olla hieman varovaisempi tällaisissa ulostuloissa. Sensijaan ehdottaisin, että ottelijat valmennettaisiin tekemään sellaisia tekniikoita otteluissa, että matsit olisi kertakakaikkiaan selviä.
Esimerkiks 25 s sidonta riittää, tai sitten kuristus ja käsilukko - tarvittaessa tajuttomaksi tai käsi poikki.
Minun mielestä jutun kaltaiset tuomaarikritiikit kertoo enmmän esittäjistään; paskoja matseja surkeilla tekniikoilla - kaiken kukkuraksi huonoja häviäjiä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tämä avaus kertoo kirjoittajastaan sen, että hän ei ymmärrä kilpajudoa. Aikuiset harrastejudokat kuvittelee judon olevan tuota, kun eivät ole kisatatamille uskaltautuneet. Merkittävä osa tasaväkisten judokoiden otteluista on tiukkoja. Näissä otteluissa pienet marginaalit on merkitseviä. Vaikkapa tuomaritoiminta. Aina sen ei tarvitse olla edes puolueellista. Säännöissä on aina tulkittavuutta ja tietty tulkinta voi suosia toista kilpailijaa. Sillä voi olla sitten ratkaiseva merkitys.
Toki onneksi näemme myös hienoja ipponeita. Onneksi emme kuitenkaan juuri koskaan aloittajan ihailemia tahallisia vastustajan vakavia vahingoittamisia.
Sitä paitsi, kyllä työkeästä kotiinpäinvedosta voi kritisoida.
Kyllä avaaja ymmärtää, ja on kisannut paljonkin nuorempana. Ja löytyy sieltä kaapin perukoilta yksi SM mitalikin. On tullut valmennettua monta SM nuorten mitalistia aikanaan.
Millä perusteella vastaaja siis väittää, että avaaja ei ymmärrä kilpajudoa? Ehkäpä vastaaja voi etsiä ratkaisua peilistä.
"pienet marginaalit ratkaisevat".... Te oliitte junnukisassa Ruotsissa ettekä missään olympialaisissa! Älkää selitelkö tuomarijutuilla jos ootte niin kehnoja että häviätte.
Lauantai-illan kumikata taas tiukasti kiinni urheilujuomapullosta, horjutus, huulille ja siitä se lähtee... Ippon Soremade
Onhan tuokin yksi tapa koittaa vaimentaa kritiikki.
Vaikka sillä perusteella, et puhut 25 sek. sidonnasta. Maailma muuttuu ja judo myös. Niinä aikoina oli varmasti moni asia oli toisin. Kiva että nuorten kanssa puuhaajia riittää. Mutta että joku valmentaa nuoren sm-mitalille, heh. Pikemmin nuori ottaa sen mitalin "valmennuksesta" huolimatta.
Se on aina hienoa kun joku SM tuodaan ulos kaapista. Ennen tosiaan nuorena häviäjätkin oli parempia. Kyllä juttu on näin.
Hyvin sanottu. Jos tulee "turpiin" niin siten tarvii analysoida, mikä meni pieleen ja parantaa omia juttuja eikä itkeä tuomareista. Ja onhan tuollainen vuodattaminen aika huonoa esimerkkiä nuorille.
Kukas tulee Pascalin tilalle syksylla? Veikkaan, että pekkis. Pekkiksen tilalle eki. Tama konsepti toimisi. Pekkiksen asiantuntemus ja ekin innostavuus ja psyykaus. Kuvio toisi seuraavaan aaltoon viiden-7 vuoden päästä miehiin ja naisiin arvokarvokisamitalisteja. Nyt urheilijat edella ja vanhat kaunat syrjaan.
Jaahas. Täällä on ilmoittauduttu yön aikana työnhakijaksi paikkaan, jota ei ole julistettu avoimeksi.
No eihän tuollaista kukaan selvin päin voisi omalla nimellään esittääkään.
Ja otetaan vielä yhdet....
Kerran näin tällaisen käden katkaisemisen juji-gatamella kilpailussa. Maten jälkeen kilpailija teki jujin ja toinen joka kuuli mate komennon ei enää puolustanut. Oli todella pahannäköinen tilanne ja kävi nopeasti. Siinä oli sitten molemmat kilpailijat ulkona loppu-otteluista - voittaja vietiin paareilla ja lukontekijä hylättiin.
Pekiksta paskal, ekista pekkis ja otto jatkaa pohjatyota pajiksessa. Maata ostamaan joukkueiden matkat ja terosta manageri. Sadan tonnin leiri ja kisabudjetti valmentajien palkat. Tama kaava tuo lahivuosina useita arvokisamitaleja. Pekkis osaa judon eki osaa innostaa otto jalostaa porukkaa maatta osaa jarjestaa halvat matkat ja tero osaa johtaa porukkaa. Loistava orkesteri.
Oliko ketjun aloittaja paikalla? Jos ei ollut, kannattaisi olla vähän varovaisempi kirjoitteluissa. Kisa on suomen b-maajoukkueen näyttökisa ja sillä tuomaritoiminnalla mitä iltapäivällä nähtiin, ei todellakaan voi kenenkään näyttöjä arvioida. Aamupäivä meni tuomareilta vielä ihan ok, mutta iltapäivällä oli tuomiot välillä niin kotiinpäin vedettyjä, että en ole vastaavaa itse nähnyt koskaan. Tuomarit eivät mielestäni olleet huonoja vaan epärehellisiä. Vastaavaa ei Lundissakaan ole minun aikana ennen näkynyt, mutta jos kisat jatkuu tällä tyylillä kuin tänävuonna. Kannattaisi miettiä muita näyttökisoja.
Suomalaiset eivät olleet ainoita, joita sorsittiin.
Oliko siellä meidän komission nimeämiä Suomalaisia tuomareita joukkueen mukana, ja oliko tästä näyttökisasta kerrottu etukäteen kisajärjestäjille? Lulisi näin tietenkin olleen, kun kerran oli niin tärkeä kilpailu meidän kannalta. Ja eikö tästä väitetystä kotinpäinvetämisestä kannataisi laittaa nyt pikimmiten sähköpostia Ruotsin Judoliittoon ja heidän tuomarikomissiolleen? Ei nämä asiat itkemällä korjaannu. Jotain tarttis tehdä että vastaava ei toistu.
Samaa mieltä ja vahvasti. Hyvä kisa ja toivottavasti saadaan pysymään ohjelmassa, mutta muutoksia ei tapahdu, ellei asioista puhuta. Maajoukkuevalmentajat oikeita henkilöitä varmaan hoitamaan asia.
No, tämä oli B-junnujen kakkosmaajoukkueelle, eli käytännössä ev-leiriporukalle näyttökisa tavoitteena oikea maajoukkue. Ei näihin hirveästi tuomareille reissutukia viljellä ;)
Onko se sama kuin Jonnejoukkue?
Ei ollut ketjun aloittaja paikalla, ei ollut. Tuomari toiminta oli todella räikeää kotiin vetämistä lähes kaikissa ulkomaalaisten otteluissa ja ei paljoa auttanut vaikka maton läpi olisit vastustajan heittänyt tai kuristanut - mate tuli.
Jos ruotsalaisvalmentajat tulee sanomaan, että ko. toiminta hävettää heitäkin, niin silloin kotiinpäin vetäminen on ainakin mun mielestä liian räikeää, vaikka kuinka sinivalkoisin lasein katsoisi. Ongelma oli heidän mielestä, siinä, kun tänä vuonna ei saatu kisaan kuin muutama ulkomaalainen tuomari.
Junnut veti kaikki todella hyvin ja kovalla asenteella
TeroR
osa veti kovemminki
Käyneet Ruotsalaiset tuomarit samaa kurssia,toiset sitten erikoistuneet judoon,toiset jääkiekkoon.
Tänne voi laittaa palautetta:
http://www.judo.se/Kommitteer/Domare/RDK/
Sähköpostiosoitteet löytyy RDK valikon alta.
Mielestäni ehdotonta alisuoriutumista, esim. heiskanen heti tokasta ulos, Koivisto ekasta ulos, eipä ollut mahtavan phuran jätkistä mihkään, vepsä veti hyvin.
Valmentajana toimi kuka? Geppert, hohhoh.. Tarvitaan valmentajia jotka tuntevat judokat....
Niin kovin totta, joskin kyllä useampi nuori veti ihan ok ja ansaitsisi asiallisen koutsauksenkin noilla matkoilla eikä mitään savokarjalan sudeetteja,
Hohhoh sitä et eka kirjoittaa näennäisen suoraselkäisesti, avoimesti ja rehdisti ja muuta peetä omalla nimellä ja sit huutelee nimimerkin takaa. Vaikenis jo.
Kelle viitattu tämä syyte?
Kuule heebo jimillä oli kova jätkä ekassa ja niin timollakin tokassa ! Jos oot ite yhtään tätä lajia harrastanu niin luulisi sinun tietävän että joka päivä ei kulje välttämättä ihan putkeen. On tää kyllä huvittava paikka.... mutta kiitos mainitsemisesta kommentissa :)
samaa mieltä. heiskasen selkäranka katkesi jo kun näki vastusajan ja silloin ei voi voittaa. koivistolla taas todella heikot otteet vaikka vastus ei ollut mikään päätä huimaava, vaan pelkkä ruotsin kakkosmies. tekniikkakaan ei näyttänyt onnistuvan entiseen malliin. selvästi huomaa kuinka phurassa on kaverukset keskenään löysillen treenaillut.
haluutko daijuu?
Olitko kenties paikalla kun heiskasen selkäranka katkesi?
Tai näitkö kun Koivisto otteli?
Eikö häviö ollutkaan tuomareiden kotiinpäin vetämistä, vaan oma mentaali puolen juttu?
PHUran porukka hoiti itselleen reilusti yli puolet suomalaisten mitaleista, eli aika hyvin veti kun vain neljä heistä ei saanut metallia kaulaan.
Tutunomaisesti on viitattu, mutta lopetti onneksi jo.
Yllä hyvä ehdotus orkesteriksi. Pitäis vaan saada Eki ja Tero soittamaan samaa nuottia. Ehdotan, että Tampereen EJU: ssa pitävät aloituspuheen, julkistavat uuden kuvion ja paiskaavat kättä.
Valtaosa judoyhteisöstä, maajoukkueissa olevista judokoista ja koko hallitus suhtautuu edellä mainittuihin...nooh, sanotaanko hieman varautuneesti. Ei kovin hyvä pohjakannatus.
Ekiä kannattaa .... Eki ja .... tota Eki .... ja niin siis Eki ... hei oikeesti kannattako ykskään täysi-ikäinen
Näin on. Se ei muuta tosiasiaa, että muutosmiehet kehittää ja jarrumiehet yrittää pitää laivaa paikallaan, että oma asema ei horju. Suuri enemmistö äänestää samoin kuin ennen. Tero on luonut esikuvan kuinka kisoja ja leirejä järjestetään. Toivottavasti Tikkurila pyytää Teroa kisapäälliköksi em kisoihin. Eki on yhdellä viikkotreenillä luonut 96-99 syntyneistä pk-seutulaisista fightereita, toki tekniikkaa on opittu kotisaleillakin. Nämä nuoret on esimerkillään valuttanut asennetta pohjoisempaankin. Tästä esimerkkinä viikonlopun mitali Espanjassa.
Yhellä viikkotreenillä ei ole onneks saanu pilattua hyvää ainesta.
Eli ketjutit Hannulan mitalin Ekin ansioksi? Ehdottomasti tähän listaan tulee lisätä Saha, Kanerva, Barton, Laakkonen ja muutkin vähäisimmille sijoille keväällä selvinneet. Oman tallin tappiot on liiton syytä.
Tai täysjärkinen. Hehkutusta saa nuorilta ja hyväuskoisilta vanhemmilta. Muilta silmät auennu ja eki ite parhaiten siinä auttaa.