Olipa Hesari taas täynnä propagandaa suomalaisia vastaan ja ruotsalaisuuden ihannointia.
Tässä pari esimerkkiä siitä valtavasta juttujen määrästä jotka sivuavat ruotsia tai ruotsinkieltä.
Haglund oli saanut asialleeen paperiversiossa kokonaisen sivun.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1432271244597
Sitten ihasteltiin Ruotsalaisia linnoja. Siinä sivussa väitettiin ettei suomalaisia ollut olemassa, koska:" Ajatus "Suomesta" ja "suomalaisuus" omana identiteettinä syntyivät vasta satoja vuosia myöhemmin Ruotsin vallan ajan jälkeen." Ruotsi kuulemma myös valloitti tämän epämääräisen alueen jo 1100-luvulla??
http://www.hs.fi/matka/a1432264532766
Kumpikin väite on täyttä hölynpölyä. Toimittaja joko ei tunne historiaa tai vääristelee sitä tahallaan. Kannattaisi tutustua vaikka Mikael Agricolan (1510-1557) kirjoituksiin suomalaisista ja Ruotsin valtakunnan alueista. Todistetusti myös ensimmäiset verot maksettiin Ruotsiin Suomesta v. 1250. Oliko tai onko muuten saamelaisia ollut koskaan olemassa...:) ??
Mitä pahaa me suomalaiset olemme tehneet että meillä on tälläinen media?
Tässä pari esimerkkiä siitä valtavasta juttujen määrästä jotka sivuavat ruotsia tai ruotsinkieltä.
Haglund oli saanut asialleeen paperiversiossa kokonaisen sivun.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1432271244597
Sitten ihasteltiin Ruotsalaisia linnoja. Siinä sivussa väitettiin ettei suomalaisia ollut olemassa, koska:" Ajatus "Suomesta" ja "suomalaisuus" omana identiteettinä syntyivät vasta satoja vuosia myöhemmin Ruotsin vallan ajan jälkeen." Ruotsi kuulemma myös valloitti tämän epämääräisen alueen jo 1100-luvulla??
http://www.hs.fi/matka/a1432264532766
Kumpikin väite on täyttä hölynpölyä. Toimittaja joko ei tunne historiaa tai vääristelee sitä tahallaan. Kannattaisi tutustua vaikka Mikael Agricolan (1510-1557) kirjoituksiin suomalaisista ja Ruotsin valtakunnan alueista. Todistetusti myös ensimmäiset verot maksettiin Ruotsiin Suomesta v. 1250. Oliko tai onko muuten saamelaisia ollut koskaan olemassa...:) ??
Mitä pahaa me suomalaiset olemme tehneet että meillä on tälläinen media?
Vastaukset 8
Vanhimmat
juuri kukaan suomalainen ei tiedä että Agricola pääsi hienoihin piireihin sen takia, että kuningas palkkasi hänet hoviin opettamaan suomen kieltä pojilleen Erik ja Johan. siitä sitten kuningas maksoi Agricolalle opinnot Saksassa ja sai hänet puoliväkisin Turkuun latinaan hurahtaneen papiston suomalaistajaksi. Agricola oli lojaali kruunulle, tietenkin. Tukholman suomalainen seurakunta perustettiiin 1533. myöhemmin kun Richelieu lähetti kirjeen ranskaksi eikä latinaksi, kuten oli sovittu, niin Oxenstierna vastasi suomen kielellä. suomalaiset olivat valtiopäivillä, mutta Baltian ja Itä-karjalan asukkaat eivät. lopettakaa Ruotsin aiheeton kritiikki. suomalaisuus on osa tuhatvuotisen Ruotsin historiaa. Ruotsi on kiva maa, myös suomalaisille. jos suomalaisilla on siellä väkivaltaisen juopon maine se johtuu siitä että suomalaiset on enemmän väkivaltaisia juoppoja kuin monet muut.
On totta että ensimmäisen verisen vaiheen jälkeen kun Suomi oli liitetty Ruotsin valtioon alettiin rakentaa eräänlaista tasavertaista valtakuntaa, jossa Suomi ja suomenkieliset olisivat yksi elementti. Oppineet puhuivat keskiajalla latinaa ja kauppiaat saksaa. Ruotsin kuninkaat myös opettelivat suomea, koska katsottiin sen kuuluvan sivistykseen että kuningas puhuu kaikkia maan valtakieliä.
Nuijasodan ja Suomen kapinoinnin myötä kaikki muuttui 1600 l. Alussa. Nuijamiesten johto oli Ruotsille lojaalia ja Suomen aatelisto ( joka oli suomenkielistä tai ainakin osasi suomea) halusi Ruotsin vallasta eroon. Tästä vihastuneena aloitti Kaarle IX suomenkielen alasajon. Myöhemmin katsottiin että, "suomenkielinen ei ole aito ruotsalainen". Suomenkieli oli myös tarkoitus hävittää.
Ruotsin vallan aika voidaan siis jakaa ainakin kahteen osaan, mitä tulee suhtaustumisessa suomalaisiin eli siis suomenkielisiin.
Hesarissa on valtataistelu svekojen ja ei-svekojen välillä. Fennoja tuskin on enää toimituksessa laisinkaan.
Vaikka HS otti varovaisesti mutta selvästi kanta pakkoruotsia vastaan pääkirjoituksessa, ei linja todellakaan näy muussa uutisoinnissa.
Antti Herlin yrittää lopettaa svekoilun, mutta Erkon jälkikasvu haraa vastaan. Sen seurauksena päätoimittajaksi valittiin sveko Kaius Niemi.
Muutama svekopäällikkö sai kenkää taannoin, muta toimitus on vielä svekoja täynnä. Koska Erkon aikana paikat varattiin vain svekoille.
outoa huomata että synnyinmaa muuttuu vieraaksi ulkomaaksi.
Hesarin tilauksen voi lopettaa.
YLE vaatii hallituksen toimenpiteitä. Samoin puolustusvoimat.
Svekot pitää siivota pois!
Täällä voi peruuttaa Hesarin tilauksen ja muistakin Erkon lehdistä. Erkon lehtiä on paljon. Tarkista täältä oletko tilannut tai ostanut Erkon lehtiä.
http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/
Hesaria parempaa lehteä ei Suomesta löydy !
Valittajat voivat lukea mitä tahtovat, mutta jostain syystä aina päätyvät lukemaan Hesaria.
Tai ainakin tuntuvat tietävän sanasta sanaan mitä siellä kirjoitellaan.
Tossavainenkin on muistaakseni ilmoittanut lopettavansa Hesarin lukemisen mutta tämän tästä siteeraa lehteä ?
Tehkää itse parempi lehti jos kerran osaatte !
Hesari parantui hieman, kun Antti Herlin tuli mukaan. Mutta vielä on paljon tehtävää ennen kuin svekolehdestä saadaan kunnollinen lehti.
Toivossa on hyvä elää. JOS HS palautuu juurilleen suomenmieliseksi lehdeksi tai EDES puolueettomaksi, niin harkitsen tilauksen uudistamista.