Lapio käteen! Juoksuhaudoista on tehtävä syvempiä. Muuten ne jyrää meidät!
Metriäkään ei peräännytä ennen kuin Vatikaani antaa luvan!
Metriäkään ei peräännytä ennen kuin Vatikaani antaa luvan!
Irlanti hyväksyi homoliitot
TaisteluJatkuu
39<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kiitos, rukoustaistelu jatkuu täälläkin kuolemaan asti, jos Kristus vain pitää pystyssä. Turmelus ja luopumus ovat täyttä vauhtia käynnissä länsimaissa. Haluamme perille Kristuksen luo ja toivomme muidenkin pääsevän perille. Sanoudumme irti maailmallisuuden, rahan ja lihallisuuden valheesta. Nyt keskitytään rukoukseen, jotta voimme palvella Kristusta kokosydämisesti. Menneet sukupolvet ovat olleet kestäviä taitelussa. Miksi emme mekin olisi?
Pitkä rukousvartio menossa Stelliksessä. Osallistaan siihen kotoa käsin ja aamulla kirkossa Pyhän Hengen juhlassa!
"Turmelus ja luopumus ovat täyttä vauhtia käynnissä länsimaissa."
Vaikka länsi uppoaisi, hulluttaan hukuttaisi itsensä, ei Venäjä missään tapauksessa seuraa perässä. Venäjä, joka selviytyi länsimaisen jumattoman kommunismin kiroistakin, kyllä pitää päänsä, vaikka länsi vajoaisi miten syvälle mielettömyyteen.
"Haluamme perille Kristuksen luo ja toivomme muidenkin pääsevän perille."
Ei voi palvella kahta herraa. Dublinin katolilainen piispa, joka pelkurimaisesti vaikeni kansanäänestyksen edellä, edustaa lännen kirkon rappiota ja luopumusta tyypillisimmillään. Vaikeaksi käy ekumenia, kun tietää läntisen kristinuskon tämänhetkisen tilan. Miten ortodoksinen maailma uskaltaa lähentyä Euroopan nykykatolilaisia, uskonheikkoon sekularismiin ja suoranaiseen agnostismiin vajonneista protestanteista puhumattakaan?
mikä turmelus ja luopumus? onko kysymys siis vain homoseksuaalisuudesta? homoja on aina ollut, on nyt ja tulee olemaan. tästä syystä heille kuuluvat samat oikeudet kuin muillekin ihmisille. heidän määränsä ei siitä lisäänny tai vähene. mutta tästä asiasta ei enää valehdella eikä sitä peitellä. ei tällä ole tekemistä rappion tai turmeluksen kanssa. sellainen "uskonto" jonka tärkein viesti on homofobia, ei enää voi menestyä. se nähtiin Irlannissa. siellä lähes kaikki lapset istuvat katolisissa kouluissa. mutta homofobian ja sukupuolisyrjinnän viesti ei ole ajanmukainen. tämä on tosiasia.
"Miten ortodoksinen maailma uskaltaa lähentyä Euroopan nykykatolilaisia, uskonheikkoon sekularismiin ja suoranaiseen agnostismiin vajonneista protestanteista puhumattakaan?"
Ei tätä apostolisen uskon hylkäämistä länsimaissa voi millään ymmärtää. Oikeaan uskoon kuuluu aina uskonkuuliaisuus Jumalalle.
Aikoinaan Irlannista levitettiin uskoa ympäri koko Länsi-Eurooppaan ja omaksuttiin kristilliset elämäntavat.
Osa pysyy aina kaikkialla uskollisina apostoleiden opetukselle. Onhan sitä jo ehditty kokea kommunistiaivopesu 60-70 -luvuilla. Kupla jäi kommunisteillekin käteen.
Päivä kerrallaan. Pimeyden lähteestä näitä valheita riittää. Hirvittää se, mitä harhaa väkipakolla opetetaan lapsillemme kodin ulkopuolella.
Irlantilaiset hyväksyivät tasa-arvoisen avioliittolain kansanäänestyksessä
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1432257747691
Kuten ennustin, kuten Venäjällä arvattiin, kuten hyvin tiedettiin, kuten kuuluu nykylänsimaisen käsikirjoitukseen, Euroopan tämän päivän uskontoon.
Jumalan tuomiot tulevat yhä kovempina ja ihmisillä ei ole millä itseään puolustaa hyväksyessään tuollaisen kauheuden.
Jumalan tuomio on se mitä Irlannin piispa sanoi. kirkko sulkeutuu vain samanmielisten turvapaikaksi. homoseksuaalisuudessa ei ole yhtään mitään kauheaa, eikä siinäkään että miehet ja naiset saavat samat mahdollisuudet yhteiskunnassa.
Naisilla ja miehillä on samat oikeudet yhteiskunnassa. Mutta avioliittomon naisen ja miehen liitto kuten on seksuaalinen kanssakäyminenkin. Sanoohan sen jo biologikain keiden on tarkoitettu olemaan sukupuoliyhteudessä keskenään.
Ja jos ei itse tajua voi lukea Raamatusta.
avioliitto OLI miehen ja naisen välinen, kunnes ymmärrettiin että osa ihmisistä on homoja ja heille kuuluu mahdollisuus julkisesti rekisteröityyn parisuhteeseen.
Homot voivat rekisteröidä suhteensa mutta koskaan he eivät voi olla aviopari kuten heterot. Turhaa pettää itseään ja piiloutua heteroiden selän taakse.
voivat olla aviopari kohta 20 maassa
piileskely ja valehtelu on ohi. homoilla on tasa-arvo.
tietty, kaappihomot erikseen
Ei homot koskaan eikä milloinkaan voi olla mies ja vaimo eikä tulla yhdeksi lihaksi ja saada yhteisä lapsia. Pelkkää pelleilyä ja avion irvikuvia homojen liitot. Eivät siis millään konstilla voi olla tasa-arvoisia heteroparian kanssa.
Joo, homot ei ole mies ja vaimo eikä ole yhteisiä lapsia.
Mutta enää ei homoudesta joudu vankilaan. Sen sijaan
homo voi solmia avioliiton. Jos se on sinusta pelleilyä niin
sitten suhtaudut homoihin niin. Homofobia tosin
minun arvioni mukaan ei ole enää kovin suosittu asenne.
Kuten itsekin totesit ei homot ole aviopari mutta naimisiin pitää päästä - älytöntä!
Minä en suinkaan pelkää homoja vaan säälin joten setan homoagendan lanseeraaman homofobian voit unohtaa koska ei kukaan neitimäisiä miehiä pelkä.
Homot _on_ aviopari jos he ovat avioliitossa.
Aviopari -sana edellyttää avioliittoa.
Homofobia on ylireagointia homoasioihin.
Ei sun hyväksymistä tarvita homojen tasa-arvolle.
Homopari ne on ja homparina pysyy. Ei asentajakaan insinööristä vaikka insinööriksi alettaisiin kutsua. Älä petä itseäsi!
Seurattu on ! Hyväksynyt on homoliitot.
mitä paavikin ajattelee
Ja mitä Jumala ajattelee?
Ainakin Venäjällä ajatellaan, että "hulluja nuo länsimaalaiset". Mutta samalla venäläiset toivovat yhä, että eurooppalaiset joskus tulisivat järkiinsä jälleen. Vaikka antiamerikkalaisuus onkin Venäjällä tällä hetkellä vahvempaa -- ymmärrettävistä päivänpoliittisista ja kulttuurisista syistä -- kuin konsanaan (edellisen) kylmän sodan aikana, on vanha Eurooppa yhä venäläisille rakas ja tärkeä. Venäjällä surraan nyky-Euroopan hulluutta ja rappiota, länsimaiden perikatoa. Euroopassa, joka on hylännyt Kristuksen, uskotaan gay-evankeliumiin -- tai ihan mihin tahansa, kunhan se on muusta kuin Jumalasta...
ai mitä? missä kohdassa Jeesus sanoi ettei kaksi miestä saisi rakastaa toisiaan ja kertoa sitä julkisesti?
avioliitto on uskonnosta riippumaton asia. jos koko yhteiskunnassa pyritään tasa-arvoon, niin tasa-arvon täytyy koskea myös parisuhdetta. tasa-arvo ja demokratia on sivistyneen yhteiskunnan perusta. ihmisillä on samat oikeudet ja mahdollisuudet. machismo-kulttuurin aika on ohi. ei tämä ole hulluutta eikä rappiota.
Mooseksen kirjat tuomitsevat homouden jyrkästi. Jeesus opetti Mooseksen kirjoja juutalaisille. Ei Hänen tarvinnut toistaa selviä syntejä jotka jokainen tiesi. Avioliiton Jeesus sanoi olevan naisen ja miehan liitto eikä kahden naisen tai kahden miehen.
Mies jättäkään isänsä ja äitinsä ja yhtyköön vaimoonsa........
Mooseksen laki on lakannut olemasta voimassa.
Ja sen HUOMAAAAA !!!!
Jeesus täytti lain eikä poustanut siitä piiruakaan. Paavali vahvistaa homostelun kauhistuksen ja sen, että homostelijat eivät peri taivasten valtakuntaa.
https://www.youtube.com/watch?v=314HEspEpiE
Tässä alkukielellä millä Jeesuskin luki kirjoituksia mitä ne sanovat homoudesta.
Muistakaa allekirjoittaa Aito avioliitto -yhdistyksen kansalaisaloite, että Suomi varjeltuisi.
Voi kuule ei sa varjellu silläkään vaikka siihen hellutailaisten hörhöjen aloitteeseen tarpeeksi nimiä tulisikin.
On kirjoitettu : )
Kannatus tulee täyteen koska vajaassa kahdessa kuukaudessa 22 000 kannatusta ja vielä yli neljä,kuukautta aikaa jäljellä. Printatkaa kannatuslomakkeita vanhemmille ilmisille jotka eivät käytä nettiä. Esitteitä ja lomakkeita voi myös jakaa naapureiden postiluukuista.
Maallinen laki on maallinen laki, ja Jumalan laki on Jumalan laki. Uskon, että homoseksuaalisuus on synnin aikaansaamaa, ja että sen aktiivinen harjoittaminen on synti, muttei millään tapaa muita syntejä suurempi. Maallinen laki on kuitenkin tasa-arvoinen niin avionrikkojille kuin valehtelijoillekin, ja niin sen kuuluu olla myös homoille, koska homous ei syntinä ole huoraamista tai tappamista pahempi. Saahan murhaajakin mennä naimisiin. Maallinen laki takaa samat maalliset oikeudet maallisen lain edessä kaikille ihmisille. Sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan lain kanssa, vai luuletteko, että heteroseksuaalin huorintekijän maallinen avioliitto on Jumalan silmissä yhtään sen laillisempi kuin homoparinkaan? Maallinen maailma on vääristänyt koko avioliittokäsitteen. Tänä päivänä se tarkoittaa nippua lakipykälien sanelemia oikeuksia ja velvollisuuksia, joilla taataan mm. jälkeläisten perintöoikeudet, olivat ne jälkeläiset sitten biologisia tai adoptoituja. Todellinen avioliitto on miehen ja naisen välinen keskinäiseen rakkauteen ja kunnioitukseen perustuva sopimus, ei mikään paperinpala. Kristityillä ei ole kuitenkaan oikeutta rajoittaa syntistenkään maallisia oikeuksia, ja jos kuvittelette, että on, niin se pitäisi toteuttaa tasa-arvoisesti koskemaan kaikkia syntisiä, ei vain yhtä tiettyä ryhmää. Miksi heterot saavat purkaa ja solmia "avioliiton" toisensa jälkeen, silloinkin kun vanha liitto hylätään sen perusteella että ollaan aviorikoksen kautta löydetty uusi kumppani? Synti on synti, mutta tekopyhyys on niistä se joka on vaikein ymmärtää.
Homoliitojen tukeminen on homostelun synnin hyväksymistä ja sitä ei kukaan kristitty tee! Homostelu on kaikissa tilanteissa synti ja luonnotonta.
kaikissa tilanteissa homojen avioliitto on tasa-arvoinen esim. Irlannissa kun kansanäänestys eilen päätti tehdä siitä pykälän perustuslakiin
Ei ole koska homot eivät voi olla mies ja vaimo saatika äitimja isä kuten heteroparit ovat. Heteroparit saavat omia lapsia ja jatkavat sukujaan homo- ja lesboparit eivät koskaan pysty tähän oleelliseen avioliiton seuraukseen ja tarkoitukseen.
Enemmän minua tässä meidän protestanttien touhussa kummastuttaa se, että kun se tullaan pakottamaan kirkollekin. Ruotsissahan lesbo Tukholman piispa meni naimisiin "puolisonsa" kanssa, liittoa kesti kuten heteroillakin muutama vuosi, ja sitten erottiin. Miksi tämän vuoksi pitää kirkko hajoittaa? Minkä takia tässä tekopyhästi puhutaan rakkaudesta, kun jo kaikki heterotkin eroavat, mutta heistäkin jotkut haluavat tuon liiton solmia kirkossa? Siis ihan kristittyjäkin myöten. Siis kannattaako kirkkoa hajoittaa tällaisen takia?
Puhe olisi tolkullisempaa, jos jätettäisiin edes tuo rakkaudesta jauhaminen, kun ei sitä ilmiselvästi ole, enää kenellekään länsimaissa parisuhteissaan, ovat he sitten mitä sukupuolta tahansa.
Kertakaikkisen kornia, että kristittyjen vainot alkavat tällaisen takia, mutta sekin taitaa olla kristityn osa. Esim. aikoinaan Roomassa luultiin, että syömme lapsia...Täytyy siis kuolla jostain naurettavasta syystä.
Tämä muuten tullaan pakottamaan katolilaisillekin ja ortodokseille.
Ja kuten Irlannista näemme, kansan paine on kova. Se vie vain vähän kauemman aikaa katolisessa kirkossa sen erilaisen kirkkosysteemin vuoksi, mutta sielläkin on sitten vielä omat kristityt jotka sitä ajavat näiden kansan paineiden lisäksi, molemmissa kirkoissa. Mihinkään vapaisiin suuntiin itselläni ei ole koskaan aikomustakaan lähteä, joten kai täytyy tyytyä jäljelle jääneisiin varsinaisiin luterilaisiin kristittyihin.
Puolassa konservatiivinen oppositiopoliitikko Andrzej Duda voitti vaalit (ei varmasti kannata homoliittoja).
http://yle.fi/uutiset/konservatiivisesta_andrzej_dudasta_puolan_uusi_presidentti/8014270
Irlantilaisista 70 % uskoo Jumalaan ja puolalaisista 79 %. Ehkä tämä ero selittää sen että puolalaiset ovat konservatiivisempia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism#Europe
2/3 kannatti homoliittoja eli repikää siitä 'hiljaisen enemmistön' toitottajat.