Hollantilainen tutkija on paljastanut BUK ohjuksen savuvanan kuvat feikiksi kuvat,joita pidettiin todisteena MH 17 alas ammunnassa.
Kuvissa on vääränlainen säätila,tapahtuma ajalle.
Nyt on pohja pudonnut separatistien syyttelyltä.
Ja loppu raportti viipyy ja viipyy.
Kuvissa on vääränlainen säätila,tapahtuma ajalle.
Nyt on pohja pudonnut separatistien syyttelyltä.
Ja loppu raportti viipyy ja viipyy.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joo, onhan se selvää, etteivät paskaryssät anna miljoonalaitteita kuten BUK:ia separivajakkien käyttöön. Kyllä sitä laitetta operoivat ihan ne samat Venäjän armeijan sotilaat, jotka sen Ukrainaan ja pois sieltä ajoivatkin.
Separivajukkeja ei voi muutenkaan syyttää juuri mistään muusta kuin ryöstelystä ja ryyppäämisestä. Kaikki murhat ja terroriteot ovat tehneet aidot paskaryssät itse.
MH 17 konetta ei ammuttu alas BUK ohjuksella ollenkaan.Kaikki todisteet,jotka BUK ohjukseen viittasi on todistettu väärennyksiksi.
Todisteeksi ei riitä etyä kreml sanoo niin. Ohjuksen aiheuttamat jäljet on ensin jotenkin häivytettävä hylyn osista että voidaan sanoa että ohjus ei ollut asialla. Toistaiseksi siis mennään ohjus tutkintalinja edellä.
Hylyn osissa kuitenkin juuri ohjuksen jäljet.
Niinhän tuo puuttinipelle juuri sanoikin. sisälukutaito ruosteessa?
Mikä mahtaa olla motiivina Ukrainan johtoportaalla,kun esittävät väärennettyjä valokuvia todisteeksi separatistien ohjusiskusta?
Valokuvat tutki Hollantilainen tutkimusryhmä.
Tähän on aivan selvä ja todistettu, että ryssä ampui sen alas! Murhaajia koko paska valtaa pitävä eliitti. Kansa kärsii.
Missä viipyy tutkimus raportti?
Onkohan raportin teko mahdotonta,kun näyttöjä Venäjän osallisuudesta ei löytynytkään.
Ole huoletta. Tutkijoiden uutinen siitä että kone tiputettiin bukilla on julkaistu jo ajat sitten kuuklaat vain ahkerasti niin löydät kyllä.
Sekin on todistettu että lavetti tuli idästä kohde alueelle ja palasi putket tyhjänä takaisin. Voihan se olla että kun Ukrainan puolella on monttuiset tiet niin yksi ohjus oli vain tippunut ojaan ajon aikana..eikä taaskaan auta että kremlistä tulee totuus. Muitakin totuuksia on ja vielä semmoisiakin jotka tulevat luotettavalta taholta.
Valitettavasti tutkimus raporttia ei ole vieläkään julkaistu.
Valokuvat joita esiteltiin BUK ohjuksen savuvanoiksi,olivat tökeröitä väärennoksiä.
Ja "lännen totuus"oli liiaksi tämän todisteen varassa.
Nyt kestää,kun etsitään Venäjän syyllisyyden "varmistamia" uusia todisteita.
Olen pahoillani Hollantilaisten puolesta. Eivät ostaneet tehdä raporttia valmiiksi etukäteen. Venäjällä oli valmis paperi valmis vähän ennen kuin kone tiputettiin.
Onhan siinä maassa syylliset selvillä siinä ajassa kun muualla vielä ihmetellään mitä on tapahtunut.
Ihmeellisintä on vielä se että ovat aina heti oikeassa.
Todellisuudessa niihin savuvanoihin ei ole nojannut kukaan. Vain ryssätrollit vakuuttivat kesällä, ettei sellaisia kuvia ole olemassakaan. Nyt vuotta myöhemmin ovat siis vaihtaneet linjaa. Kuka ne savuvanat muuten on väärennöksiksi todennut?
Mitään vaikutusta paskaryssään ei tietenkään ollut tökeröillä 80-luvun videopeligrafiikoilla, joissa Venäjän tv vakuutti näkevänsä ukrainalaisen lentokoneen.
Enpä minäkään moista savuvanoja vääriksi todennutta ole bongannut.
Yksi toimittaja tosin kävi sen talon katolla josta kuvat on otettu ja sanoi ettei kuvassa näkyvät johtimet vastaa todellisuutta. Mutta ilmeisestikin ohjuksen savujäljen kuvat on otettu asukkaan parvekkeelta jossa toimittaja ei ole käynyt. Katolel päästyään kuvaaja kuvasi maahan putoamisen savun toisessa suunnassa.
tjsp.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/three-issues-with-the-fake-photo-claim-of-max-van-der-werff/
Pietarin trollitehdas taas vauhdissa.
Orgamenti i Fuckti on aikuisviihteellinen poliittinen tiedottaja, joka saa asian kuin asian päälaelleen.
Tämän päivän uutisissa on tietoa, että matkustajakone ammuttiin alas BUKilla joka oli venäläinen ja siksi se ei voinut olla venäläinen koska se oli ihan eri BUK kuin se, joka oli venäläinen ja jolla se matkustajakone ammuttiin ja siksi se ei voinut olla venäläinen. Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että näin se nyt vaan on.
Lähde unohtui jälleen. Taisit keksiä ihan itse.