Suurella mielenkiinnolla jään odottamaan vastauksianne.
Saako avioliitossa mies raiskata vaimonsa?
jorojukka-kukka
321859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nii,kait sitä saa vuokrahuoneistossaki poltella tupakkia.Miks tämmöne kysymys yleensä.
Kieltää myös vaimon tappamisen....
Mitä muuta haluat tietää?
kerran juttu pariskunnan elämästä, jossa mies kertoi heidän riitelevän vaimonsa kanssa välillä erittäin rankasti koska molemmat olivat peräänantamattomia umpiluupäitä. Riidan päätteeksi mies sitten kertoi "rakastelevansa" vaimoaan vapaaehtoisesti tai väkisin.
No pariskunta kuitenkin eli yhdessä näine tapoineen, että kyllä meitä riittää moneen junaan.
...
Raiskaus on laissa kielletty olipa tekijän ja uhrin suhde toisiinsa mikä hyvänsä. Oma mielipiteeni on, että laki on hyvä. Samaten fyysisen väkivallan käyttö on lailla kielletty, olipa tekijän ja uhrin keskinäinen suhde mikä hyvänsä. Mielestäni tämäkin laki on hyvä. Vaikka vastustankin väkivaltaa, mielestäni lasten kasvatuksessa kevyt tukistaminen tai kevyt luunappi laukaisee tilanteen paljon paremmin kuin sanallinen nuhtelu.
Mikä muuten on oma mielipiteesi sekä raiskauksesta että pahoinpitelystä?
...
En oikein aina ymmärrä sinua.
Joskus vaan on kiire, pitää siivota, tiskata, kuunnella muksuja, laittaa miestä matkaan tai ottaa vastaan, miettiä tulevaa joulua, opiskella, tehdä ansiotyön rästitöitä, käydä kaupoissa, kyläillä ja kohta nytkin vilistää ystäviä tapaamaan. Siksi jotkut asiat ovat mielestäni niin selviä, että yksi sana riittää vastaukseksi. Eli en halua olla epäkohtelias, vaikka toisinaan heittäydyn "miestyylin" vastailijaksi tarkoituksellisesti. Nyt ei ollut kuitenkaan siitä kysymys.
Ja vastaukseni vielä kolmannen kerran, ei saa raiskata eikä harrastaa väkivaltaa avioliitossa.
Onko tavallista, että vaimot kaikkien kiireittensä keskellä joutuvat miestensä raiskaamiksi? Mikä sai sinut sellaista ajattelemaan?
Naisten väkivallan joka kohdistuu miehiin olit tuolla kaukana menneisyydessä kuitenkin Jollain tavoin hyväksynyt. Muistan mä.
Yleinen harhakäsitys on, että avioliitossa olevalla miehellä olisi oikeus saada vaimoltaan seksipalveluja ilmaiseksi. Näinhän ei ole, vaan avioliitossakin pelaa talouden lait. Palvelusta pitää siis sopia samalla tavalla kuin muissakin ihmissuhteissa. Eri asia sitten on voidaanko katsoa, että palvelusta on sovittu ja että mies on suorittanut jo oman osansa. Jos näin on ja vaimo ns. vedättää, niin on ihan ymmärrettävää, että mies ikäänkuin "ulosmittaa saatavansa".
1. On ensiinäkin laissa kielletty
2. On ilman muuta moraalisesti tuomittavaa
Miten ihmeessä pälkähti päähäsi kysyä tuollaista. Jokainen jonkinlaisella oikeuden tajulla varustettu ymmärtää, että raiskaus on aina väärin.
Vai onko omassa liitossasi ollut epäselvyyksiä asia tiimoilta? No, normaaliin liittoon raiskaukset, eikä mikään muukaan väkivalta kuulu.
Hänen kirjoituksiaan kun seuraa, ei voi tulla muuhun kuin siihen johtiopäätökseen että joro on mies joka esiintyy typeränä feministi naisena, jotta ihmisille tulis käsitys että kaikki feministit on yhtä typeriä.
Vähän samaa olen välillä epäillyt minäkin.
Sellainen saman tyylinen projekti kuin tuo rasismipalstan legenda Freestyler. :)
No, ei kai sentään. Jördis pistelee provoja, eikä siinä mitään. Ilman provoja nämä olisivat tylsiä palstoja. :)
Onko se provoa? Kurre!!! :(
No joo. Laitappas nyt sitten joku tilasto siitäkin kuinka paljon raiskauksia avioliitoissa tapahtuu.
Varmasti ainakin Carmalta saattaisi löytyä, jos hän nyt tämän lukaisee.
Korostan vielä omaa mielipidettäni siitä, että mikäli suhde ajautuu väkivaltaiseksi, niin se harvemmin hyysäämisellä paranee. Kannattaa kuolemansairas päästää tuskistaan, koskee myös parisuhteita. Raiskaus on sen luokan rikos, että tekijä on saatava talteen / vaarattomaksi.
Raiskaaminen? Jos tarkoitus on puhua raiskaamisesta, kannattaisi asettaa kysymyksensä ja oma mielipiteensä sen mukaisesti.
Kiitos kun kerroit.
Haluan toki vaikuttaa fiksulta silmissäsi.
Tämä on yhtä absurdi kysymys kuin oma kysymyksesi.
Märta Tikkasen romaani 1970-luvun alusta.
Eikös raiskaus tarkoita pakottamista sukupuoliyhteyteen. Tällöinhän raiskaaja voi olla ihan yhtä hyvin nainen tai mies. Tuskin lakikaan erottelee sp.n perusteella.
Ja "suurella mielenkiinnolla"? Miksi ihmeessä?
Aikoinaan tästä laista nousi. Ei ollut kaikille miehille selvää, että avioliitossakin yleensä VOI raiskata. Asia ei siis ollut mitenkään selvä ja siksi tein kysymyksen, että miten siihen tänä päivänä suhtaudutaan. En niinkään ole kiinnostunut maininnasta, että laki kieltää raiskauksen avioliitosta, vaan siitä, mitä mieltä asiasta ollaan henkilökohtaisella tasolla.
Kysymyshän on omasta vaimosta.
"Aikoinaan tästä laista nousi. Ei ollut kaikille miehille selvää, että avioliitossakin yleensä VOI raiskata."
Se, että nämä yksilöt sattuivat olemaan miehiä, ei liity miehiin. Samalla perusteella voitaisiin kysyä: "saako nainen olettaa sattumanvaraisesti kadulla vastaantulevia miehiä raiskaajiksi miesyksilöiden suorittamista raiskauksista?" Ei saa, mutta tämä ei ole taas kaikille naisillekaan selvää.
"Asia ei siis ollut mitenkään selvä"
Niin, mainitsemillesi yksilöille, jotka saattoivat kaiken lisäksi kuulua esimerkiksi kulttuuriin, joka sallii raiskauksen avioliitossa.
"että miten siihen tänä päivänä suhtaudutaan."
On naisia, jotka haluavat verottaa miehiä siitä, että he ovat miehiä. Onko sallittua verottaa miehiä siitä että he ovat miehiä? Ajattelin vain miten siihen suhtaudutaan, joten valitsin kaikista maailman paikoista Suomi24:n feminismipalstan.
"En niinkään ole kiinnostunut maininnasta, että laki kieltää raiskauksen avioliitosta, vaan siitä, mitä mieltä asiasta ollaan henkilökohtaisella tasolla."
En tiedä, kuka lain mainitsi (sillä teko on väärin muutenkin), mutta jos joku sallii raiskauksen avioliitossa, hän on raiskauksen avioliitossa salliva, eikä hän siten edusta miesten tai edes tämän palstan miesten mielipidettä.
"Kysymyshän on omasta vaimosta."
Eli tämän tulisi mielestäsi muuttaa teon luonnetta jotenkin?
niin tehkää minun iloni täydelliseksi siten, että olette samaa mieltä, että teillä on sama rakkaus, että olette sopuisat ja yksimieliset
Ei saa raiskata. Ei avioliitossa, avoliitossa tai missään muissakaan olosuhteissa.
Proffa suosittelee lisäksi:
1) Naisia olla menemättä naimisiin potentiaalisten raiskaajien kanssa (jos uskoo Gudrunin lailla, niin sitten kannattaa ihan olla menemättä naimisiin)
2) Miehiä menemään naimisiin sitten semmoisen naisen kanssa, joka sattuu pitämään ko. miehestä myös siinä mielessä - nykyisin ei onneksi tarvitse mennä ns. "järjestettyihin avioliittoihin" meitin kulttuurissa.
"järjen jättilainen"...
...
Sai näin tehdä ihan lain mukaan.
Ainakin joissain piireissä miehet elämöivät kovasti, että laki on väärin. Aviossa saa vaatia seksiä ihan milloin vain. Tässäkin ketjussa joku mies huomautti, että pitää valita vaimo, joka pitää myös "siitä", joten asia ei ole edelleenkään selvä, vaikka keskustelua en miesten kanssa täällä saanut aikaiseksi. Pelkäävät vissiin sanoa oikeaa mielipidettään, vai mikäkö heidät näin hiljaisiksi teki.
Onkohan tilastoja, miten suomalaisperheissä tämä laki vaikutti?
Ja miten yleensä, paljonko raiskauksia tapahtuu avioliitossa tai oikeammin, paljonko niitä tulee julki? Huih, tulee oikein epämukava olo, kun ajattelee tuollaista tilannetta. :(
kerro nyt meille, että onko elämäsi todella noin tylsää mitä kirjoituksistasi voisi päätellä?