Vuoden 1918 teloituksia on perusteltu kapinalla. Miksi siis ei teloitettu enää sen jälkeen vaikka kapinoita ja siihen verrattavia juttuja oli myöhemminkin. Olihan Suomessa:
- Nivalan konikapina
- läskikapina
- Lapuan liike
- Mäntsälän kapina
- presidenttiparinvangitsenminen ja muilutus
Varsinkin tuo viimeisin oli aika vakavaa laatua. Kyllä 1918 teloitettin paljon pienemmistä syistä kuin mitä on Tasavallan presidenttiin koskeminen.
Olisiko jotain tekemistä sillä kun 1918 oli orjakapina ja myöhemmin olivat vain joko "tavallisia" kapinoita tai oikeiston tekemiä?
- Nivalan konikapina
- läskikapina
- Lapuan liike
- Mäntsälän kapina
- presidenttiparinvangitsenminen ja muilutus
Varsinkin tuo viimeisin oli aika vakavaa laatua. Kyllä 1918 teloitettin paljon pienemmistä syistä kuin mitä on Tasavallan presidenttiin koskeminen.
Olisiko jotain tekemistä sillä kun 1918 oli orjakapina ja myöhemmin olivat vain joko "tavallisia" kapinoita tai oikeiston tekemiä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Moskovasta johdetun SKP:n tavoitteena oli Neuvosto-Suomi. SKP valitsi ja puna-armeija koulutti suomalaiset punaupseerit. SKP painatti Tukholmassa kirjasen "Suomen työväki kommunistiseen puolueeseen", jota levitettiin Suomessa 1920-luvun alussa. Köyhälistön vallankumous, yksipuoluejärjestelmä, köyhälistön diktatuuri, kaiken omaisuuden ja maaomaisuuden sosialisointi ja Neuvosto-Suomen liityminen Maailman Neuvostoliittoon.
Tarton rauhansopimus kielsi etappitoiminnan toisen sopimuspuolen alueella. Neuvostoliitto rikkoi rauhansopimusta jatketusti ja törkeästi 19 vuoden ajan lähettämällä Suomeen suomalaisia punaupseereita, SKP:n Neuvosto-Suomi -asiamiehiä ja vakoojia. SKP:n sotilasjärjestö harjoitti 20 vuoden ajan valtionvastaista agitaatiota Suomen vasemmistolaisten asevelvollisten keskuudessa. Sen vuoksi Suomen valtio jätti 100 000 vasemmistolaista asevelvollista vaille sotilaallista koulutusta 1920- ja 1930-luvuilla. Se oli nuoren itsenäisen valtion henkivakuutus.
Neuvostoliitto rahoitti Suomen yli vuoden kestäneen satamalakon ja telakkalakon maksamalla 3 miljoonaa Suomen markkaa lakkolaisten lakkokassaan. Komintern komensi SKP:n avoimeen taisteluun järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan vuonna 1929. Syksyllä 1929 SKP:n virein verso nuorisojärjestö ulotti röyhkeät propagandakiertueensa Etelä-Pohjanmaan maaseudulle: syvästi uskonnollisille herännäisseuduille, jääkäriliikeen tyyssijaan ja lakkorikkurien värväysalueille.
Haastejuhlillaan Lapuan työväentalolla punapaitoihin sonnustautuneet ja neuvostokokardein koristautuneet kommunistinuoret vetivät Neuvostoliiton lipun lipputankoon, pilkkasivat uskontoa ja Suomen itsenäisyyttä ja lauloivat pilkkalaulua Mannerheimista Finlandiahymnin sävelellä. Siitä räjähti käyntiin Lapuanliike ja kommunistinuoret muilutettiin juniin Lapuan asemalla. Revityt punapaidat ja neuvostokokardit jäivät seurantalon lattialle.
Myös SDP kannatti kommunistien toiminnan kieltämistä Suomessa.
Lukekaa Juha Siltalan väitöskirja "Lapualiike ja kyyditykset", 1985.
Lukekaa Markku Salomaan väitöskirja "Punaupseerit", 1992.
,,,,,Neuvostoliitto rikkoi rauhansopimusta jatketusti ja törkeästi,,,,
Jaahas, että se kun Suomi lähetti tuhansien asemiesten retkueen rajan taa Karjalaan ei sitten muka ollutkaan Tarton rauhansopimuksen rikkomus sopimuksen ollessa jo voimassa.
Sinulla on tietysti oikeus mielipiteisiisi vaikka ne ovatkin syvältä ja hirveää sontaa.
Mitähän noilla jorinoilla siitä mitä N-liitto teki tai jätti tekemättä oli Suomen oikeuslaitoksen harjoittamissa kapinalakien tulkinnoissa. Riippuivatko ne jotenkin N-liitosta eli myönnätkö siis Suomessa käydyn 1920- ja 1930-luvuilla poliittista oikeutta missä päätökset riippuivat siitä mitä N-liitto teki. Näinhäna asia kyllä oli että miksi sitä kiistäisit sinäkään.
Arvoisa AkuPaasi, voistit tutustua tuohon avaukseen ja siinä mainittuun kirjaan, ihan noin aluksi vaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13588951
Että saisit edes pikkasen tasapuolisuuden alkeita noihin juttuihisi. Historia kun ei ole politiikkaa eikä rasismiakaan niin että osaisti täst'edes kirjoittaa HISTORIAA etkä pelkkää poliittista propagandaa.
"Jaahas, että se kun Suomi lähetti tuhansien asemiesten retkueen rajan taa Karjalaan ei sitten muka ollutkaan Tarton rauhansopimuksen rikkomus sopimuksen ollessa jo voimassa."
Valehtelet. Tarton rauhansopimuksen jälkeen syntyi ns. Vienan Mtesäsissien kapina. Vastoin hallituksen kieltoa Suomesta lähti mukaan noin 500 miestä armeijasta eronneen majuri Talvelan johdolla.
Avaus on taas kerran jonkun kieroutuneen stallarin vääristelyä. Vuoden 1918 aseellinen kapina ja punaterrori yhteiskunnan tuhoamiseksi on aivan eri asia kuin muut luetellut tapahtumat.
"Vuoden 1918 aseellinen kapina ja punaterrori yhteiskunnan tuhoamiseksi"
Mäntsälässä kapinoitiin myös aseellisesti ja tarkoituksena oli kaataa laillinen hallitus ja asettaa oma tilalle. Semmoista kutsutaan vallankaappaukseksi ja etenkin maanpuolustuksellisen järjestön tekemänä moinen on varsin raskas rikos.
Miksi rangaistukset olivat kuitenkin jotain ihan muuta kuin vuoden 1918 aseellisen kapinan kohdalla?
------Vastoin hallituksen kieltoa Suomesta lähti mukaan noin 500 miestä armeijasta eronneen majuri Talvelan johdolla.-----
Älä viitsi valehdella,hei. Lähtijöitä oli n. pari tuhatta ja hallituksilla on aina halutessaan voimaa estää sellaiset pyrkimykset. Mutta kun halu estämiseen puuttuu niin kaikki onnistuu.
Juuri näin!
Vaatii suorastaan yli-ihmilliset taidot vääristelyyn, jos yrittää väittää että Suomen ylipäällikön masinoima, valtiovallan hyväksymä sekä rahoittama ja toisen maan alueiden pysyvään Suomeen liittämiseen tähdännyt sotaretki olisi vain jonkinlainen vapaaehtoisten hassunhauska kepponen.
OV-änkyröiltä näyttää tosin löytyvän nämäkin taidot, kuten nimin. Oikaisija tuossa yllä osoittaa.
"Mäntsälässä kapinoitiin myös aseellisesti ja tarkoituksena oli kaataa laillinen hallitus ja asettaa oma tilalle."
Mäntsälän mellakassa ei kuollut ketään ja porukka lähti kotiin, kun presidentti käski. Johtajia rangaistiin. Mitään hallitusta ei asetettu. Tavoitteena oli maan hallitusvallan vahvistaminen.
"Vaatii suorastaan yli-ihmilliset taidot vääristelyyn, jos yrittää väittää että Suomen ylipäällikön masinoima, valtiovallan hyväksymä sekä rahoittama ja toisen maan alueiden pysyvään Suomeen liittämiseen tähdännyt sotaretki olisi vain jonkinlainen vapaaehtoisten hassunhauska kepponen. "
Sotket keskenään Aunuksen retken 1919 ja Vienan kapinan 1921-22.
Valehtelu on punikille elämäntapa.
------Mäntsälän mellakassa ei kuollut ketään----
Ensinnäkin, kyseessä oli kapina, ei mellakka kuten aina ja jatkuvasti koetat valehdella. Esitäpäs edes yksi ainoa historioitsija joka puhuu Mäntsälän mellakasta, ei kapinasta. Kapina on kapina vaikka siinä ei ketään kuolisikaan, lue vaikka Lakikirjaa jos ymmärrät mitä siellä sanotaan. Valehtelet ihan sikana.
-----Johtajia rangaistiin.---
1918 rangaistiin muitakin kuin johtajia ja tapettiin satamäärin ihmisiä joilla ei tuon ns. kapinan kanssa ollut mitään tekemistä.
---- Tavoitteena oli maan hallitusvallan vahvistaminen.-----
Taas tuota sikavaletta. Selvästi lausuttuna tavoitteena oli laillisen hallituksen kaataminen ja korvaaminen uudella, lapualaisten hallituksella. Eikö sinun valehtelullasi ole mitään määrää ?
Eiväthän ne vuoden 1918 teloitukset juurikaan ns. kapinaan liittyneet vaan olivat yrityksiä palauttaa maa 100 v takaisinpäin murskaamalla työväenliike niin jotta se ei enää koskaan nousisi.
Teloitukset kohdistuivat kapinallisiin. Pääosa heistä kyllä armahdettiin.
Työväki sai 1919 eduskuntavaaleissa 80 edustajaa ja oli eduskunnan suurin puolue koko sotienvälisen ajan mm. hallituksessa 1927 ja 1937 alkaen.
Keksi parempia valeita.
------Teloitukset kohdistuivat kapinallisiin.-----
Siinä lurkki taas valehtelee. Sinulla lienee tallessa vanhat pöytäkirjat joista selviää, että ne Saaren Jallun Jämsän seudulla teloittamat yli 50 uhria olivat kapinallisia. Seudulla, jossa mitään kapinaa ei ollut.
Odotellaas todisteitasi. Jos et niitä esitä niin sillähän sitten myönnät valehtelevasi jatkuvasti, kaiken mitä esität.
Punaiset olivat syyllistyneet kapinaan. Sillä perusteella heitä ryhdyttiin teloittamaan. Se miten syyllinen kukin oli kohdallaan, on sitten eri asia.
Tämä vaihe kesti muutaman viikon ja sitten teloitettiin vain valtionrikosoikeuksien syyllisiksi toteamia.
Kovin heikot on huttilan tiedot vuodesta -18 edelleen.
"Punaiset olivat syyllistyneet kapinaan. Sillä perusteella heitä ryhdyttiin teloittamaan."
Niin syyllistyi lapualaisetkin Mäntsälässä. Silti heitä ei sillä perusteella teloitettu. Miksi, jos kerta kapina on sinunkin mukaasi riittävä syy teloitella?
Lait ja niiden tulkinnat taisi muuttua, koni eli läskikapinoita oli kaiken kaikkiaan kuusi kappaletta punaisten toimesta, eikä niiden takia teloitettu enää ketään, Mäntsälän kapina tuli vähän myöhemmin kolmekymmentäluvulla, eikä sekään johtanut teloituksiin.
Pääsyy oli varmaan se, että maan hallinto oli selkeästi laillisesti valituilla johtajilla, jotka katsoivat että maassa mennään lakien mukaan ja oikeuslaitos toimi kunnolla, ei menty ylilyönteihin, kuten kävi ennemmin jolloin teloitettiin myös syyttömiä.
------Pääsyy oli varmaan se, että maan hallinto oli selkeästi laillisesti valituilla johtajilla,-----
Kelläs hallinto oli 1918 jos ei laillisesti valituilla johtajilla ? Ellei hallinto siis ollut laillisesti valituilla niin silloin valkoisetkin olivat kapinallisia eikä punaisiakaan voida näin syyttää kapinasta. Silloinhan siinä tappeli kaksi laitonta porukkaa keskenään ja selvittelyissä olisi pitänyt teloittaa yhtä paljon valkoisia kuin punaisiakin.
Kyllä teloitusporukoissa pyöri kaikenlaisia sekopäitä molemmin puolin, varsinkin rannikolla asiaan sekoittui jopa kieliriidat mukaan.
"Olihan Suomessa:
- Nivalan konikapina
- läskikapina
- Lapuan liike
- Mäntsälän kapina
- presidenttiparin vangitseminen ja muilutus"
Avaaja on oikean punikin tapaan tietämätön valehtelija, joka uskoo paksuimmankin valeen menevän läpi. kun riittävän usein toistetaan.
Nivalan konikapina oli pula-ajan rettelöinti, jossa kieltäydyttiin viranomaisen määräämästä huonokuntoisen hevosen teurastuksesta. Taisi tulla jokunen vankeustuomio.
Läskikapina oli Neuvosto-Venäjän masinoima kapinayritys, johon osallistuneet pakenivat Venäjälle.
Lapuan liike oli kommunismia ja koko vasemmistoa vastaan tähdätty osin väkivaltaan turvautunut kansanliike. Rikoksiin syyllistyneitä tuomittiin jonkin verran ja liike lakkautettiin.
Ståhlbergien kyyditsijät tuomitiin vankeuteen.
Mäntäsälän mellakka on edellä käsitelty.
Miksi sitten punaisten massalahtausta perustellaan kapinalla jos kapinasta ei kuulukaan ampua syyllisiä?
Mäntsälän mellakkaa ei ole koskaan ollut, on ollut vain Mäntsälän kapina.
Olet surkea valehtelija ja armoton luuseri.
kyseessä, kun ei ryhdytä verenvuodatukseen, eikä aseteta omaa hallitusta.
Mäntsälä oli ääri-isänmaallisten ihmisten protesti kuviteltua kommunistimyönteisyyttä kohtaan.
Ei vaadittu järjestelmän muutosta, vaan olevan tiukennusta.
Jaaha, kapinan eli aseellisen hallituksen vaihdon sekä vaaleilla valitun Eduskunnan ja Presidentin syrjäyttämisen saa tehdä aivan laillisesti jos tarkoituksena on vaatia vain järjestelmän tiukennusta. Kuten sotilasvallankaappaukset yleensä ja muut äärioikeiston ilmentymät.
Nyt jos vielä kertoisit missä pykälässä ja millä sanoin tuollainen toiminta on Suomen rikoslaissa määritelty lailliseksi, nyt ja myös ennen tätä päivää.
Mellakka on kyseessä silloin kun kiakkovieraat tai muut huligaanit menevät tappelemaan poliisien kanssa ja särkemään paikkoja.
Kun aseistettu joukko lähtee kaatamaan hallitusta niin kyseessä on aina kapina. Sinä olet ainoa henkilö koko Suomessa joka koettaa vääristellä Mäntsälän kapinan mellakaksi. Kuten sanottu, niin osoita jonkun historioitsijan tai historian kirjan käyttävän tai käyttäneen termiä Mäntsälän mellakka.
Olet kuin bolseviikit, koetat vääristellä sanojen ja käsitteiden merkitystä ihan muiksi kuin mitä ne ovat.
Lues Mellakka-on tuo wikin teksti kapinasta ja Suomen tunnetuista kapinoista tekstin kohdasta 2:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapina
Tule sitten vasta molottamaan omiasi jos vielä kehtaat.
ei se kapinaksi muutu, vaikka kuinka nimitellään.
Kapinassa nimitetään oma hallitus ja käytetään aseita entisen kaatamiseksi.
Mäntsälän miehet vaativat uutta hallitusta. Ei se kapinaa ole. Sellaista tehtiin tuohon aikaan vuosittain.
Mellakka-käsitettä käytetään useissa historioissa. Se kuvaa tapahtumia parhaiten.
Kokoontunut joukko käytti aikansa virsien veisuuseen ja isänmaallisiin lauluihin. Ei sellainen ole edes mellakointia, vaan kyseessä oli lähinnä aseistetut laulujuhlat.
"Kapinan" johto hortoili kännissä pitkin Suomea ja väitti jälkeenpäin tehneensä kaikkensa, ettei aseellista taistelua synny. Itse asiassa koko "kapina" syntyi suunnittelematta puhetilaisuuden keskeyttämisestä. Mellakointiahan se.
Ei jäniskään muutu karhuksi, vaikka kuinka nimitellään.
Nivala, Mäntsälä ja lapuanliike olivat ainoastaan ns. toimintapäiviä, joissa sitten vaadittiin kunnioittamaan suomen lakeja. Siinä kaikki!
Ne päättyivät koska ulkoministeri kielsi ne ja leirit.
sama höpisijä taas.
Mannerheim kielsi omavaltaiset teloitukset 11.5. 18. Jonkin aikaa ne kuitenkin jatkuivat.
Sitten teloitukset määrättiin valtionrikosoikeuksissa, mutta läheskään kaikkia ei pantu toimeen, vaan ne muutettiin vankeudeksi.
Nälkä ja taudit niittivät satoaan vankileireillä, kunnes armahdukset ne lopettivat.
1944 kesän, kannaksen pakokauhun aikaan omatoimiset teloitukset taas jatkuivat.
Omia miehiä ammuttiin, kun suojeluskunta lahtari pelkäsi omaisuutensa menevän....
Ja 1944 kesällä mikkelistä annettiin lupa ja ohjeet rankaisuun !!
- 1918 saa ampua paikalla, käsky toistui ....
….Moskovasta johdetun SKP:n tavoitteena oli Neuvosto-Suomi. SKP valitsi ja puna-armeija koulutti suomalaiset punaupseerit.....
Oikeistopoika ei tiedä, että keväällä 1918 ei ollut olemassa SKP:a eikä missään koulutettu puna-upseereita. Noin avutonta on oikeiston tiedontaso.
-----Kapinassa nimitetään oma hallitus ja käytetään aseita entisen kaatamiseksi.---
Nimitettiinkö tunnetussa Nivalan konikapinassa oma hallitus ja oliko aseitakin? Ei kumpaakaan joten taaskin valehtelit, eikö ? Silloisen lain mukaan kaikki ase kädessä esivaltaa vastaan suunnattu toiminta oli kapinaa, vaikka olisi kohteena ollut vain kyläpoliisi. Tuo laki oli voimassa ainakin vielä 1970-luvulla eikä aina tarvinnut aseitakaan, suunniteltu voiman käyttö riitti.
-----Mäntsälän miehet vaativat uutta hallitusta. Ei se kapinaa ole. Sellaista tehtiin tuohon aikaan vuosittain.-----
Jaa että ihanko vuosittain sadat aseistetut miehet Suomessa olivat menossa Helsinkiin hallitusta vaihtamaan, ei kai nyt sentään ? Sinun kannattaisi valehdella huomattavasti vähemmän niin josko joku pöljä voisi jopa uskoakin.
1918 joukkotuhonta oli tehokas ja toimiva.
Koska vielä nykyäänkin suomen työväestö on lyöty, ja lahtarin saapaan alla nöyränä.
"1918 joukkotuhonta oli tehokas ja toimiva."
Ei ollut. Punaisia kaatui taistelussa 5.000 ja teloitettiin 7.000!
"Koska vielä nykyäänkin suomen työväestö on lyöty, ja lahtarin saapaan alla nöyränä."
Unohtuko jo, että esim. vuoden 1962 vaaleissa oli Eduskunnassa vasemmistoenemmistö! Itse te vasurit olette etunne tärvänneet vaaleissa!