Jälleen kerran olen törmännyt yksinkertaiseen virkailijaan verotoimistossa, joka ei ole ilmeisen ammattitaitoinen tai sitten niin mielivaltainen ja ei halua toimia oikein.
-Kysymys on osakkeista (ei asunto-osakkeista), joissa on määrätyt vähennysoikeudet. Niistä maksetut verot oli suoritettu ajallaan sekä asianmukaisessa veroilmoituksessa merkitsin kaikki luvalliset merkinnät vähennettäviksi. Tarkastin asian etukäteen verotarkastajalta, joka sanoi, että osakkeen lainan rahoitusvastikkeet ovat vähennyskelpoisia ja HOITOVASTIKKEET SILLOIN, KUN ASIANOMAINEN ESITTÄÄ RIITTÄVÄT TODISTEET osakkeiden myynnistä riittävän pitkältä ajalta (Mikä on riittävä? Riittääkö 1,5 vuotta?) sain ohjeet miten tulee toimia ja mitkä todistukset tulee olla ohessa.
Tein täsmälleenn näin. Samoin näytin paperit ammattihenkilölle, joka on työkseen tehnyt ko. veropapereita 25 vuotta ja vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä että ne ovat ok. Samoin sain vahvistuksen osakeyrityksen Tj:ltä että myös hoitovastikkeet ovat tässä vähennyskelpoisia.
Mutta verotoimiston virkailija ei hyväksynyt. En saanut keskustella ko. virkailijan kanss, vaan asiassa oli välikätenä toinen virkailija. Originaalissa oli vain lyhyt merkintä " EI hyväksytä" Ei perusteluja. Kysyin asiaa osaston esimieheltä, joka oli erittäin mukava ja avulias oletti ensin, että on toimittu väärin ja seuraavan päivänä soitti kierrellen ja kaarrellen että saa nähdä mitä lautakunta päättää, koska olinhan tehnyt oikaisuvaatimuksen. Vasta kun toistin, että alkuperäisessä ilmoituksessani oli kaikki riittävät todistukset osakkeen myynnistä koko ajalta ja että olin tarkastanut asian etukäteen verotarkastajalta, hän ihmetteli oliko siellä sellaiset paperit... ja että hmm ehkä sittenkin se pitäisi olla hyväksyttäviä??? - Herää kysymys miten siellä tutkitaan papereita ja perehdytäänkö ollenkaan asiaan riittävästi veromaksajan kannalta? Olin työttömänä melkein vuoden ja yllä olevasta johtuen jouduin lainaamaan rahaa lisäverojen maksua varten. Näyttää siltä että valtion eli verottaja ryöväsi minulta ylimääräistä rahaa virkailijan toimesta. Saan ehkä väärin perityt lisäveromaksut taikaisin puolen vuoden kuluttua, tai en ollenkaan.
Ihmetyttää, että onko "yhteishenki" niin vahvaa verotoimistossa, että ylemmän tason mielipide ei ole mitään sen jälkeen, jos virkailija on mennyt toimimaan väärin verotoimistossa, niin sitä yritetään puolustaa.
Mielestäni on toimittu täysin virheellisesti ja ilman perusteluja.
-Kysymys on osakkeista (ei asunto-osakkeista), joissa on määrätyt vähennysoikeudet. Niistä maksetut verot oli suoritettu ajallaan sekä asianmukaisessa veroilmoituksessa merkitsin kaikki luvalliset merkinnät vähennettäviksi. Tarkastin asian etukäteen verotarkastajalta, joka sanoi, että osakkeen lainan rahoitusvastikkeet ovat vähennyskelpoisia ja HOITOVASTIKKEET SILLOIN, KUN ASIANOMAINEN ESITTÄÄ RIITTÄVÄT TODISTEET osakkeiden myynnistä riittävän pitkältä ajalta (Mikä on riittävä? Riittääkö 1,5 vuotta?) sain ohjeet miten tulee toimia ja mitkä todistukset tulee olla ohessa.
Tein täsmälleenn näin. Samoin näytin paperit ammattihenkilölle, joka on työkseen tehnyt ko. veropapereita 25 vuotta ja vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä että ne ovat ok. Samoin sain vahvistuksen osakeyrityksen Tj:ltä että myös hoitovastikkeet ovat tässä vähennyskelpoisia.
Mutta verotoimiston virkailija ei hyväksynyt. En saanut keskustella ko. virkailijan kanss, vaan asiassa oli välikätenä toinen virkailija. Originaalissa oli vain lyhyt merkintä " EI hyväksytä" Ei perusteluja. Kysyin asiaa osaston esimieheltä, joka oli erittäin mukava ja avulias oletti ensin, että on toimittu väärin ja seuraavan päivänä soitti kierrellen ja kaarrellen että saa nähdä mitä lautakunta päättää, koska olinhan tehnyt oikaisuvaatimuksen. Vasta kun toistin, että alkuperäisessä ilmoituksessani oli kaikki riittävät todistukset osakkeen myynnistä koko ajalta ja että olin tarkastanut asian etukäteen verotarkastajalta, hän ihmetteli oliko siellä sellaiset paperit... ja että hmm ehkä sittenkin se pitäisi olla hyväksyttäviä??? - Herää kysymys miten siellä tutkitaan papereita ja perehdytäänkö ollenkaan asiaan riittävästi veromaksajan kannalta? Olin työttömänä melkein vuoden ja yllä olevasta johtuen jouduin lainaamaan rahaa lisäverojen maksua varten. Näyttää siltä että valtion eli verottaja ryöväsi minulta ylimääräistä rahaa virkailijan toimesta. Saan ehkä väärin perityt lisäveromaksut taikaisin puolen vuoden kuluttua, tai en ollenkaan.
Ihmetyttää, että onko "yhteishenki" niin vahvaa verotoimistossa, että ylemmän tason mielipide ei ole mitään sen jälkeen, jos virkailija on mennyt toimimaan väärin verotoimistossa, niin sitä yritetään puolustaa.
Mielestäni on toimittu täysin virheellisesti ja ilman perusteluja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Verotoimistoissa tuntuu olevan hyväveli systeemi .Verovirkailija voi tehdä mitä hyvänsä olematta siitä vastuussa? Minullakin on kokemuksia siitä kuinka virkailija kumosi omalla päätöksellä kuopion hallinto oikeuden päätöksen .Asia kyllä oikenee aikanaan ,mutta viimeksi siinä meni 3,5vuotta aikaa .Nämä asiat vaatii hyviä hermoja ,koita kestää ,muuten yksityisellä tuollainen työntekijä varmasti olisi viimeistä päivää töissä.?????
verotsto- kohtaista,, johtuen "ihmisestä,virkailijasta,mutta eihän siinä ole kui yhdet säännöt, käsittelipä niitä kuka ja mikä lautakunta tahansa ,ei niin voi sanoa että "katsotaan mitä lautakunta päättää",tositteet neon jotka "päättää",ei ole tulkinnanvaraista verotus enää, ne ajat oli 50 luvulla.kyllä verottajasta voi valittaa tämän päivän suomessa,kun olet asian monelta asiantuntijalta kysynyt ja paperit näyttänyt,mielestäni olet ja vahvoilla asiasi suhteen,elä jätä asiaa kesken ettei jää kaivelemaan,monelle verovirkailijalle osakeverotus obn hebreaa,tsemppiä!
jään odottelemaan lopputulosta.
Turhaan odottelet että saisit vähentää asunnon luovutusvoitosta hoitovastikkeita. Ne kun eivät ole vähennyskelpoisia, joten tappiin asti saat odottaa.
No aivan takuu varmasti on väärä osasto! Jos sä olet niin yksinkertanen ettet edes pysty tuota valitustasi laittamaan oikean otsikon alle, niin miksi sä kuvittelet, että sun älli riittäisi veroilmoituksen tekoon?
"Kysymys on osakkeista (ei asunto-osakkeista), joissa on määrätyt vähennysoikeudet..."
--> Siis onko tuo nyt ei vai eli?
Rahoitusvastikkeet ovat vähennyskelpoisia vuokratuloista kun ne on asianmukaisesti tuloutettu (ei saa olla rahastoitu). Rahastoidut rahoitusvastikkeet ovat vähennyskelpoisia luovutushinnasta kun kämppä myydään. Hoitovastikkeita ei luonnollisestikaan saa vähentää asunnon luovutusvoittoa laskettaessa.
Mikä tuossa sun tapauksessa kiikasti? Mitä ei hyväksytty mitä pitäisi hyväksyä?