katulojen ja pääomatulojen verotuksen eriyttäminen peruttava koska silloin pääomatuloja alettiin verottaa paljon lievemmin kuin pääomatuloja mikä on johtanut valtaviin tuloeroihin Suomessa 90-luvun alusta lähtien. Pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa ollenkaan kunnalliveroa eli käyttävät perheineen ilmaiseksi kuntapalveluja.
Kepun Esko Ahon porvarihallituksen toteuttama palk
xncjk
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Totta mutta miten tähän jouduttiin? Samoin kuin nyt PorvariDemarihallituksen jälkeen oli kaikki päinvittua, lama iski päälle!
Holkerin paskahallitus tämän sai aikaan kuten nyt Kataisen ja Demarien Katastroofi hallitus! Koivisto oli MULKKU kun vastoin kansan Parlamenttaarista tahtoa nimitti Taitamattoman Holkerin idioottihallituksen jossa tämä liukas savolainenkin oli mukana valtiovarain tuhlaaja ministeriviinakanisterina, Liikaa oli tämä Liikanen sutki mikä sutki!
Just näin.
Pääomatulot ja osinkotulot progressiiviselle tuloverolle palkkatulojen tapaan ja pääomatulot myös kunnallisverolle.
Juuri näin.
Mielestäni maksan liikaa pääomatuloveroa (30%), kun ansiotuloveroasteeni on paljon matalampi. Haluaisin pääomatuloni ansiotulon veroasteelle. Toisaalta pääomatuloista en saa eläkettä, enkä muutakaan sosiaaaliturvaa. Lisäksi tulonlähde voi menettää arvonsa.
Veroluikuri.
Itse olet luikuri. Minä vaan olen elänyt säästäväisesti, joten haluaisin maksaa pääomatuloistani muun veroasteeni mukaista veroa.
Valita kansanedustajille jotka suosivat suurpäomanomistajia piensijoittajien kustannuksella.
Otahan yhteyttä eduskuntaan.
joka nostaa palkkansa pääomatuloina on ensimmäisenä käyttämässä kunallisia palveluita ja vaatii aina ensimmäisenluokan palveluita mutta ei maksa niistä mitään vaan laittaa vähävaraiset maksamaan.
Juuri näin.
Tai niin päin että pääomatulot pitäisi eriytttää tulolähteiden mukaan ja säätää ne progressiivisiksi.
Ny 400 euroa vuokraa perivä mummonmökin vuokraaja maksaa saman prosentin mukaan kuin miljoonia tienaava pörssikenottelija. Yrittäjä joka on laitanut koko omaisuutensa ja elämänsä peliin maksaa saman minkä pörsissä rahoillaan keinottelava sijoittaja.
Voisi olla vaikka vuoratulohuojennus joka olisi noin 300-400 euroa kuukausi. Yirttäjätulovähennys joka voisi olla jotakin samaa luokkaa kuin arvonlisäveron raja kunn on ammatinharjoittaja tai oman osakeyhtiön osakkeet. Talletuskoroille ja pörssiosakkeillekin voisi olla myös joku 500 euroa vuosihuojennus. Siitä sitten joku progressio jolla veorus nousisi tulojen noustessa.
Laita meiliä kansanedustajille asiasta.
Kansanedustajat ihan pihalla veroasioista.
Suurin vika on siinä että tuloveroprosentti on liian korkea hyvätuloisilla. Jos se olisi matalampi, ei olisi houkutusta siirtää keinotekoisesti tulojaan pääomapuolelle. Ja on muistettava että pääomatulovero ei sisällä eläkettä ja sosiaaliturvaa, jos ne lisätään, edustaa se verraten korkeata keskimääräistä veroprosenttia. Marginaaliprosentit ovat erikseen.
Veronmaksuhaluttomuutta ja ahneutta se on. Pääomatuloja saavat käyttävät esim. kuntapalveluja ilmaiseksi perheineen maksamatta kunnallisveroa kuten terveydenhuoltoa, kouluja ja infraa.
Punaviherkommunistien aikaansaanos taitaa olla se pääomavero, joka lisätään vieraille työntekijöille maksettujen palkkojen yhteissummasta jaettuna 30-kymmenellä ja lisätään yrityksen nettopääomaan josta vero 20-prosenttia. Mitä vitun pääomatuloa se on? Laskennan tekee verottaja.
Miljoonan yrityskiinteistöstä 11000 kiinteistövero, vaikka se olis velkana, yhteisövero 20 prosenttia ja jaetuista osingoista 30 prosenttia 30000 asti ja sen jälkeen 33 prosenttia.
Kylläpäs saita ja ahne porvari nyt valittaa.
Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä rakenteellisen työttömyyden ja sen poistamisen kanssa joka on keskeinen ongelma tällä hetkellä. Siihen vaikuttaa pienituloisten palkkatulojen verotus ja asumisen kalleus, varsinkin vuokra-asumisen. Kannustinloukujen purkuhuumassa asumistuki on mennyt monen kohdalla niin pieneksi, ettei raha riitä enää juuri muuhun kuin vuokraan ja nippanappa hengissä pysymiseen. Silloin ei työnteko motivoi. Vuokrataso saatava aisoihin.
Aho on mulkvisti.
Hirveä sellainen.
Pääomatulot samalle viivalle verotuksessa palkkatulojen kanssa eli progressiiviselle tuloverolle kuten asia oli ennen kepu Ahon porvarihallitusta.
Silloin sai tienata pääomatuloja 1800 markkaa ilman etä summasta piti maksaa veroa lainkaan. Siis ennen kuin Esko pisti näppinsä niihin.
"koska silloin pääomatuloja alettiin verottaa paljon lievemmin kuin pääomatuloja"
Väittäisin että pääomatuloja verotetaan täsmälleen yhtä kovaa kuin pääomatuloja ;)
Mistä teitä idiootteja oikein sikiää?
Tuossa pitää lukea palkkatuloja jälkimmäisenä. Ei siinä sen kummempaa.
ok.
Kepu pettää AINA.
Kerta toisensa jälkeen.
Moinen itkupilli joutais jo romukoppaan, niin kuralle se hyypiö Suomen sai.
Todellakin HYYPIÖ.