Vähemmän koulutetut pienituloiset polttavat huomattavasti enemmän kuin hyvätuloiset. Tupakkavero on siis ottaa pienituloisilta selvästi enemmän kuin hyvätuloisilta. Hinnankorotus on muutenkin askel taas tasaveron suuntaan.
Rahojen laittaminen tiestöön on teollisuuden kannalta järkevää ja tukee paljon autoilevia hyvätulosia selvästi enemmän kuin pienituloisia.
Kenenkä asialla Soini oikein on ?
Rahojen laittaminen tiestöön on teollisuuden kannalta järkevää ja tukee paljon autoilevia hyvätulosia selvästi enemmän kuin pienituloisia.
Kenenkä asialla Soini oikein on ?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Audin asialla
Soinihan on ihan selvästi kokoomuksen tasaverojen kannalla. Tätä vaan lisää niin verotus kevenee.
Euro lisää askin hintaan kirpaisee kivasti pienituloisia korsteeneja.
Ainahan voi vähentää tupakanpolttoa parilla savukkeella päivässä ja näin säästää tupakkaveron korotuksen hinnan, jos ei kokonaan viitsi lopettaa. Jos parin savukkeen vähentäminen tuntuu ylivoimaiselta, kannattaa käyttää apuna mielikuvaharjoitusta "olen suurituloinen, joten tilastojen mukaan poltan vähemmän".
Mihin perustuu arviosi, että hyvätuloiset autoilisivat enemmän kuin pienituloiset? Eiköhän esimerkiksi Paavo Lipposta ole ollut jo vuosikymmeniä suhteellisen hyvätuloinen, mutta silti hän ajoi ensimmäistä kertaa autolla vasta 66-vuotiaana.
Nyt täällä joku pelle huutaa jo LIpposta avuksi että Soinin toimet näyttäisivät upeilta ja jaloilta. Mutta näinhän se on kun kirjoitetaan. Alemman koulutustason väki tupakoi paljon enemmän kuin hyvin koulutetut.
Esimerkkinä jokaisessa "amiksessa" on säännöllisin välein tupakkatauko. Lukiossa on sielläkin oma röökirinki, mutta se on paljon pienempi kuin ammattipuolella. Rakennuksilla lähes joka jätkällä on rööki huulessa, mutta harvemmin olen kuullut että lääkäri- tai opeporukka pitäisi säännöllisiä tupakkataukoja.
Lue nyt vaikka tuolta, jos et muuten usko:
https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/vaestotutkimukset/kouluterveyskysely/tulokset
PS: Ai niin unohdin että olet persu. Ethän sinä tuota tutkimusta sitten uskokkaan. Se on teidän ideologianne mukaan viherpipertäjien vääristelemä sosiaalitanttojen tilaama höpö höpö-tutkimus.
No näin.
Uskotaan, uskotaan, onhan tuo tilastotieto tullut esiin vuosikymmenten varrella monta kertaa, mutta eihän pienituloisuus ole mikään veruke tupakoida tai olla säästämättä tupakkarahoista veronkorotuksen verran vähentämällä pari savuketta päivässä.
Ei tupakointi ole velvollisuus tai perustarve ammattikoulun käyneelle tai sieltä valmistuneelle rakennustyömiehellekään!
Kyllä nyt myötäillään. Kun viime hallitus nosti samoja veroja persut vaahtosivat verenmaku suussa kostoa ja vallankumousta...
Kommenteista kyllä näkee, että maassa on henkilöitä, jotka pelkästään PS:n nimen näkeminen tai kuuleminen saa näkemään punaista. Vaikea ymmärtää, koska eivät vielä sanoisinko "ole ehtineet" tehdä maalle mitään oleellista pahaa.
Omalla kohdallani on se tilanne, että Kokoomuksen nimen näkeminen tai kuuleminen saa näkemään punaista. Tämä taas johtuu siitä, että puolue on omalla pääministerikaudellaan sotkenut kaikki maan asiat. Ja sen tehtyään vetäytynyt tyylikkäästi vastuusta Keski-Euroopan rahamarkkinoille keräämään pääomaa ja esittämään moitteita itse Suomessa toteuttamaansa politiikkaa kohtaan. Voiko enää härskimmin toimia? Ei ole Persuilla esittää mitään tällaisen suuntaistakaan.
Saisivat puolestani laittaa myös kivihiilen polttamiselle reilut verot.
Keskusta on oikeassa kun järjestää rahaa tiestön kunnostamiseen. Sitähän se on ajanut jo kauan. Soinistakin on varmaan mukavaa kun pääsee taas esittämään suurta valtiomiestä ja ylvästelemään toisten teoilla niin kuin ne olisivat hänen omiaan. Ei ole ensimmäinen eikä toinen kerta kun Soini käyttäytyy näin.
Katkeruutesi paistaa läpi että pahaa tekee koita voittaa katkeruutesi ja koittaisit saada itsellesi töitä kai sununlaiselle jotain töitä löytyy ettei tarvitsisi päivystää aamusta iltaan purkamassa pahaa mieltä .
Hyvä uutinen että tupakkavero nousee. Sais olla vaikka 99%. Passiivinen tupakointikin tappaa. Suomi savuttomaksi!
Voisi kymmenkertaistaa. Kyllä se audikyyti maistuisi takiaisillekin, viimeinkin koko rupusakki on oppositiossa. Sellaisten ei kuulu päättää mistään, joita ei edes äänestetä.
Minusta ristiriita on siinä, että jos kansa lopettaisi tupakoinnin (kansanterveyden kannalta hyvä asia) kokonaan, niin lyhyellä tähtäimellä valtion verotuloihin tulisi kammottava aukko. Siis kannustaako valtio lisäämään vai vähentämään tupakointia. On myös nähty aika selvästi, että kun tällaisten hyödykkeiden hintaa nostetaan liikaa, niin niin sitten niitä hankitaan jostain verottomasti eli verotulot laskevat.
En viittsisi hirveästi vielä haukkua tulevaa hallitusta, mutta kyllähän tästä tulee mieleen se hölmöläisten peitonjatkamistarina.
Tupakointi aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia moninkertaisesti enemmän kuin tupakkaverolla saadaan kerättyä varoja valtion kassaan. Valtio siis voittaisi, jos kansa lopettaisi tupakoinnin sen kalleuden takia.
Ei ole väliä, vaikka tupakka koettaisiin niin kalliiksi, että sitä lähdettäisiin ostamaan ulkomailta. Ostosmatkat jäisivät satunnaisiksi ja rajoittuisivat Etelä-Suomeen. Ei nimittäin ole realistista ajatella, että nikotiinin orja satojen kilometrien päästä jaksaa nähdä haun vaivaa alinomaa, sillä varastot loppuvat nopeasti. Viinaa ostetaan varastoon, mutta tupakka on kuin elintarvike, sitä kuluu alinomaa. Vielä olennaisempaa on, että kynnys aloittaa tupakointi nousee, jos se pitää hakea ulkomailta. Kyllä meillä olisi hassiksen pöllyttelijöitäkin paljon enemmän, jos sitä myytäisiin kaupoissa.
No ei niiden verovapaiden röökien takia viroon matkusteta. Kyllä ne tupakat tulevat tänne Lappia myöten ! Kun kysyntää on, niin kyllä markkinat toimivat - valitettavasti.
Hei puupäät! Jos meidän tiestöjä ja junaratoja ei hoideta niin teollisuuden mahdollisuus toimia eiole mahdollista. Te tollot haluatte impivaaran jossa hevospeleillä liikutaan. Tätä Soini ei halua kuten PS-kään.